/0029.djvu
R. 5.
Op??ata pocztowa uiszczona rycza??tom
Lw??w, lipiec???wrzesie?? 1935. Nr. 7???9.
SOK???? MA??OPOLSKI
MIESI??CZNIK - ORGAN DZIELNICY MA??OPOLSKIEJ
i i iii mmmm i u i mii nim mmm 1,1111111 i i i mu
Adres Redakcji i Administracji:
Lw??w, Rynek 9, I p.
Konto P. K. O. = Prenumerata roczna 5 z??, p????roczna 3 z??
Nr. 101.421 = Numer pojedynczy 50 gr
imiiiHiiiiu u 1111 iimiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmiimiimiiii ni mm i iii 111 n 11 u i n i n i l'i; 11 m'i7TTTi 1111 inniti mi i
Dr. MAR JAN WOLA??CZYK
Czy to rozdro??e?
Od zebrania si?? Rady Zwi??zku w Katowicach
biegn?? szybko wypadki bardzo r????nej tre??ci ale zmie??
rzaj??ce do tego samego, tak ??e musimy sobie po m??sku
i ??mia??o postawi?? pytanie czy przypadkiem nie znale????
li??my si?? na rozdro??u w ??yciu soko??em.
Do wypadk??w tych zalicz?? trzy g????wne. Pierw??
szym sta??a si?? sprawa osobista na terenie Warszawy
i doprowadzi??a do przesilenia w Przewodnictwie Zwi????
zku. Drugim staje si?? pytanie, jaki stosunek Sokolstwa
do pa??stwa, co by??o przedmiotem rozwa??a?? na Radzie
w Katowicach. Trzecim wreszcie to normy Pa??stwo??
wego Urz??du W. F. i P. W. jakote?? nowy projekt sta??
tutu Zwi??zku Zwi??zk??w Sportowych, polecaj??cy
wszystkim Zrzeszeniom przystosowanie swych statu??
t??w do wydanych norm i przekszta??cenia ich w ten
spos??b, by w ka??dem towarzystwie mog??y si?? zmie??ci??
d????enia wszystkich narodowo??ci, zamieszka??ych na ob??
szarze Pa??stwa Polskiego.
Trzy te tarany uderzy??y prawie r??wnocze??nie
w Sokolstwo i wywo??a??y tu i ??wdzie trwo??liwe zapyta??
nie c???? mamy pocz????, i usi??uj?? twierdzi??, ??e znale??li??my
si?? na rozdro??u.
Powy??sze zagadnienia nale??y om??wi?? spokojnie
bez zbytniego przejmowania si?? ich zbiegiem, bez prze??
ra??ania si?? liczb??, bo w gruncie rzeczy jest to jedno
pytanie odnosz??ce si?? li tylko i wy????cznie do stwierdze??
nia, jaka jest linja sokola. Je??eli bowiem jest chwiejna,
mo??e si?? ??atwo ugj???? i wypaczy??, je??eli jest mocna, po??
zostanie nienaruszon??. Nie chodzi tu nawet o cz??onk??w
samych, to pr??ba ich warto??ci po??rednia, bez??
po??rednio chodzi o warto???? sokolej idei.
W celu przyprowadzenia umys????w sokolich do
zupe??nej r??wnowagi i spokojnej a rzeczowej oceny sy??
tuacji, pozwol?? sobie przytoczy?? fakty z historji naszego
bytu sokolego, ??e nie pierwszy to raz bij?? w Sokolstwo
fale nios??ce z sob?? pytanie nawet: ???by?? albo nie by?????
??? obecne nie grzmi?? takim a?? dylematem, s?? mniejsze
w swej grozie i ??atwiejsze do rozwi??zania. Zatem w hi??
storji naszej mieli??my pot????nego przeciwnika tu?? po
Sygn. nr
L??ego??? ??? towa-
I wzgl??dem pa-
urodzinach sokolich w postaci ???Or??a bi
rzystwa licytuj??cego si?? ze Soko??em pc
trjotyzmu i otwartego tworzenia armji polskiej. Ryt'
nasz wisia?? zdawa??o si?? na w??osku przez ca??ych ??at
dwa i oto ???Orze?? bia??y??? tak znik?? z horyzontu, ??e niepo??
dobna dzisiaj odszuka?? ??lad??w jego dzia??alno??ci, a So??
k???? osta?? si??, wyszed?? zwyci??sko i por??s?? w pi??ra. Dru??
gim by?? okres 1905 roku o podk??adzie politycznym. Re??
wolucja w Kr??lestwie i jej przyw??dcy, a jeszcze wi??cej
jej zwolennicy usi??owali Sokolstwo pozyska?? do walki
otwartej przeciw Rosji, czemu si?? Sok???? opar??, ale zosta??
zmuszony do wyjawienia swego tajnego oblicza i wyja??
wi?? je, gdy w 1910 oznajmi?? zlotem grunwaldzkim, ??e
za. g????wnego sprawc?? nieszcz?????? Polski uwa??a rozbiorc??
z zachodu i przeciw niemu okaza?? ??rodek ??? ??wiczenia
karabinami. Po grunwaldzkim zlocie Sok???? pot????nieje,
a?? przysz??a trzecia pr??ba ??? wojna ??wiatowa i zwal??
czanie Soko??a po wojnie. Tamte dwie, a do pewnego
stopnia i trzecia pr??ba, skierowana przeciw Sokolstwu,
przypada??a na okres niewoli, gdy musieli??my si?? bro??
ni?? pod rz??dem zaborczym i zawsze obronili??my si??.
Dzi?? ko??czymy pr??b?? ogniow?? pod w??asnym rz??dem
i tu nie o ???by?? albo nie by????? chodzi, lecz o pewne sko??
ordynowanie dzia??ania, o wysi??ek wsp??lny dla spot????
gowania w??asnego pa??stwa. Dlatego tez obecn?? sytu??
acj?? przeceniaj?? niekt??rzy i niepotrzebnie si?? trwo????
o przysz??o????. Przysz??o???? Soko??a jest pewna, bo jest ja??
sna i wyra??na bez niedom??wie?? i bez konspiracji.
W ??wietle takiego do??wiadczenia 70 lat mo??emy
rozwa??a?? owe trzy zagadnienia obecnej doby, tem bar??
dziej, ??e od wojny nowe 'gniazda powstaj??, Sokolstwo
rozwija si?? i proces idzie ku g??rze ??? nie ku do??owi.
Pierwszego zagadnienia t. j. przesilenia Przewo??
dnictwa Zwi??zku nie nale??y bra?? zbyt powa??nie; pod??
k??ad bowiem jest osobisty i najbli??sza Rada spraw??
rozstrzygnie bez wstrz??s??w wewn??trz organizacji, ???
o niej zatem nie ma co si?? rozwodzi??. Istotne staje si??
dopiero pytanie drugie: nasz stosunek do pa??stwa.
Z g??ry stwierdzi?? musimy, ??e nigdy nie byli??my
w zale??no??ci materjalnej od pa??stwa, natomiast z a w-
/0030.djvu
40
SOK???? MA??OPOLSKI
Nr. 7-9
s z e byli??my oddani pa??stwowo-tw??rczym potrzebom
pa??stwa. To nasz kanon niezmienny, to nasza linja wy??
tyczna, kt??rej nie zmienimy, i raczej rozpadniemy si??
ani??eli mieliby??my cho??by zboczy?? z tej drogi. Uznaj?? to
czynniki pa??stwowe, skoro zatwierdzi??y nasz statut,
skoro pozwalaj?? na nasze istnienie; uznaj?? to, skoro
zloty nasze odbywaj?? si?? pod firm?? protektorat??w woje??
wod??w, genera????w i innych mniejszych reprezentant??w
administracji pa??stwowej. Uznaje nas pa??stwo, gdy??
musi opiera?? si?? na stowarzyszeniach ideowych, a So??
kolstwo jest niezaprzeczenie zrzeszeniem ideowem
o wysokiej warto??ci i poczuciu tej ideowo??ci. S?? to
fakty, kt??rych nie wyma??e nikt, bo one by??y i mno????
si?? stale. Dlatego te?? my nie potrzebujemy naprawia??
naszego stosunku do pa??stwa, nie potrzebujemy bi?? si??
w piersi, bo??my nigdy wobec pa??stwa nie zgrzeszyli
niczem, a stwierdzaj?? to te same czynniki pa??stwowe,
kt??re patronuj?? nam w naszej pracy. Kto jest sam ze
sob?? w porz??dku i ma czyste sumienie, dla tego niema
Ganossy, niema pokuty, bo niema winy. I dziwi?? si??
tylko mo??na, ??e kto?? wysuwa takie pytanie -??? my jed??
nak nie jeste??my lecznic?? objaw??w patologicznych
i tem si?? zajmowa?? nie b??dziemy, natomiast stwierdzi??
musimy, ??e sumienie nasze jest czyste ??? w??asne pa????
stwo kochamy, bo??my o nie walczyli i dla niego wy????cz??
nie pracujemy.
Pami??tajcie o funduszu im. Antoniego Durskiego!
Z pojedynczych groszy mamy stworzy?? wieczysty pomnik.
DZIA?? URZ??DOWY
L. 966/35.
Zarz??d Zwi??zku Polskich Zwi??zk??w Sportowych
wydal zarz??dzenie tre??ci nast??puj??cej:
???Warszawa, we wrze??niu 1935 r. Nr. 1395.
Zarz??d Zwi??zku Polskich Zwi??zk??w Sportowych
poleca niniejszem wydanie odpowiednich zarz??dze??,
by ni??ej wymienionym inspektorom W. F. i P. W.
oraz oficerom i urz??dnikom Wydzia??u W. F. S.
w Pa??stwowym Urz??dzie Wychowania Fizycznego
zapewniony by?? wolny wst??p na wszystkie imprezy
sportowe na terenie ca??ej Rzeczypospolitej, dla u??at??
wienia im jako przedstawicielom W??adzy Pa??stwowej
utrzymania ??cis??ego kontaktu z ??yciem sportowem.
Osoby te zaopatrzone b??d?? w specjalne legitymacje
P. U. W. F.
Spis os??b: Inspektorzy W. F. i P. IV.:
Mjr. Sekunda W??odzimierz;
Mjr. dypl. D??browski Antoni;
Mjr. K??osi??ski Ryszard.
Sk??ad Wydzia??u W. F. S.:
Mjr. dypl. Wojciechowski Edward;
Kpt. Uhacz J??zef;
Kpt. Sienczak W??adys??aw;
Mgr. Przybys??awski Zbigniew;
Kpt. dr. Rettinger Roman;
Kpt. Ilkowski Piotr;
Kpt. in??. Gruszecki Stanis??aw;
In??. Kuchar Tadeusz.
Przewodnictwo Dzielnicy poleca Okr??gom i Gnia??
zdom ??cis??e stosowanie si?? do powy??szego zarz??dzenia.
PROTOK????
z posiedzenia Zarz??du Dzielnicy z dnia 22-go
czerwca 1935.
Obecni:
a) z Przewodnictwa Dzielnicy: prezes dr. M. Wo??
la??czyk, wiceprezesi: A. Pelczarski i W. Ceremuga,
naczelnik F. Kapa??ka, sekretarz J. Ho??ubowski, in??.
K. Ghudzikiewicz, J. Hladny, A. Langner, M. Lustig,
B. Napi??rkowski, T. Pelczarski, A. Pod??owski.
bJ delegaci Okr??g??w: I. stryjskiego: wicepr. A.
Pikulski, i B. Kity??ski; II. ko??omyjskiego: prezes J.
Wagner; III. wo??y??skiego: ???; IV. przemyskiego: pre??
zes B. Gruszka; V. lwowskiego: prezes F. Czaykowski
i wicepr. W. Smolicki; VI. tarnopolskiego: wicepr.
Eug. Spittal i nacz. A. Domaradzki; VII. stanis??awow??
skiego: prezes dr. S. Hendrychowski i nacz. P. Bab??
czyszyn.
Porz??dek dzienny:
1. Zagajenie.
2. Protok???? z posiedzenia Zarz??du z dn. 5 maja
1935 r.
3. Sprawozdanie Przewodnictwa za czas od
ostatniego posiedzenia Zarz??du.
4. Sprawozdanie naczelnika Dzielnicy.
5. Om??wienie spraw, obj??tych porz??dkiem
dziennym Rady Dzielnicy, zwo??anej na 23 czerwca
1935 r.
6. Wnioski.
Pocz??tek posiedzenia o godz. 19.25.
1. W zagajeniu, przewodnicz??cy dh pre-
zes dr. Wola??czyk, m??wi: o og??lnym kryzysie moral??
nym w spo??ecze??stwie, odbijaj??cym si?? r??wnie?? w So??
kolstwie, o przyczynach zwo??ania Nadzw. Rady Zwi????
zku i jej przebiegu, w dn. 16 czerwca br. w Katowi??
cach. Nast??pnie porusza spraw??: nieodpowiedniego
doboru ludzi do delegacyj sokolich nazewn??trz, braku
propagandy w Sokolstwie, zawod??w z mniejszo??ciami
narodowemi, stosunku do w??adz wojskowych.
W ko??cu na wniosek Przewodnictwa Dzielnicy
uchwala Zarz??d jednog??o??nie, w uznaniu d??ugolet??
niej pracy i rozpowszechniania idei sokolej., przedsta??
wi?? Zarz??dowi Zwi??zku propozycj?? mianowania przez
Rad?? Zwi??zku cz??onkami honorowymi Zwi??zku Dru??
h??w: Micha??a Dzieko??skiego ze Stanis??awowa i Fili-
berta Czaykowskiego ze Lwowa.
Dh Pikulski stwierdza, ??e delegacje sokole
na pogrzeb ??p. Marsza??ka Pi??sudskiego w Krakowie
nie znalaz??y u tamtejszych w??adz sokolich nale??ytej
opieki i ??ali??y si?? na brak informacji' po przybyciu do
Krakowa oraz na niedomagania w zwi??zku z udzia??
??em oddzia??u sokolego w pochodzie.
Dh Gruszka, przy????czaj??c si?? do o??wiadcze??
nia przedm??wcy, podaje do wiadomo??ci tre???? raportu
pocztu sztandarowego Gniazda Sanok.
Dh Pod??owski o??wiadcza, ??e i delegacje
lwowskie ??ali??y si?? na spos??b ich traktowania w Kra??
kowie.
Zarz??d Dzielnicy uchwala przedstawi?? spraw??
niedomaga?? na uroczysto??ciach pogrzebowych w Kra-
/0031.djvu
Nr. 7-9
SOK???? MA??OPOLSKI
41
komie Przewodnictwu Zwi??zku, z pro??b?? o jej zbada??
nie i wydanie odpowiednich zarz??dze??.
W sprawie braku propagandy sokolej zabieraj??
g??os druhowie: Wagner, Smolicki, Pelczarski A.,
Gruszka. Stwierdzono, ??e propaganda sokola napoty??
ka na trudno??ci, poniewa?? prasa, z ma??emi wyj??tka??
mi, znajduje si?? w r??kach ??ydowskich.
2. Protok???? z posiedzenia Zarz??du Dzielnicy
z dnia 5 maja br. zatwierdzono.
3. Sprawozdanie Prze w. D z. ??? ref. dh
sekretarz Ho??ubowski.
Zarz??d Dzielnicy aprobuje stanowisko Przewod??
nictwa Dzielnicy do Zwi??zku Harcerstwa Polskiego
w zwi??zku z 25-leciem Skautingu Polskiego.
Ze sprawozdania okazuje si??, ??e Przew. Dz. wy??
da??o w czasie od 5 maja br. 6 ok??lnik??w do Okr??g??w
i Gniazd.
Omawiano spraw?? lekcewa????cego traktowania
???Soko??a??? przez lokalne komitety na uroczysto??ciach
pa??stwowych i narodowych oraz pochodach. Stwier??
dzono, ??e traktowanie to jest w r????nych miejscowo??
??ciach r????ne.
Zarz??d Dzielnicy poleca podleg??ym sokolim jed??
nostkom organizacyjnym, by upomina??y si?? o swe pra??
wa, nale??ne powa??nej i zas??u??onej organizacji, jak??
jest ???Sok???????.
Sprawozdanie Przewodnictwa Dzielnicy przyj????
to do wiadomo??ci.
4. Sprawozdanie Naczelnictwa
Dzielnicy. Dh naczelnik Kapa??ka podaje do wia??
domo??ci, ??e przed chwil?? zako??czy??o si?? posiedzenie
Naczelnictwa Dzielnicy i ??e w posiedzeniu tem wzi????
udzia?? pora?? pierwszy delegat Okr. Urz. W. F. i P. W.
D. O. K. Nr. VI we Lwowie, p. kapitan Go????b W??a??
dys??aw.
Dh naczelnik zdaje spraw?? z czynno??ci Naczel??
nictwa, m??wi??c o odbytych w dn. 8 i 9 czerwca br.
zawodach dzielnicowych, o zlocie w Krakowie, kur??
sach zwi??zkowych, czynno??ciach naczelnictw Okr????
g??w oraz o delegowaniu przez P. U. W. F. i P. W.
swych przedstawicieli do Zwi??zk??w Sportowych. Na??
st??pnie odczytuje swe wnioski, kt??re po swym refera??
cie na jutrzejszej Radzie Dzielnicy przedstawi do
uchwalenia.
W dyskusji nad sprawozdaniem Naczelnictwa
zabieraj?? g??os druhowie: dr. Hendrychowski, Grusz??
ka, Pod??owski, Ho??ubowski, Hladny, Wagner, Pikul-
ski.
Uchwalono nast??puj??ce wnioski :
a) Przewodnictwo Dzielnicy za????da od Okr??g??w
wyja??nienia, dlaczego tak wiele Gniazd nie obes??a??o
tegorocznych zawod??w dzielnicowych.
b) Zarz??d Dzielnicy odniesie si?? do Przewodni??
ctwa Zwi??zku, by za????da??o swego przedstawicielstwa
w Polskim Zwi??zku Zwi??zk??w Sportowych.
Sprawozdanie i wnioski dha naczelnika Kapa??ki
przyj??to do wiadomo??ci.
5. Po om??wieniu kr??tkiem porz??dku dziennego
jutrzejszej Rady Dzielnicy uchwalono przyj???? na Ra??
d?? Dzielnicy z wnioskiem dha A. Domaradzkiego
w sprawie odznacze?? dla cz??onk??w ???Soko??a", oddaj????
cych si?? z po??wi??ceniem przez d??u??szy okres czasu
pracy sokolej.
6. Zarz??d Dzielnicy uchwala wniosek na Rad??
Dzielnicy w sprawie ujednostajnienia munduru so??
kolego jednolitego dla ca??ego Sokolstwa polskiego nie-
tylko w Polsce ale i zagranic??.
Na tem o godz. 22 posiedzenie zako??czono.
D. j. w.
Jan Ho??ubowski (???) Dr. Marjan Wola??czyk (???)
sekretarz, prezes i przewodnicz??cy.
PROTOK????
z posiedzenia Zarz??du Dzielnicy z dnia 23-s:o
czerwca 1935.
Obecni:
a) Z wybranych na Radzie Dz. cz??onk??w Zarz????
du i Przewodnictwa Dzielnicy: prezes dr. Marjan Wo??
la??czyk, I wiceprezes Antoni Pod??owski, W??adys??aw
Ceremuga, Filibert Czaykowski, Jan Ho??ubowski, Mi??
cha?? Jagoszewski, Franciszek Kapa??ka, Antoni Pel??
czarski, deleg. Naczelnictwa Dz. Bronis??aw Napi??r??
kowski.
b) Delegaci Okr??g??w: II. prezes Jan Wagner,
IV. Bruno Gruszka, wicepr. Karol Janicki, V. wicepr.
Wojciech Smolicki, VI. nacz. Antoni Domaradzki,
VII. prezes dr. Stanis??aw Hendrychowski.
Bezpo??rednio po Radzie Dzielnicy Zarz??d
ukonstytuowa?? si?? nast??puj??co:
Prezes: dr. Marjan Wola??czyk (Lw??w-Macierz),
I wiceprezes: Antoni Pod??owski, (Lw??w IV),
II wiceprezes: Bruno Gruszka, (Radymno).
III wiceprezes a zarazem skarbnik: Antoni Pel??
czarski, (Lw??w-Macierz).
Naczelnik: Franciszek Kapa??ka (Lw??w-Ma-
cierz).
Sekretarz: Jan Ho??ubowski (Lw??w-Macierz).
Zast??pca sekr.: Micha?? Jagoszewski (Lw??w-
Macierz):
Gospodarz: W??adys??aw Ceremuga (Lw??w III).
Cz??onkowie Zarz??du i Przewodnictwa: Filibert
Czaykowski (Lw??w-Macierz), dr. Marjan Janelli
(Lw??w-Macierz), Ks. W??adys??aw Matus (Lw??w II),
Tadeusz So??niak (Lw??w-Macierz), dr. Leopold Tesz-
nar (Lw??w-Macierz).
Na wniosek dha wiceprezesa Gruszki od??o??ono
kooptacj?? cz??onk??w do Przewodnictwa na czas p??????
niejszy.
0 godz. 17.30 posiedzenie zako??czono.
D. j. w.
Jan Ho??ubowski (???) dr. Marjan Wola??czyk (???)
sekretarz. prezes i przewodnicz??cy.
PKOTOK??L
z posiedzenia Rady Dzielnicy, kt??re odby??o si??
dnia 23 czerwca 1925 r. we Lwowie, w sali gimna??
stycznej ???Soko??a - Macierzy44.
Obecni : Delegat Okr. Urz. W. F. i P. W. D.
O. K. Nr. VI i zarazem Nr. X kpt. W??adys??aw Go????b;
delegat Miejskiego Komitetu W. F. i P. W. dr. Antoni
Nowak-Przygodzki.
a) Z Przewodnictwa Dzielnicy: prezes dr. Ma??
rjan Wola??czyk, II wicepr. i zarazem skarbnik A.
Pelczarski, III wicepr. W. Ceremuga, naczelnik F.
Kapa??ka, sekretarz J. Ho??ubowski, in??. K. Chudzikie-
wicz, T. Dr??giewicz, J. Hladny, A. Langner, M. Lustig,
T. Pelczarski, A. Pod??owski. Delegaci Dzieln. Wydz.
Techn.: dzielnicowa naczelniczka sokolic M. Strza??-
k??wna, zast. nacz; Dz. B. Napi??rkowski.
b) Przedstawiciele Okr??g??w: I stryjskiego, wice??
prezesi A. Pikulski (Borys??aw) i B. Kity??ski (Stryj);
II ko??omyjskiego, prezes J. Wagner i nacz. M. Kor-
nand (Ko??omja); III wo??y??skiego, ???; IV przemyskie??
go, prezes B. Gruszka i wicepr. K. Janicki (Przemy??l);
V lwowskiego, prezes F. Czaykowski i wicepr. W. Smo??
licki (Lw??w); VI tarnopolskiego, wicepr. E. Spittal
i nacz. A. Domaradzki (Tarnopol); VII stanis??awow??
skiego, prezes dr. S. Hendrychowski i nacz. P. Bab??
czyszyn (Stanis??aw??w).
*
/0032.djvu
24
SOK???? MA??OPOLSKI
Nr. 7???9
cJ Delegaci Gniazd: I Okr. Borys??aw: (repr.
deleg. Okr??gu); Ghodor??w: dr. G. Bunikiewicz,
A. Stokaluk; Dolina: A. ??erebecki; Drohobycz:
T. Baranowski, I. Lachowicz; Sambor: R. Konop??
ka, L. Reichart, P. Wrzask; Skole: S. Grabek; ??????-
Stryj: H. Gierowska, M. Sieczkowski, J. Gierma??-
ski, Kamila Gioroch.
II Okr. ??? Delatyn: J. Wojciechowski; Ho-
rodenka: S. Kosi??ski; Ko??omyja: K. Jaro??
szewski; ??niatyn: B. Ghomiak; Zab??ot??w: A.
Stefan??w.
III Okr??? ??? Kowel: F. Babicki.
IV Okr. ??? Brzoz??w: T. Nyrkowski; Chy??
ro w : uspraw.; Cieszan??w: A. Kordzik; Jaro??
s??aw: Z. Grabowski, K. Skarbowski; Lubacz??w :
J. Kostecki; Lutowiska: A. Huci??ski; ??a??cut:
W. Gli??ski; Mo??ciska: Z. Tymk??w; Nisko: M.
Trandowski; Ni??ankowice: A. Komarnicki;
Przemy??l: R. Kwiatkowski, dr. A. Kropi??ski, J.
Dobrowolski; Przeworsk: H. Zbijewski; Rady??
mno: (prezes Okr??gu i Gniazda B. Gruszka); Sa??
nok: J. Kil lar, M. Szajna; Zag??rz: mgr. J. Puz-
drowski, J. Neer, M. Gdula.
V Okr. ??? Bobrka: A. Ni??nik; Gr??dek J a-
giell.: R. Chojecki; Jawor??w: Z. Zgodzi??ski;
K am i o n k a Str.: J. Choina; Lw??w-Macierz:
dr. J. Borowiec, R. Kwiatkowski, J. Blicharski, dr.
L. Tesznar, L. Fedorowski; Lw??w II: S. Kulpi??ski,
dr. J. Notz, dr. S. ??wigost, W. Kiihnel, F. Podwapi??-
ski; Lw??w III: B. Miecho??ski, K. Bartl, J. Kotik;
Lw??w IV: W. Nowicki; Lw??w V: F. Durkalec, J.
Kozicki; Przemy??lany: K. P??kalski, dr. E.
Schnitl; Rudki: dr. K. Flis; Sokal: B. Bednar-
czuk; Winniki: J. S??omiany, W. Gre??; ????????
kiew: E. Kowalczuk, Z. Rycerz.
VI Okr. ??? Brze??any: L. Ga??aczy??ski;
Czortk??w: A. Dobrucki; Tarnopol: (przed??
stawiciele Okr??gu); Zbara??: J. Bestecki; Z??o??
cz??w: Z. Podg??rski.
VII Okr. ??? Ka??usz: J. Podg??rski, J. Liebers-
bach: Nadworna: uspraw.; Stanis??aw??w I:
J. Babczyszyn, M. Dzieko??ski, K. Wi??niewski, J. Ja??
si??ski; Stanis??aw??w II: J. Szpurny, J. Rusiecki;
Stanis??aw??w IV: J. Znamirowski; T??umacz:
E. Deyczakowski, M. Molisak.
Cz??onk??w Przewodnictwa Dzielnicy ... 14
Przedstawicieli 6 Okr??g??w 12
Delegat??w 51 Gniazd 81
Razem os??b .... 107
w tem 37 prezes??w wzgl. wiceprezes??w Gniazd.
Porz??dek obrad:
1. Zagajenie.
2. Wyb??r przewodnicz??cego Rady.
3. Protok???? z posiedzenia Rady z dn. 3 czerwca
1934 r.
4. Sprawozdanie Zarz??du Dzielnicy:
a) administracyjne,
W kasowe, Komisji Rewizyjnej i bud??et na rok
1935,
c) techniczne.
5. Referat nacz. Dz. dha Kapa??ki: Wzmo??enie
ruchu ??wiczebnego w Gniazdach.
6. Ustanowienie wysoko??ci wk??adek do Dzielni??
cy na rok 1935.
7. Wybory:
a) prezesa Dzielnicy na 3 lata,
b) I wiceprezesa Dz. na 3 lata,
cJ 10 cz??onk??w Zarz??du i Przewodnictwa Dziel??
nicy na 3 lata,
d) 3 cz??onk??w Komisji Rewizyjnej na 1 rok,
e) 12 cz??onk??w i 6 zast??pc??w S??du Honorowego
na 1 rok.
8. Zloty: a) w Krakowie 1935 r., b) w Warsza??
wie 1936 r.
9. Wydawnictwo ???Soko??a Ma??opolskiego".
10. Wyznaczenie miejsca nast??pnej Rady.
11. Wnioski i interpelacje.
Pocz??tek posiedzenia o godz. 9.15.
1. Prezes Dzielnicy, dh dr. Wola??czyk, otwiera??
j??c Rad??, wyg??osi?? nast??puj??ce przem??wienie:
???Obrady nasze wypad??y na okres og??lnej ??a??oby,
jaka spad??a na Polsk??. Podoba??o si?? opatrzno??ci po??
wo??a?? do innego ??ycia ??p. J??zefa Pi??sudski e-
g o. My Sokoli, ????cz??c si?? w og??lnym ??alu, uczcijmy
pami???? Pierwszego Marsza??ka Polski, Inicjatora
i Przewodnicz??cego Rady Naukowej Wychowania Fi??
zycznego ??? minutowem skupieniem si?? w ciszy (mi??
nuta milczenia).
W roku sprawozdawczym opu??cili nasze sokole
szeregi: ??p. dr. Aleksander Ma??aczy??ski, b. prezes
Dzielnicy Ma.opolskiej (25/2); J??zef Kostrzewski, b.
prezes Okr??gu i prezes Gniazda w Przemy??lu (13/4);
Marceli Och??duszko, prezes Gniazda Lesko (28/5);
Witold Tyrakowski, wiceprezes Zwi??zku (l/lO); W??a??
dys??aw Janikowski, b. prezes Okr??gu lwowskiego
i cz??onek Przew??d. Dzielnicy (19/10); Maksymiljan
Bubnicki, skarbnik Gniazda w Ka??uszu (6/12); Kazi??
mierz Oborski, prezes Gniazda w Lesku (23/12).
W roku bie????cym: ??p. J??zef Czmiel, wicepr. Gn.
Lw??w IV (l/l); Franciszek Pomian Leszczy??ski, wi??
ceprezes Okr??gu i Gn. Stanis??aw??w I (7/l); dr. Anto??
ni Dzi??dzielewicz, cz??onek hon. Zwi??zku, b. prezes
Zwi??zku i Soko??a-Macierzy (10/1); Stanis??aw Osada,
redaktor ???Soko??a Polskiego" w Ameryce, zmar?? po
przybyciu do kraju (28/7); dr. Kazimierz ??lepowron
Wyrzykowski, b. naczelnik Zwi??zku i ???Soko??a-Macie??
rzy", jeden z najwybitniejszych tw??rc??w i propagato??
r??w, opartej na naukowych podstawach, sokolej gim??
nastyki, tw??rca skautingu polskiego i S. D. S. (25/l);
Dr. Jan Jastrz??biec Puzdrowski, I wiceprezes Dziel??
nicy i prezes Gn. Zag??rz (12/2): dr. Stanis??aw Gawli??
kowski, prezes Gn. Z??ocz??w (30/l); in??. Jak??b Koste??
cki, wiceprezes b. Okr??gu w Gzortkowie; Kazimierz
Tokarski, prezes b. Okr??gu w Czortkowie (31/3).
Wszystkim tym pracownikom oddajemy ho??d
naszem soko??em: Czo??em! Na znak ??a??oby przerywam
zebranie Rady Dzielnicy".
Po przerwie wita dh prezes dr. Wola??czyk dele??
gata Okr. Urz. W. F. i P. W. D. O. K. Nr. VI a za??
razem i D. O. K. Nr. X w osobie p. kpt. W??adys??awa
Go????ba, delegata Miejskiego Komitetu W. F. i P. W.
w osobie p. dr. Antoniego Nowak-Przygockiego oraz
wszystkie druchny i druh??w na Rad?? przyby??ych.
Nast??pnie odczytuje pismo Prezesa Zwi??zku
Druha Adama Zamoyskiego:
???Przezacny Druhu Prezesie, Zacni Druhowie
i Zacne Druchny!
Zmuszony dnia 23 hm. wzi???? udzia?? w uroczystem
posiedzeniu Komitetu Dni Chopina ,nie mog?? niestety
przyby?? na Rad?? Waszej Dzielnicy do Lwowa. Sercem
b??d?? z Wami i my??l?? z tymi, kt??rych wspomina?? b??dzie??
cie na Radzie a kt??rzy opu??cili szeregi nasze. ??ycz??c,
aby obrady Rady Dzielnicy, b??d??cej Mamierz?? Sokol??,
przyczyni??y si?? do wzmocnienia polsko??ci na Waszym
bastjonie, o kt??ry nie po raz pierwszy bij?? wrogie
fale, oraz do wprowadzenia pracy sokolej na tory kar??
no??ci a tem samem mocy sokolej w naszej ukochanej
Organizacji dla dobra Ojczyzny ??? ????cz?? serdeczne
pozdrowienie oraz sokole Czo??em!"
/0033.djvu
Nr. 7-9
SOK???? MA??OPOLSKI
43
oraz od Przewodnictwa Zwi??zku:
???Nie mog??c z powodu wyjazdu kilku cz??onk??w
na urlop i zatrudnienia innych przys??a?? delegata na
Wasz?? Rad?? Dzielnicow??, przesy??amy Radzie Waszej
i ca??ej Dzielnicy najlepsze ??yczenia dalszego sta??ego
i jaknajpomy??lniejszego rozwoju oraz sokole pozdro??
wienie Czo??em!".
Stwierdza nast??pnie, ??e Rada zosta??a formalnie
zwo??ana, a uchwa??y, jakie zapadn??, przy jakimkol??
wiek komplecie, b??d?? wa??ne.
Wyg??osi?? nast??pnie dh Prezes przem??wienie,
kt??re w ca??o??ci zamieszczono w organie Dzielnicy na
str. 46.
2. Na wniosek dha Gruszki wybrano prze??
wodnicz??cym Rady dha dr. Wola??czyka,
przez aklamacj?? i bez sprzeciwu.
Dh Prezes Dr. Wola??czyk powo??uje na assesor??w
dh wiceprezes??w Dz. Pelczarskiego A. i Ceremug?? oraz
prezes??w Okr??gu, dh Gruszk??, dr. Hendrychowskiego
i Wagnera, na sekretarzy dh Ho??ubowskiego i Jago-
szewskiego.
3. Na wniosek dha Wagnera zwolniono sekreta??
rza od odczytywania protoko??u z ostatniej Rady Dz.
a temsamem protok???? zatwierdzono.
4. Sprawozdanie Zarz??du Dziel??
nicy za r. 1934, wydrukowano w ???Sokole Ma??opol??
skim" i w osobnej broszurze rozes??ano wszystkim
Okr??gom i Gniazdom, a delegaci do Rady maj?? j??
w r??kach. Dlatego Zarz??d Dz. sprawozdania ustnie
nie zdaje, a tylko dh skarbnik Pelczarski, przedsta??
wiaj??c z??y stan finansowy Dzielnicy i wyliczaj??c za??
leg??o??ci we wk??adkach poszczeg??lnych Gniazd, apelu??
je o ich wyr??wnanie i p??acenie bie????cych wk??adek, by
w??adzom sokolim da?? mo??no???? pokrywania cho??by
najkonieczniejszych wydatk??w.
Dh Czaykowski odczytuje protok???? Komi??
sji Rewizyjnej ksi??g i zamkni??cia rachunk??w Dziel??
nicy za r. 1934 z wnioskiem na udzielenie Zarz??dowi
Dzielnicy absolutorjum.
Dh skarbnik Pelczarski przedstawia nast????
pnie Radzie bud??et na rok 1935.
Dyskusj?? nad sprawozdaniem Zarz??du Dz.
rozpoczyna dh Pikulski (Borys??aw), zaznaczaj??c
z naciskiem, ??e Rada dzisiejsza musi si?? jasno wypo??
wiedzie?? i musi znale???? ??rodki dla umo??liwienia w??a??
dzom sokolim spe??nienia ich zada??.
Dh W oj ciechowski (Delatyn) widzi przy??
czyn?? nieobes??ania Rady przez wszystkie Gniazda
w ich zubo??eniu. Niep??acenie wrk??adek na rzecz w??adz
zwi??zkowych nie mo??e by?? jednak tolerowane, bo je??
??li Gniazda maj?? fundusze na rozmaite cele, datki,
zbi??rki, gwo??dzie do sztandar??w i t. p. w pierwszej
linji musz?? spe??ni?? sw??j obowi??zek statutowy i p??aci??
regularnie wk??adki.
Dh B a b i c k i (Kowel) widzi przyczyn?? niep??a??
cenia wk??adek w tem, ??e Gniazda ???? zubo??a??e a wielu
cz??onk??w ??? to bezrobotni. Prosi o odpisanie zaleg??ych
wk??adek.
Dh Deyczakowski (T??umacz) przypisuje
niedomagania w dzisiejszym ??yciu soko??em nietylko
brakowi fundusz??w ale i temu, ??e dzi?? s?? takie sto??
sunki, ??e ???mundur sokoli musi si?? chowa??". Apeluje
by Sok???? zawsze gromadnie wyst??powa?? ale i rzeczo??
wo na zewn??trz si?? ustosunkowa??.
Dh Wi??niewski (Stanis??aw??w I) porusza
spraw?? stosunku do w??adz pa??stwowych.
Dh Sieczkowski (Stryj) m??wi o dyscypli??
nie i odwadze sokolej i o konieczno??ci wzmocnienia
w??adzy prezesa Gniazda.
Dh Reichart (Sambor) o??wiadcza, ??e w So??
kole brak ludzi ch??tnych do pracy, a zw??aszcza na??
czelnik??w.
Dh dr. Bunikiewicz (Chodor??w) o??wiadcza,
??e sprawozdanie skarbnika Dz. zaniepokoi??o go i ??e
pod wzgl??dem finansowym nic nie mo??e Gniazda t??u??
maczy??. Zapomnienie w??asnej godno??ci sokolej jest
przyczyn?? z??ego. Gniazda powinny prowadzi?? rozu??
mn?? polityk?? i nad tem powinni prezesi pomy??le??.
Obrona pa??stwa nale??y do wojska, a Soko??a zada??
niem jest przygotowa?? mu kadry.
Dh dr. Flis (Rudki) m??wi, ??e aby p??aci?? wk??a??
dki na rzecz w??adz sokolich, trzeba mie?? w Gnie??dzie
p??ac??cych wk??adki cz??onk??w. Dzi?? jednak obywatele,
a zw??aszcza inteligencja, boj?? si?? nale??e?? do Soko??a,
a co dopiero pracowa?? w nim. Daje przyk??ad, ??e je??
den z inteligencji o??wiadczy?? mu, ??e ch??tnie do So??
ko??a zapisa??by si??, ??? ale tak ???po cichutku", ??eby nikt
o tem nie wiedzia??!...
M??wca apeluje, by przedewszystkiem postara??
si?? o usuni??cie postrachu przed Soko??em i zaprzesta??
nie szykan, stosowanych przez pewne czynniki wobec
Towarzystwa ???Sok????" i jego poszczeg??lnych cz??onk??w.
W??wczas nie b??dziemy narzekali na niezrozumienie
idei sokolej, na brak odwagi i ??rodk??w finansowych.
Dh Babczyszyn J. (Stanis??aw??w I) m??wi,
by nie obci????a?? Gniazd innemi ci????arami a wk??adki
musz?? Gniazda p??aci??, bo to jest ich statutowy obo??
wi??zek.
Dh Wrzask (Sambor) zaznacza, ??e w pierw??
szej linji skarbnicy Gniazd winni pami??ta??, by na??
le??ne w??adzom sokolim wk??adki odes??a??.
Dh dr. N o t z (Lw??w II) widzi przyczyn?? dzi??
siejszych niedomaga?? w Sokolstwie nietylko w niep??a??
ceniu wk??adek; czuje si?? jaki?? rozd??wi??k, daje si?? za??
obserwowa?? pop??och i uciekanie ludzi z Gniazd. Za??
pytuje, co jest tego przyczyn?? i co by??o na ostatniej
Radzie Zwi??zku. Uwa??a, ??e ze strony Dzielnicy s??
pewne niedom??wienia a kwestj?? nale??y jasno posta??
wi??. Sok???? jest dzi?? od spo??ecze??stwa odosobniony.
Dh K i 11 a r (Sanok) porusza spraw?? odst??po??
wania sal mniejszo??ciom narodowym i apeluje o utrzy??
manie i nadal linji sokolej.
Dh Gruszka (Okr. IV) stwierdza, ??e niedo??
magania w Sokolstwie maj?? swe ??r??d??o w braku kar??
no??ci, dyscypliny i obowi??zkowo??ci. Podaje do wiado??
mo??ci, ??e ostatnia Nadzw. Rada Zwi??zkowa poleci??a
Przewodnictwu Zwi??zku opracowanie statut??w i re??
gulamin??w, by wzmocni?? egzekutyw?? w??adz sokolich.
M??wiono na Radzie Zwi??zku o ustosunkowaniu si??
do w??adz pa??stwowych a o tem b??dzie tu na obecnej
Radzie referat naczelnika Dzielnicy.
Po wyczerpaniu dyskusji nad sprawozdaniem
Zarz??du dh skarbnik Pelczarski daje wyja??nienia na
poruszone w dyskusji sprawy.
Dh prezes dr. Wola??czyk odpowiada na za??
pytania a nast??pnie sk??ada stanowcz?? deklaracj??, ??e
Sokolstwo nie jest po to, aby tylko ??y??o, ale by s??u??y??o
Narodowi i Pa??stwu! Bol?? Sokolstwa by??o przed woj??
n?? odzyskanie niepodleg??o??ci a dzi?? stanie Sokolstwo
na ka??dy zew do obrony Pa??stwa i chce, by czynniki
pa??stwowe o tem si?? dowiedzia??y.
M??wi dalej, w odpowiedzi dh dr. Notzowi, ??e So??
kolstwo nie jest w spo??ecze??stwie odosobnione, czego
dowodem zachowanie si?? spo??ecze??stwa w czasie zlotu
Dzielnicy we Lwowie w r. 1933.
M??wi nast??pnie, ??e najwy??sze w??adze sokole (Ra??
da Zwi??zku) dbaj?? o to, by Gniazda sokole nie by??y
gniazdami czynnik??w rozk??adczych, by na terenie so??
kolim nie uprawiano polityki i by umiano odr????ni??,
co jest polityka, a co praca sokola i by przestano So??
ko??owi szkodzi??.
Sok???? Ma??op. Nr. 7???9. 1935.
2
/0034.djvu
44
SONK???? MA??OPOLSKI
Nr. 7-9
Nast??pnie Rada Dzielncy przyjmuje (bez sprze??
ciwu) do wiadomo??ci sprawozdanie Zarz??du Dzielni??
cy za r. 1934 oraz sprawozdanie Komisji Rewizyjnej
i uchwala jej wniosek o udzielenie skarbnikowi Dziel??
nicy absolutorjum.
5. Naczelnik Dzielnicy dh Kapa??ka wyg??osi?? re??
ferat: ???Wzmo??enie ruchu ??wiczebnego w Gniazdach???,
kt??ry zako??czy?? wnioskami.
Dh Wojciechowski (Delatyn) m??wi o tru??
dnych warunkach Gniazd, kt??re nie pozwalaj?? na wy??
s??anie kandydat??w na sokole kursy w. f. oraz na spra??
wienie potrzebnych przyrz??d??w i sprz??tu gimnastycz??
nego. Wnosi o stworzenie instytucji objazdowych in??
struktor??w w. f., kt??rzyby na koszt Gniazda obudzali
w niem ruch ??wiczebny.
Dh Babi??ski (Kowel) popiera wywody
i wniosek przedm??wcy.
Dh Domaradzki (VI Okr??g), stwierdzaj??c,
??e absolwentom sokolich kurs??w brak ideologji soko??
lej, apeluje, by na kursach k??adziono wi??ksz?? uwag??
na ideowy kierunek.
Dh Liebersbach (Ka??usz) twierdz??c, ??e
wykazujemy dorobek sokoli mniejszy, ni?? w rzeczy??
wisto??ci, apeluje do sekretarzy Gniazd, aby o wyni??
kach pracy w Gnie??dzie donosili w??adzom sokolim.
Wypowiada si?? przeciw instytucji instruktor??w obja??
zdowych i uwa??a, ??e t?? spraw?? nale??y pozostawi?? Na??
czelnictwu, a obsy??a?? kursy zwi??zkowe, za kt??re op??a??
ta jest minimalna. ??ali si??, ??e w dziennikach nie pi??
sze si??, jak ???Sok??????? pracuje, a w sprawozdaniach z za??
wod??w nie wymienia si?? przynale??no??ci zwyci??scy do
???Soko??a???. ????da, by m??odzie?? sokol?? traktowano na
r??wni z m??odzie???? innych organizacyj a dla naczelni??
k??w ??? uznania za ich bezinteresown?? prac?? dla Pa????
stwa.
Dh Wi??niewski (Stanis??aw??w I) radzi, ze
wzgl??du na dzisiejsz?? atmosfer?? w dziedzinie w. f.,
przeczyta?? sobie artyku??y z ???Gazety Polskiej1* z ubie??
g??ego pi??tku i soboty oraz artyku?? wst??pny ???Czasu???
z ub. soboty; przy????cza si?? te?? do ????dania, by m??odzie??
sokola by??a na r??wni traktowan??.
Dh J a n i c k i (IV Okr??g) wyra??a rado????, ??e
w??r??d nas znajduje si?? pora?? pierwszy, reprezentant
W. P., w??r??d Soko????w, kt??rzy tworzyli zacz??tek Armji
Polskiej i z ??alem m??wi, ??e Soko??owi w Przemy??lu,
odm??wiono na uroczysto???? 70-lecia powstania 1863 r.
karabin??w, a dano je organizacji ??ydowskiej i polskie
karabiny otacza??y ??ydowski sztandar, co nas boli
i obra??a uczucia Polaka,
Dh Gruszka (Okr. IV) apeluje do prezes??w,
aby w godzinach przeznaczonych na ??wiczenia nie
u??ywano sali gimnastycznej na inne cele, na co na??
czelnicy skar???? si??. Baczej zamkn???? bud??et deficytem,
ni?? by sprawa w. f. na tem mia??a ucierpie??.
Po wyja??nieniach referenta dha nacz. Kapa??ki
i dha prezesa dra Wola??czyka uchwala Bada w glo??
sowaniu nast??puj??ce wnioski:
a) Dh Dra G. Bunikiewicza (Ghodor??w):
Bada Dzielnicy Ma??opolskiej wzywa Zarz??d Dz.
do natychmiastowego wydania polecenia Zarz??dom
Okr??g??w, a??eby te do ko??ca roku 1935 bezwzgl??dnie
przypilnowa??y poszczeg??lne Gniazda, by wyr??wna??y
swe zaleg??o??ci wk??adkowe na rzecz w??adz sokolich.
Na wypadek niewp??acenia w tym terminie zale??
g??o??ci przez poszczeg??lne Gniazda, stosownie do swoich
sil finansowych, Zarz??dy Okr??g??w zwo??aj?? Nadzwy??
czajne Walne Zgromadzenia odno??nych Gniazd
w pierwszych trzech miesi??cach 1936 r., na kt??rych
delegat Okr??gu przedstawi konieczno???? wyr??wnania
zaleg??o??ci.
b) Dha Sieczkowskiego i Germa??skiego (Stryj),
z poprawk?? dha Gruszki prezesa Okr??gu przemy??
skiego:
Bada Dzielnicy uchwala odpisa?? zalegle wk??adki
Gniazdom znajduj??cym si?? w z??em po??o??eniu finanso-
wem, o ile zaczn?? p??aci?? regularnie wk??adki bie????ce
i wnios?? drog?? s??u??bow?? nale??ycie udokumentowane
podania.
c) Dha Gruszki:
Bada Dzielnicy, uznaj??c ostatni?? uchwal?? Nad-
zwycz. Bady Zw. w sprawie zmiany statutu i regula??
minu za wysoce celow?? i aktualn??, poleca Przewodni-
tcwu Dzielnicy opracowanie wszystkich po????danych
zmian i przekazanie projekt??w Przewodnictwu Zwi????
zku.
d) Dha Spittala (Tarnopol):
Bada Dzielnicy, wyra??aj??c Prezesowi Dzielnicy
Druhowi Dr. Wola??czykowi, szczer?? wdzi??czno???? za
g????boko uj??ty referat, uchwala, aby on znalaz?? swe
pe??ne odbicie w prasie sokolej, jcijto bardzo bogaty
materja?? dyskusyjny dla propagandy konsolidacji na??
szego Sokolstwa.
e) Dha Wojciechowskiego (Delatyn):
Z uwagi na to, ??e wiele Gniazd niema mo??no??ci
wys??ania kandydat??w na kursy naczelnik??w i przo??
downik??w ??wicze??, a tem samem nie mo??e uprawia??
gimnastyki, nale??a??oby tworzy?? instytucj?? instrukto??
r??w objazdowych, kt??rzyby w poszczeg??lnych Gniaz??
dach urz??dzali kr??tkie kursy, uruchomiali ??wiczenia
w tych Gniazdach, w kt??rych si?? one nie odbywaj??
i wykszta??cili kandydat??w na przodownik??w i kandy??
dat??w na kursy wy??sze. Wniosek powy??szy Bada Dz.
przekaza??a Przewodnictwu do rozpatrzenia.
f) Dha Kapa??ki:
Bada Dzielnicy na posiedzeniu dnia 23 czerwca
b. r. uznaj??c potrzeb?? pobudzenia Gniazd i Okr??g??w
do wi??kszej aktywno??ci, zwarto??ci organizacyjnej, oraz
usprawnienia administracji, jako niezb??dnych wa??
runk??w do spe??nienia zada?? i obowi??zk??w wyp??ywa??
j??cych z ideologji sokolej, oraz ze stattd??w i regula??
min??w sokolich, wzywa Sokolstwo Dzielnicy:
1. do wyboru takiego sk??adu osobowego w??adz
Okr??g??w i Gniazd, kt??ryby zapewnia?? sprawne i na??
le??yte funkcjonowanie organizacji, jako ca??o??ci;
2. do wyt????enia wszelkich si??, celem pobudzenia
do ??ycia i pracy Gniazd t. zw. ???nieczynnych";
3. do intenzywnego szkolenia przodownik??w
i przodowniczek, jako kandydat??w na naczelnik??w,
przez urz??dzanie kurs??w wst??pnych okr??gowych, ni????
szych dzielnicowych, oraz liczne obsylanie kurs??w
wy??szych zwi??zkowych;
4. do wydatnego powi??kszenia liczby cz??onk??w
??wicz??cych i do organizowania dru??yn ??wicz??cej m??o??
dzie??y pozaszkolnej;
5. do intenzywniejszego propagowania P. O. S.
w??r??d cz??onk??w Soko??a i spo??ecze??stwa niezrzeszone-
go, przez cz??ste urz??dzanie zaprawy i pr??b sprawno??
??ci o P. O. S.;
6. do organizowania dru??yn P. IV. oraz ekstery??
torialnych dru??yn P. C. K., O. P. Gaz. lam, gdzie s??
ku temu warunki.
g) Dha naczelnika Dzielnicy Kapa??ki:
???Stwierdzaj??c potrzeb?? jaknaj??ci??lejszej wsp??????
pracy z Pa??stw. Urz??dem W. F. i P. W. ??? oraz
z wszystkiemi organizacjami w. f. i sportowemi, Bada
Dzielnicy przyjmuje do wiadomo??ci postanowienia
Pa??stw. U. W. F. i P. W. oraz Zw. Pol. Zw. Sport,
i poleca Przewodnictwu Dzielnicy zwr??ci?? si?? do Prze??
wodnictwa Zwi??zku z ????daniem rozpocz??cia z organi-
/0035.djvu
Nr. 7-9
SOKO?? MA??OPOLSKI
45
sacjami powy??szemi rokowa??, maj??cych na celu usta??
lenie warunk??w tej wsp????pracy przy pe??nem zacho??
waniu zasadniczych postanowie?? ideologji sokolej
6. Na wniosek skarbnika Dz. dha A. Pelczarskie-
go uchwala Rada Dzielnicy wk??adki do Dzielnicy
w tejsamej wysoko??ci, t. j. 10 groszy od cz??onka mie??
si??cznie, z zastosowaniem postanowie?? Regulaminu
wk??adek. (Przeciw 1 g??os dha Blicharskiego (Lw??w-
Macierz), kt??ry postawi?? wniosek na obni??enie wk??a??
dki do 5 groszy miesi??cznie od cz??onka).
7. Wybory. Po wys??uchaniu sprawozdania
Komisji Matki, w sk??ad kt??rej wchodzili prezesi
Okr??g??w oraz delegat Dzielnicy dh Wiceprezes Gere??
muga, powo??ano komisj?? skrutacyjn?? w sk??adzie: St.
Grabek, J. Hladny, Br. Miecho??ski, K. P??kalski
i przyst??piono do wybor??w.
a) Na prezesa Dzielnicy g??osowa??o 68, wybra??
nym zosta?? Druh Dr. Marjan Wola??czyk wszystkimi
g??osami;
b) Na I. wiceprezesa Dzielnicy g??osowa??o 69,
wybranym zosta?? Druh Antoni Pod??owski 64 g??osami;
Ponadto otrzymali: Dh Br. Gruszka ??? 4 g??osy,
A. Pelczarski ??? 1 g??os.
c) Na 10 cz??onk??w Zarz??du i Przewodnictwa
Dzielnicy ??? g??osowa??o 69.
Wybrani zostali:
1. Geremuga W??adys??aw ??? 69 g??os??w,
2. Ho??ubowski Jan ??? 69 g??os??w,
3. Dr. Janelli Marjan ??? 69 g??os??w,
4. Kapa??ka Franciszek ??? 69 g??os??w,
5. Ks. Matus W??adys??aw ?????? 69 g??os??w,
6. So??niak Tadeusz ??? 68 g??os??w,
7. Pelczarski Antoni ??? 65 g??os??w,
8. Gzaykowski Filibert ?????? 63 g??os??w,
9. Jagoszewski Micha?? ??? 54 g??os??w,
10. Dr. Tesznar Leopold ??? 50 g??os??w.
Nadto otrzymali: Bartl Kazimierz ??? 19 i Lustig
Marjan 16 g??os??w. Nast??pnie wybrano przez akla??
macj??:
Komisj?? Rewizyjn?? w sk??adzie:
1. Bartl Kazimierz,
2. Szpineter Franciszek,
???3. Zag??rski Tadeusz.
Cz??onk??w S??du Honorowego Dzielnicy:
1. In??. Benedyktowicz Bogdan,
2. Dohnalik Antoni,
3. Dr. Kasparek Wiktor,
4. Kole??a??ski J??zef,
5. Dr. Korytko Stanis??aw,
6. Kowalewski Stanis??aw, ,
7. M??czy??ski Henryk,
8. Saga??ski Stanis??aw,
9. Dr. Szpila Marjan,
10. Dr. ??l??czka Boman Tadeusz,
11. Dr. Tarnawski W??adys??aw,
12. Mgr. Wo??niacki Wawrzyniec.
8. Zloty. Dh Naczelnik Kapa??ka zwraca si??
z apelem do delegat??w, aby Gniazda przyczyni??y si??
do jak najliczniejszego obes??ania zlotu w Krakowie
w dniach 29 i 30 czerwca b. r.
R??wnie?? przypomina, ??e w r. 1936 odb??dzie si??
VIII Zlot Sokolstwa Polskiego w Warszawie. Program
Zlotu Gniazda ju?? posiadaj?? ??? nale??y wi??c natych??
miast przyst??pi?? do przygotowa?? i do ??wicze?? tak, aby
Dzielnica Ma??opolska w poka??nej liczbie w Warszawie
wyst??pi??a.
9. Wydawnictwo ???Soko??a Ma??opol??
ski e g o???. Druh wiceprezes Pelczarski zdaje spraw??
z wydawnictwa organu Dzielnicy. Apeluje, aby po??
szczeg??lni cz??onkowie Gniazd prenumerowali ???Sok????
Ma??opolski", bo w ka??dym numerze s?? wiadomo??ci
potrzebne nietylko Gniazdom ale poszczeg??lnym cz??on??
kom. Apeluje do Gniazd, by zaleg??e za prenumerat??
wp??aty natychmiast wyr??wna??y. Podnosi zrozumienie
sprawy przez Gniazdo w Bo??szowcach, kt??re opr??cz
nale??nej prenumeraty nades??a??o na rzecz wydawni??
ctwa 10 z??., za co Gniazdu dzi??kuje.
Po o??ywionej dyskusji Rada postanowi??a pod??
trzymanie nadal wydawnictwa i apeluje do Gniazd
o regularne wp??acanie prenumeraty.
10. Wyznaczenie miejsca nast??p??
nej Rady. Druh R. Kwiatkowski (Przemy??l) prosi,
by nast??pn?? Rad?? odby?? w Przemy??lu. Spraw?? t?? po??
zostawiono Zarz??dowi Dzielnicy do rozpatrzenia.
11. Wnioski i interpelacje.
Druh Wr??blewski (Stryj) zaprasza Gniazda do
wzi??cia udzia??u w uroczysto??ci 30-lecia Gniazda, po??
??wi??cenia sztandaru i Zlotu okr??gowego w Skolem
w dniach 3 i 4 sierpnia b. r. Druh przewodnicz??cy
apel ten popiera.
Druh Gli??ski (??a??cut) stwierdza przyk??adami,
??e Gniazda buduj?? nieraz bez zastonowienia si?? g????b??
szego, wskutek czego popadaj?? w d??ugi i wnosi, by
Gniazda mog??y budowa?? tylko za zgod?? Dzielnicy.
Nad t?? spraw?? wywi??za??a si?? dyskusja, w kt??rej
zabierali g??os Dh Janicki, Dr. Flis, Babicki, Wrzask.
Dh Przewodnicz??cy wniosku dha Gli??skiego nie
podda?? pod g??osowanie, poniewa?? Gniazda maj?? au-
tonomj?? i o??wiadczy??, ??e Zwi??zek sokoli powstrzymuje
Gniazda od zaci??gania po??yczek.
Druh Sieczkowski (Stryj) porusza spraw?? ujed??
nostajnienia ksi??gowo??ci Gniazda, spraw?? jednolitych
mundur??w w ca??em Sokolstwie polskiem. ??? Spraw??
t?? przekazano Zarz??dowi Dzielnicy do rozpatrzenia.
Druh Domaradzki (Tarnopol) przedk??ada pi??
semny wniosek w sprawie odznaczenia cz??onk??w So??
ko??a, kt??rzy d??u??szy czas w nim pracuj??. Spraw?? t??
uchwalono przed??o??y?? Przewodnictwu Zwi??zku.
Nakoniec Przewodnicz??cy Druh Dr. Wola??czyk
dzi??kuje serdecznie p. kpt. Go????bowi, delegatowi Okr.
Urz. W. F. i P. W. D. O. lv. Nr. VI, ??e tak wytrwale
przys??uchiwa?? si?? naszym obradom, wys??ucha?? na??
szych ??ycze?? i skarg i przeprasza Go, je??eli w czem-
kolwiek czu?? si?? ura??onym, na co p. kpt. Go????b o??wiad??
czy??, ??e niema czem czu?? si?? ura??onym, owszem wys??u??
cha?? z zaciekawieniem rzeczowej dyskusji i odpowie??
dnie sprawozdanie z??o??y swoim w??adzom.
Na tem o godz. 17-tej Rad?? Dzielnicy zamkni??to.
D. j. w.
Jan Ho??ubowski (???) Micha?? Jagoszewski (???)
sekretarze.
Dr. Marjan Wola??czyk (???)
przewodnicz??cy.
WEZWANIE
Rardzo wiele Gniazd zalega z wk??adkami do w??adz
Sokolich. Dosz??o do tego, ??e znaczna ilo???? Gniazd w tym
roku jeszcze ani grosza nie wp??aci??a z powy??szego ty??
tu??u, mimo ??e nale??yto???? t?? ??ci??gni??to. Nieodprowadza-
nie tych nale??yto??ci uwa??a?? si?? b??dzie za brak karno??ci
sokolej.
Czas najwy??szy, by Gniazda pami??ta??y o swych
obowi??zkach. Wzywamy Okr??gi sokole do przypilnowa??
nia najrychlejszych wp??at wk??adek do W??adz sokolich.
Brak fundusz??w uniemo??liwia W??adzom sokolim na??
le??yte prowadzenie pracy.
/0036.djvu
46
SOK???? MA??OPOLSKI
Nr. 7-9
PRZEM??WIENIE
prezesa dha dr. Wola??czyka na Radzie
Dzielnicy 23 czerwca 1935.
Dostojna Rado!
Zebrani na Radzie my Sokoli wierni bez granic
Ojczy??nie, Jej ho??d sk??adaj??c zawo??ajmy Czo??em! -
Otwieraj??c XIII Rad?? Dzielnicy Ma??opolskiej witam
po raz pierwszy obecnego w??r??d nas delegata Okr??go-
gowego Pa??stwowego Urz??du Wych. Fiz. D. O. K. VI
i D. O. K. X p. kapitana W??adys??awa Go????ba i repre??
zentanta Miejskiego Kom. W. F. p. dra Nowak-Przy-
godzkiego. Witam Was wszyscy druhowie, kt??rzy??cie
ze wszech stron przybyli, aby da?? wyraz przywi??zania
i zrozumienia naszej organizacji.
Okres ??a??oby, kt??ra dzi?? w??a??nie ma si?? ku ko????
cowi, wykaza?? w spo??ecze??stwie specyficzne pochyle??
nia psychiczne. Og??lna niepewno???? odmalowa??a si?? na
twarzach mieszka??c??w stolicy i dalekich kres??w, ogl????
dania si?? poza siebie i wyczekiwania co przyniesie za??
gadkowe jutro. Nie jest to objaw zdrowy, bo jednost??
ki najbardziej zas??u??one i najbardziej konieczne pa????
stwu s?? ??miertelne ??? pa??stwo natomiast i jego ??ywot
jest wieczny. Ko??czy si?? okres ??a??oby i czas najwy??szy
ockn???? si?? z ??a??obnej zadumy, aby p??dzi?? codzienne
??ycie.
W chwilach takiego prze??omu i nieokre??lonego
nastawienia psychicznego lubi si?? spo??ecze??stwo ogl????
da?? i szuka?? kogo??, ktoby wskaza?? kierunek, ktoby do??
da?? otuchy i wiary w siebie. Mo??e nim by?? jednostka
albo ca??e grupy ludzi. Mo??e zatem spo??ecze??stwo zwr????
ci?? swe oczy zar??wno dobrze i na organizacj?? sokol??,
szukaj??c w niej w??a??nie wskaza?? na najbli??sz?? przy??
sz??o????, a przynajmniej aby zaczerpn???? si??y i wiar?? we
w??asne si??y. Mo??liwo???? zwr??cenia si?? spo??ecze??stwa
ku nam, co wcale nie wyklucza i innych organizacyj
spo??ecznych, zmusza nas do zastanowienia si?? nad so??
b??, czy mo??emy odpowiedzie?? godnie pok??adanemu
w nas zaufaniu. Pami??tajmy bowiem, ??e spo??ecze????
stwo ogl??daj??c si??, nie zatrzymuje swego wzroku na
samem nazwisku osobnika, czy firmie organizacyjnej
ale pragnie wyra??nego oblicza i wybicia si?? ponad
szary t??um. Czy zatem mo??emy sprosta?? takiemu za??
daniu.
W tej sprawie stwierdzi?? musz?? niestety, ??e nie
staramy si?? sami o utrzymanie w nale??ytem poszano??
waniu w??asnej godno??ci. Prze??ywamy obecnie kryzys
moralny, kt??ry niezale??nie nawet od materjalnego kry??
zysu, zwali?? si?? na nasze barki i wywo??a?? objawy pew??
nych bol??czek niezmiernie szkodliwych a zrodzonych
przez nas samych. Zapominamy zbyt ??atwo, ??e zrodzi??
li??my si?? w chwili jeszcze wi??kszej ani??eli dzisiaj apatji
narodu. ??wczesna niewiara we w??asne si??y pozostawi??a
li tylko tlej??ce iskierki, z kt??rych zrodzi??a si?? wielka
Idea sokola. Ta podj??ta i rozdmuchana iskra ??wiad??
czy, ??e umieli??my podejmowa?? wielkie walki. Wznio??
s??a tradycja nasza upowa??nia nas do podnoszenia
wysoko sztandaru. Tymczasem dzisiaj rozpanosza si??
moda pomijania tradycji, ??yje si?? tylko dob?? dzisiej??
sz??, zaczyna si?? ??wiat i historj?? od obecnego momen??
tu. Stanowisko to jest nader niebezpieczne. Punkt wyj??
??cia, jakim jest chwila obecna jest dogodny dla dr??g
prostych ??? ale we wszystkich kierunkach. Z jednego
punktu dok??dkolwiek zwr??cimy si?? twarz?? wykre??li??
potrafimy prost??, ale mo??e ona prowadzi?? nawet do
zniszczenia. Nie mamy kontroli. Je??eli za?? chcemy oce??
ni?? warto???? obecnej drogi, musimy jak przy wszelkiem
orjentowaniu si?? znale???? punkt drugi i dopiero przez
dwa te punkty wykre??lona lin ja daje nam gwarancj??
i ??wiadomo????, kt??r??dy i dok??d d????ymy, a nawet, je??eli
rzeczy wymagaj?? odchylenia od g????wnej wytycznej
na prawo czy lewo, mamy ??wiadomo????, gdyby droga
okaza??a si?? fa??szywa, w kt??rym nale??y zawr??ci?? kie??
runku.
Droga ta, kt??r?? Sokolstwo kroczy??o okaza??a si??
jedyn?? i niezawodn??. Gdy??my bowiem przeprowadzali
rozmowy z komendantem D. ??. K. VI i zapytali wprost
czy kiedykolwiek Sokolstwo uczyni??o co?? wbrew albo
przeciw pa??stwu, otrzymali??my odpowied?? stanowcz??,
??e nigdy. Nikt zatem nie mo??e zarzuci?? Sokolstwu nie??
lojalno??ci wobec pa??stwa, sprzeciwia??oby si?? to bowiem
za??o??eniom i d????eniom sokolim od 70 niemal lat wy??
znaczanym. Nie maj??c ??adnych wyrzut??w sumienia,
nie potrzebujemy si?? te?? korzy??, bo gotowo???? po??wi??ca??
nia si?? dla pa??stwa polskiego by??a naszym drogowska??
zem w czasach niewoli i gdy w??wczas d????yli??my do uzy??
skania dzi?? d????ymy do utrzymania niepodleg??o??ci na??
szego pa??stwa. Zwr??ci si?? spo??ecze??stwo zapewne do
Sokolstwa do nas w chwilach takiej psychozy pow??tpie??
wania ale pami??tajmy, ??e tylko w??wczas b??dzie na??
prawd?? na nas patrze?? i wierzy?? nam, je??eli oka??emy
swojemi czynami, ??e jeste??my tego godni przez nasze
czyny.
Na Dzielnic?? nasz?? za?? zwr??c?? si?? oczy ca??ego So??
kolstwa, jako na t?? kolebk?? Sokolstwa, jako na pio??
nier??w ruchu, wobec zatem samej organizacji mamy
du??y obowi??zek i zr??bmy obrachunek sumienia, zasta??
n??wmy si?? czy wszystko u nas jest dobrze, po??????my r????
k?? na sercu i ws??uchajmy si?? czy puls nasz bije miaro??
wo i ??wiadomie, czy nie wida?? tam zarod??w jakiej??
choroby. Nie mo??emy niestety powiedzie??, ??e u nas
wszystko jest dobrze. Fakty, jakie przytoczy skarbnik
Dzielnicy, zaniedbywania kardynalnego obowi??zku to
pierwsza choroba, jaka nas toczy. Organizacja, kt??rej
zakr??j wychodzi daleko, kt??rej zakres jest bardzo ob??
szerny, kt??ra zaz??bia si?? o Zwi??zek Sokolstwa S??owia????
skiego i Mi??dzynarodow?? organizacj?? gimnastyczn??,
nie spe??nia swego kardynalnego i pierwszego obowi????
zku ??? nie op??aca wk??adek. Sta?? nas na udzia?? w zlo??
tach innych Dzielnic, kt??rym dopomagamy, jedziemy
np. obecnie do Krakowa, na co musz?? Gniazda po??wi????
ci?? sporo pieni??dzy, a nie rozumiemy, ??e musimy spe????
ni?? przedewszystkiem zobowi??zania wobec w??asnej
Dzielnicy. Nie jest to jedyne niedomaganie. Ostatnia
Rada Zwi??zku, kt??ra odby??a si?? w Katowicach, gdzie
wa??y??y si?? zapowiedziane zasadnicze sprawy mia??a
z naszej Dzielnicy tylko 16 delegat??w, gdzie inne Dziel??
nice zgromadzi??y tam po 40???50 przedstawicieli. My
sami zatem usuwamy si?? w cie?? w organizacji sokolej,
zostawiamy trosk?? o ca??o???? drugim. To samo dzieje si??
te??, gdy chodzi o nasz?? reprezentacj?? na zewn??trz;
cz??sto wysy??amy do innych instytucyj przedstawicieli,
kt??rzy sami si?? zg??osz??, ochotnik??w, kt??rzy nie zawsze
odpowiadaj?? warunkami, aby odpowiedzie?? zadaniu.
Dalej nie pami??tamy o propagandzie wewn??trz Gniazd
naszych i na zewn??trz. My wi??cej dzia??amy, ani??eli m????
wimy o tem. Tak wygl??da, jakgdyby??my si?? czego?? oba??
wiali, jakgdyby??my si?? wstydzili swych krok??w, mimo
??e one s?? krystalicznie czyste i niezmiernie potrzebne
dla ca??ego ??ycia polskiego.
To s?? najog??lniejsze symptomy choroby naszej.
Nie jest to zjawisko gro??ne, ka??dy organizm zapada od
czasu do czasu, przechodzi chorob??, aby usun???? z siebie
czynniki z??e i szkodliwe, podobny proces przechodzi za??
tem r??wnie?? spo??eczna organizacja. Nie mo??e ona nas
trwo??y??, musi jednak uprzytomni?? nam konieczno????
badania siebie, musi nas pchn???? na drog?? poprawy
przez usuni??cie wszystkiego, co szkodzi i cofa nas. ???
Rada obecna powinna znale???? ??rodki na usuni??cie tych
bol??czek, musi ujawni?? wszystko bez jakiegokolwiek
ukrywania. Sokolstwo mia??o nieraz w swoim rozwoju
/0037.djvu
Nr. 7-9
SOK???? MA??OPOLSKI
47
dziejowym podobne chwile, miewa??o nawet gorsze, ???
umia??o jednak zawsze ockn???? si?? ??? zrobi?? to musi
i dzisiaj.
Po to zebrali??my si??, zwo??ani zgodnie z obowi??zu-
j??cemi przepisami. Stwierdzam, ??e og??oszenia Rady po??
dane by??y we w??a??ciwym czasie, Rada zatem jest pra??
womocna do powzi??cia uchwa?? ??? zatem otwieram for??
malne zebranie XIII Rady Dzielnicy.
Z pobytu we Lwowie Sokolic polskich z Ameryki.
W dniach 25, 26 i 27 sierpnia b. r. bawi??a we
Lwowie wycieczka Sokolic polskich z Ameryki z Dru-
chn?? Marj?? Korpanty, wiceprezesk?? Sokolstwa pol??
skiego w Ameryce oraz z Dhem Mieczys??awem Wasi??
lewskim naczelnym redaktorem ???Soko??a Polskiego" na
czele. Mi??ych go??ci na dworcu witali liczni druhowie
z Gniazd lwowskich z Dhem Antonim Pod??owskim, wi??
ceprezesem Dzielnicy Ma??opolskiej oraz z Dhem Fili-
bertem Czaykowskim, prezesem Okr??gu lwowskiego na
czele. Po przyje??dzie udali si?? do swych kwater przy??
gotowanych w go??cinnych murach Domu Akademickie??
go przy ul. ??ozi??skiego, gdzie go??ci powita?? jako gospo??
darz i reprezentant m??odzie??y akademickiej p. Witold
Nowosad, prezes Czytelni . Akademickiej. Wieczorem
go??cie byli w teatrze razem z miejscowymi druhami,
poczem udali si?? na mi???? towarzysk?? pogaw??dk?? do
jednego z lwowskich lokali, gdzie sp??dzili w serdecz??
nym nastroju czas do p????nej nocy.
Nast??pnego dnia zwiedzili go??cie miasto nasze,
oprowadzani przez Dha Prof. Pelczarskiego Tadeusza
a w szczeg??lno??ci zwiedzili Wysoki Zamek i Kopiec
Unji Lubelskiej, podziwiaj??c przepi??kn?? panoram??
miasta. Nast??pnie udali si?? na cmentarz ??yczakowski,
gdzie oddali ho??d zmar??ym Druhom Nacz. Antoniemu
Durskiemu i Nacz. W??odzimierzowi ??wi??tkiewiczowi,
za?? na Cmentarzu Obro??c??w Lwowa oddali nale??n??
cze???? zmar??emu niedawno Komendantowi Obrony
Lwowa ??. p. Bryg. Czes??awowi M??czy??skiemu i innym
zas??u??onym dow??dcom wojskowym, kt??rych prochy
znajduj?? si?? na tym cmentarzu. ??? Godziny popo??ud??
niowe po??wi??cili na zwiedzenie Panoramy Rac??awi??
ckiej, kt??rej pi??knem i naturalno??ci?? byli wprost ocza??
rowani oraz zwiedzili inne zabytki Lwowa.
Wieczorem w gmachu Soko??a-Macierzy odby??o si??
po??egnanie mi??ych go??ci przez przedstawicieli W??adz
Sokolich a w szczeg??lno??ci: Dh??w Pod??owskiego imie??
niem Dzielnicy Ma??opolskiej, Dha Gzaykowskiego imie??
niem Okr??gu Lwowskiego oraz Dha Borowca imieniem
Soko??a-Macierzy. Imieniem go??ci podzi??kowa??a za ser??
deczn?? go??cin?? Dchna Marja Korpanty.
Dnia 27 sierpnia wieczorem po ca??odziennein
zwiedzaniu miasta mili go??cie opu??cili nasze miasto,
wynosz??c niezatarte wra??enia i zostawiaj??c w??r??d dru??
h??w miejscowych naprawd?? serdeczne wspomnienia.
W ho??dzie pierwszemu obro??cy Lwowa.
Dnia 19 lipca 1935 r. Lw??w przybra?? szat?? ??a??ob??
n??, na ulice miasta wyruszy??y t??umy spo??ecze??stwa
zorganizowanego ze sztandarami spowitemi zas??on??
z kiru. W tym dniu ca??y polski Lw??w odprowadza?? na
wieczny spoczynek Swego Obro??c?? Brygadjera M??czy??-
skiego Czes??awa a Sokolstwo ??egna??o swego d??ugolet??
niego cz??onka.
Nazwisko Czes??awa M??czy??skiego tak ??ci??le zo??
sta??o zwi??zane z Obron?? Lwowa z dni listopadowych z r.
1918. Kt???? nie pami??ta tych dni grozy, kiedy z ratusza
lwowskiego powiewa??a chor??giew sino-??????ta, a po uli??
cach miasta chodzi??y uzbrojone watahy mo??ojc??w ukra??
i??skich. Wielu w??wczas zw??tpi??o, wielu by??o oboj??t??
nych. Lecz znale??li si?? zapale??cy, kt??rzy porwali za
bro??, by walczy?? o polsko???? Lwowa, a zarazem o polski
stan posiadania w Ziemi Czerwie??skiej. Komend?? nad
t?? pocz??tkowo garstk?? szale??c??w, jak w??wczas ich na??
zywano, obj???? Czes??aw M??czy??ski. On zaj???? si?? organi??
zacj?? Obrony Lwowa, On stworzy?? Komisj?? Werbunko??
w?? w gmachu Soko??a-Macierzy, On z gmachu tego wy??
sy??a?? coraz to nowe zast??py obro??c??w Lwowa.
Kt???? nie pami??ta tych dni, w kt??rych za karabin
porwa??y wszystkie warstwy spo??eczne bez wzgl??du na
p??e?? i wiek. Widziano na plac??wkach starc??w i m??o??
dzie??c??w, kobiety i dzieci.
Nie upada?? na duchu Komendant Obrony Lwo??
wa, nie za??amywali si?? Jego podkomendni. M??czy??ski
pomny, ??e twarde i silne charaktery nie krusz?? si?? pod
si???? przemocy, lecz zawsze wytrwale d?????? do wyznaczo??
nego celu, a tym celem by??o zwyci??stwo.
Wreszcie po trzytygodniowych walkach ulicznych,
w kt??rych plac??wk?? by??a ka??da brama, ka??dy wzg??rek,
przyszed?? dzie?? zwyci??stwa sprawiedliwo??ci dziejowej.
Dnia 22 listopada 1918 Lw??w oswobodzi?? si?? z pod pa??
nowania chwilowych uzurpator??w. Spo??ecze??stwo
lwowskie krwawym czynem udowodni??o, ??e wszelkie
zakusy na polsko???? Lwowa potrafi st??umi?? i da??o gro????
ne ostrze??enie ???wara ka??demu, ktoby chcia?? Lw??w uczy??
ni?? niepolskim11.
Brygadjer Czes??aw M??czy??ski wielce zas??u??y?? si??
Ojczy??nie przez stworzenie legendy historycznej, a kt????
rej imi?? ???Obrona Lwowa". Dzi??ki Jego wytrwa??o??ci
i stanowczo??ci, kt??re promieniowa??y na Jego podko??
mendnych miasto Lw??w i Ziemia Czerwie??ska nale????
i b??d?? nale??e?? na zawsze do Polski. To jest g????wn?? za??
s??ug??, Brygadjera M??czy??skiego. Dzi??ki Jego energji
i niez??omnej woli, dzi??ki bohaterstwu Jego podw??ad??
nych towarzyszy broni, Lw??w, jedyne miasto, uzyska??
najwy??sze odznaczenie ???Yirtuti Militari", jako boha??
terskie i waleczne miasto.
Dzisiaj, gdy szcz??tki Komendanta Obrony Lwo??
wa spoczywaj?? w??r??d poleg??ych Obro??c??w Lwowa
i zmar??ych Jego towarzyszy broni, my Sokoli,b??d??my
dumni, ??e Czes??aw M??czy??ski nale??a?? do naszych sze??
reg??w. Wype??nijmy Jego has??o, kt??re streszcza si??
w tych s??owach: ???nie dajmy ziemi polskiej
w obce r??c e???.
L. Freidenberg.
WV\\\\\\\\\\\\\\\\\V\X\\\\\\\\\\\\\\\\\V\\\\V\V\\\\\\\\\\\\V
Dr. KAZIMIERZ ??LEPOWRON
WYRZYKOWSKI
Jeg-o dzia??alno???? na terenie ???Soko??a44.
Je??li kto obok ??p. Antoniego Durskiego zas??u??y??
sobie na miano naczelnika Soko??a w prawdziwem tego
s??owa znaczeniu, to naprawd?? druh Dr. Kazimierz Wy??
rzykowski. Tak jak druh A. Durski by?? tym, kt??ry przy??
swoi?? Soko??owi system przyrz??dowy niemiecko-czeski,
tak druh Kazimierz Wyrzykowski poprowadzi?? Sok????
na drog?? nowocze??nie poj??tej gimnastyki opartej
o ??wiatowej s??awie system Linga, jedyny dzi?? na nauce
oparty.
G????boko wykszta??cony, uko??czony prawnik i do??
ktor medycyny, pracuj??c od wczesnej m??odo??ci w orga??
nizacji Sokolej, zrozumia??,, ??e dotychczasowy spos??b
szkolenia kierownik??w ??wicze?? w Sokole ??? naczelni??
k??w ??? nie jest racjonalny, ??e za ma??o by?? dobrym gim??
nastykiem, aby prowadzi?? ??wiczenia, lecz trzeba by??
dobrym teoretykiem, anatomem, fizjologiem i psycholo??
giem. Dlatego te?? uzupe??nia swoje wiadomo??ci grunto??
/0038.djvu
48
SOK???? MA??OPOLSKI
Nr. 7-9
wnymi studjami za granic??, w Szwecji, w Kr??l. Gentr.
Instytucie Gimnastycznym w Sztokholmie w 1908???9,
nast??pnie w Niemczech i Szwajcarji a wr??ciwszy do
kraju przenosi si?? z ??????kwi do Lwowa, wybrany na??
czelnikiem Soko??a-Macierzy a w 1910 r. Zwi??zku Soko??
lego, rozpoczyna wyt????on??, a tak owocn?? w skutki
dzia??alno????, maj??c?? na celu przebud??w? zupe??n?? soko??
lego systemu gimnastycznego.
Przedewszystkiem organizuje grono nauczyciel??
skie, powo??uj??c do niego samych m??odych akademik??w
i technik??w, w kt??rych znalaz?? gorliwych i entuzjasty??
cznych wykonawc??w swych my??li. Organizuje s??ynne
kursy wakacyjne w Skolem, w obozie na polanie le??nej,
pierwsze tego rodzaju kursy na ??wiecie. I tak przez 5
lat od 1909 a?? do 1914 r. wykszta??ca setki nauczycieli
i naczelnik??w na wszechstronnych kierownik??w wy??
chowania fizycznego nie tylko dla organizacji sokolej,
ale te?? dla szk????. I je??li obecnie panuj??cy u nas system
gimnastyczny tak w szkole, w Sokole, w klubach
i w wojsku zosta?? przyj??ty, to jest wy????czn?? zas??ug??
??p. Druha naczelnika Dr. Kazimierza Wyrzykow??
skiego i falangi jego wychowank??w sokolich. Mo??naby
wyliczy?? setki oficer??w, profesor??w, naczelnik??w, kt????
rzy wyszli z jego szko??y a dzi?? dzia??aj?? w ca??ej Polsce.
Ale nietylko do tej pracy wychowawczo-naukowej
ogranicza?? si?? naczelnik Wyrzykowski. Z nies??abn????
cym zapa??em idzie w kierunku wyposa??enia sal gimna??
stycznych sokolich w przyrz??dy, jak drabinki, ??aty,
skrzynie i t. p. ale te?? co by??o w zupe??nem zaniedbaniu,
budowaniu boisk sokolich, propagowaniu sport??w
i gier.
Druga i jeszcze wa??niejsza by??a praca id??ca
w kierunku przygotowania wojskowego m??odzie??y so??
kolej. Na kursach w ci??gu roku wyk??ada si?? wojskowe
przedmioty: terenoznawstwo, s??u??b?? po??ow??, teorj??
strzelania, praktyczne ??wiczenia polowe; to wszystko
prowadzone przez zawodowych wojskowych. Opraco??
wuje si?? polskie regulaminy Sta??ych Dru??yn Sokolich,
przygotowuje si?? przysz???? armj?? polsk??. Praca ta ma
w naczelniku Wyrzykowskim inicjatora, kierownika
i obro??c?? wobec w??adz sokolich. Wed??ug wzor??w szwe??
dzkich wprowadza si?? mundury polowe, kt??re si?? coraz
bardziej rozpowszechniaj??.
Warto by??o widzie?? jego rozp??omienione oblicze,
kiedy otrzymywa?? raporty o caraz liczniej organizowa??
nych oddzia??ach Sta??ych Dru??yn Sokolich. Widocznym
wyrazem tej wyt????aj??cej pracy naczelnika Wyrzykow??
skiego by?? pami??tny Zlot dora??ny w lipcu 1913 roku,
odbyty we Lwowie, kiedy to w przeci??gu kilku tygodni
bez specjalnych przygotowa?? zjecha??o do Lwowa z ca??
??ego ??wczesnego zaboru austrjackiego kilkana??cie ty??
si??cy Soko????w umundurowanych i odby??o jednodniowe
manewry w Zboiskach i Brodzkich G??rach, osobi??cie
prowadzone przez naczelnika i dzisiejszego gen. J??zefa
Hallera. Niestety wielu zapomnia??o o tem a przede??
wszystkiem ci, kt??rzy wst??piwszy do Legjon??w zrobili
karjer?? na wiadomo??ciach uzyskanych w szkole woj??
skowej, zorganizowanej przez Naczelnika Wyrzykow??
skiego. Mo??e jednak kiedy?? w przysz??o??ci, kiedy zawi??
??ci znikn?? a czas zrobi swoje, wtedy bezstronny histo??
ryk tych czas??w oceni nale??ycie dzia??alno???? i zas??ugi
naczelnika Wyrzykowskiego.
Jeszcze jest jedna karta dzia??alno??ci dzi?? r??wnie??
przemilczana a nawet wr??cz fa??szowana. Nikt inny tyl??
ko naczelnik Wyrzykowski by?? tw??rc?? skautingu lwow??
skiego. Bo czy?? mo??na sobie wyobrazi??, aby w ??wczes??
nych czasach ??? rok 1910 ??? m??g?? m??ody, pocz??tkuj??cy
student techniki, jakim by?? ??p. Andrzej Ma??kowski
stworzy?? organizacj?? skautow?? bez poparcia i autory??
tetu naczelnika Wyrzykowskiego?
Dobrze pami??taj?? najbli??si wsp????pracownicy na??
czelnika a koledzy ??p. Ma??kowskiego, dzi?? ju?? posiwiali,
te pami??tne dyskusje prowadzone nad pierwotnymi
projektami organizacji skautingu. A wiele pracy i wal??
ki trzeba by??o ze strony naczelnika Wyrzykowskiego
na posiedzeniach Zarz??du Zwi??zku Sokolego, aby prze??
kona?? ostatecznie s??dziwych a nie wierz??cych w prac??
m??odych zapale??c??w, uwa??anych za rewolucjonist??w.
Ostatecznie jednak odni??s?? zwyci??stwo naczelnik Wy??
rzykowski, ca zosta??o powitane przez tych m??odych
cz??onk??w grona nauczycielskiego Soko??a-Macierzy a ko??
mendant??w i instruktor??w pierwszych dru??yn skauto??
wych z niek??amanem entuzjazmem. Niezapomniane s??
r??wnie?? te pierwsze obozy skautowe, organizowane
przez Sokolstwo r??wnolegle z obozami sokolemi w Sko??
lem na polanie le??nej. Ga??e szcz????cie, ??e w naszem ar??
chiwum soko??em, jakote?? u rozmaitych cz??onk??w tych
oboz??w s?? zachowane sprawozdania, opisy i fotografje,
kt??rych autentyczno??ci nikt nie mo??e zaprzeczy??. ???
??mia??o stwierdzi?? mo??na, ??e bez naczelnika Wyrzykow??
skiego pierwszego d??ugoletniego skauta naczelnego i po??
parcia Zwi??zku Sokolego nie by??o wog??le mo??liwe, aby
ta nieznana organizacja mog??a si?? rozwin???? i uzyska??
tylu zwolennik??w, jak to mia??o miejsce w pierwszym
rz??dzie w b. zaborze austrjackim a tak??e i w innych
zaborach. Niestety przedwcze??nie wybuch??a wojna
przerwa??a t?? tak owocn?? prac?? naczelnika. Powo??any
jako oficer-lekarz do s??u??by przebywa przez d??ugie
cztery lata w szpitalu wojskowym we Wiedniu. Ilu Po??
lak??w s??u????cych b??d?? w Legjonach lub wojsku austr-
jackiem dozna??o poparcia i nadzwyczajnej opieki ze
strony Dr. Kaz. Wyrzykowskiego, tego dzi?? nie da si??
ustali?? a zebra??oby si?? ich dobrych kilkaset.
Po wielkiej wojnie wraca do Lwowa w 1918 r.
i bierzy czynny udzia?? w obronie Lwowa w listopadzie
w lotnych kolumnach sanitarnych.
Zra??ony gwa??town?? walk?? partyj politycznych
wycofuje si?? zwolna z pracy sokolej i spo??ecznej, przy-
czem niema???? rol?? odegra??a ??mier?? przedwczesna ??p.
ma????onki, kt??ra w du??ej mierze podtrzymywa??a Go
w pracy na niwie spo??ecznej.
Nie przestaje jednak pracy w ukochanej przez
siebie dziedzinie wychowania fizycznego. W nowopow-
sta??em niepodleg??em pa??stwie zaczynaj?? si?? w??adze
pa??stwowe ??ywo interesowa?? wychowaniem fizycznem.
Powstaj?? katedry, instytuty i kursy pa??stwowe i dy??
rektorem takiego kursu zorganizowanego we Lwowie
w 1923 r. zostaje przez p. Ministra O??wiaty mianowa??
ny Dr. K. Wyrzykowski.
Maj??c d??ugoletnie do??wiadczenie kurs??w sokolich
postawi?? go na wy??ynie uniwersyteckiej i sta?? si?? wzo??
rem dla innych. Jednak w ostatnich dniach kursu
w dniu rozpocz??cia si?? egzamin??w ko??cowych, dotkni????
ty zosta?? ci????k?? chorob??, z kt??rej si?? niestety ju?? nie
podni??s??. ??y??, cierpi??c, b??d??c poza nawiasem wartko
p??dz??cych wydarze?? i coraz nowych ludzi, kt??rzy po??
ch??oni??ci walk?? i kryzysem do pewnego stopnia pracy
w organizacjach spo??ecznych nie mieli czasu zastano??
wi?? si?? nad d??ugoletnia a tak owocn?? prac?? spo??eczn??
Dra K. Wyrzykowskiego.
Jego zgon, ten wybawiciel z pado??u p??aczu i cier??
pie??, znowu przypomnia?? spo??ecze??stwu, ??e by?? i ??y??
i dzia??a?? Dr. Wyrzykowski, kt??ry ca??e swoje serce i u-
mys?? i najlepsze lata ofiarowa?? pracy dla realizacji
pewnych idei, zmierzaj??cych do odrodzenia naszego
narodu. Obowi??zkiem i sp??at?? d??ugu wdzi??czno??ci po??
winno by?? ze strony Organizacji sokolej, dla kt??rej ??p.
naczelnik Wyrzykowski po??wi??ci?? ca??e swoje ??ycie od??
powiednia ocena i trwa??a pami????, aby obecne i przysz??e
pokolenia odpowiednio si?? ustosunkowa??y do tych nie??
licznych w dobie obecnej ??wietlanych postaci, do jakich
bezwzgl??dnie ??p. naczelnik Wyrzykowski nale??a??.
T. D.
/0039.djvu
Nr. 7???9
SOK???? MA??OPOLSKI
49
Z NACZELNICTWA.
Sprawozdania roczne Naczelnictw Okr??gowych:
Przypominamy, ??e nale??y zawczasu przygoto??
wa?? materja?? do sprawozdania za r. 1935, a miano??
wicie: zloty, kursy, zawody, zdobyte P. O. S. i 0. S.
w poszczeg??lnych Gniazdach, ilo???? ??wicz??cych, lustra??
cje Gniazd. Naczelnictwa Okr??g??w postaraj?? si?? zaw??
czasu o powy??sze dane, aby mog??y na czas wype??ni??
i odes??a?? kwestjonarjusze, kt??re w najbli??szym czasie
otrzymaj??.
Z ??YCIA SOKO??A
Z PRZEWODNICTWA DZIELNICY.
Wa??niejsze uchwa??y i postanowienia:
14 maja. Przyj??to sprawozdanie dha Wiceprezesa Pelczar??
skiego z pobytu w Gniazdach w Czortkowie, Kopyczy??cach i Tar??
nopolu, oraz sprawozdanie dha Wiceprezesa Ceremugi z prze??
biegu obrad Rady V Okr??gu we Lwowie.
16 maja. Udzielono zezwolenia Gniazdom w Kamionce Stru-
mi??owej i Podwo??oczyskach na zbi??rk?? datk??w w Gniazdach Dziel??
nicy Ma??opolskiej .na wyko??czenie wzgl. odnowienie tamtej??
szych Sokolni.
28 maja. Postanowiono za????da?? od odpowiednich czynni??
k??w, by przy uroczysto??ciach og??lnej natury Sokolstwu by??o za??
rezerwowane w??a??ciwe miejsce. Przyj??to do wiadomo??ci spra??
wozdanie dha Wiceprezesa Pelczarskiego z pobytu w Gniazdach
w Brodach, w ??ydaczowie, oraz z przebiegu obrad Rady I Okr????
gu w Stryju.
4 czerwca. Przyj??to do wiadomo??ci sprawozdanie dha nacz.
Kapa??ki i dha sekr. Ho??ubowskiego z przebiegu obrad Rady VI
Okr??gu w Tarnopolu. Przy tej sposobno??ci uchwalono wyrazi?? ??al
z powodu ust??pienia dha Prezesa Okr??gu VI Siekanowicza i r??w??
nie?? wyra??ono nadziej??, ??e Sokolstwo b??dzie wkr??tce ponownie
widzia??o na kierowniczem stanowisku dha Siekanowicza.
6 sierpnia. Uczczono pami???? ??. p. Brygadjera M??czy??skiego
Czes??awa, Komendanta Obrony Lwowa, zmar??ego 15 lipca 1935
Uchwalono wzi???? czynny i gremjalny udzia?? w ??wi??cie Ochotnika-
??o??nierza w dniach 17 i 18 sierpnia b. r.
14 sierpnia. Przyj??to sprawozdanie dha Wiceprezesa Po-
d??owskiego z lustracji w Lopatynie, nadto sprawozdanie dha Wi??
ceprezesa Pelczarskiego z lustracji ^Gniazd w B??brce, Radziecho-
wie, Jaworowie i ??ydaczowie.
20 sierpnia. Kooptowano dwu cz??onk??w Przewodnictwa
Dzielnicy a to: dha Mgr. Lubina Freidenberga, powierzaj??c mu
r??wnocze??nie funkcje redaktora ???Soko??a Ma??opolskiego" oraz dha
Adama Kociel??, powierzaj??c mu funkcj?? zast??pcy skarbnika.
3 wrze??nia. Przyj??to do wiadomo??ci sprawozdanie dha Wi??
ceprezesa Pelczarskiego z lustracyj Gniazd w Chodorowie, Pod-
hajcach i Rudkach.
10 wrze??nia. Przyj??to do wiadomo??ci sprawozdanie Ko??
misji lustracyjnej z lustracji Gniazd lwowskich ???Soko??a-Macierzy
i Soko??a III.
Z ??YCIA GNIAZD
DROHOBYCZ.
Gniazdo to coraz ??ywsz?? rozwija dzia??alno????, jak to wida??
ze sprawozdania za rok 1934. W roku tym odnowiono budynek,
urz??dzono zlot okr??gowy przy udziale 500 druh??w i druchen.
Urz??dzono uroczysto??ci narodowe i wieczorki towarzyskie. Czyn??
n?? by??a wypo??yczalnia ksi????ek. ??wiczenia gimnastyczne odby??
wa??y si?? trzy razy na tydzie??. Aby nale??ycie si?? przygotowa?? na
zlot warszawski w r. 1936 opodatkowano si?? po 4 z??. Ze sprawo??
zdania skarbnika wida??, ??e obr??t pieni????ny przez r. 1934 prze??
wy??sza?? 20.000 z??., a saldo przy ko??cu roku wynosi prawie 500 z??.
Gniazdo w Drohobyczu liczy 200 druh??w i druchen. Prezesem
Gniazda jest dh Tadeusz Baranowski.
KAMIONKA STRUMI??OWA.
Gniazdo w Kamionce Strumi??owej zwr??ci??o si?? do naszej
Redackji z pro??b??, by przypomnie?? Gniazdom Dzielnicy Ma??opol??
skiej, kt??re s?? w posiadaniu odezwy tego?? Gniazda, a dotychczas
nie pospieszy??y z datkami na wyko??czenie tamt. Sokolni, by ze??
chcia??y cho??by skromnym datkiem przyczyni?? si?? j ak na j-
rychlej do uko??czenia zacz??tej budowy. Brak gmachu w??a??
snego daje si?? bardzo dotkliwie odczuwa?? tamt. Gniazdu, przez
co nie mo??e rozwin???? nale??ytej i przoduj??cej roli w ??yciu naro-
dowem tego miasta.
Datki nale??y nadsy??a?? na rachunek Gniazda ???Sok????"
w Banku Sp????dzielczym ,w Kamionce Strumi??owej Nr. konta
P. K. O. 59.805.
PODWO??OCZYSKA.
Gniazdo w Podwo??oczyskach rozpocz????o w bie????cym roku
odbudow?? swej zniszczonej wypadkami wojennymi sokolni, lecz
niestety szczup??e fundusze w7??asne nie pozwalaj?? na ca??kowite
zrealizowanie zbyt kosztownych lecz koniecznych zamierze??. ???
W tym celu apeluje Gniazdo za po??rednictwem naszej Redakcji
do poszczeg??lnych Gniazd i druh??w, by skromnym datkiem przy??
czyni??y si?? do odbudowy Sokolni w Podwo??oczyskach. Redakcja
ze swej strony gor??co popiera powy??sz?? akcj?? i wzywa Gniazda
do sk??adania datk??w na odbudow?? Sokolni kresowego Gniazda,
za po??rednictwem P. K. O. Nr. 505.846.
Dotychczas datki z??o??yli:
Druhowie: Burghard Karol 5 z??.; Frey Franciszek
5 z??.; Dr. Gromnicki Feliks 5 z??.; Kask??wna Marja 2 z??.; Misztal
Alfred 5 z??.; Misztal Emil 5 z??.; Mrozowski Jan 5 z??.; Oborski
Stanis??aw 5 z??.; Szcz??k Andrzej 5 z??.; Witwicki Eugenjusz 5 z??.;
Witwicki Tomasz 5 z??.; Witwicka Marja 5 z??.; Wojciechowski
Edward 5 z??.
Gniaz'da: Bolech??w 2 z??.; Kopyczy??ce 5 z??.; Ni??anko-
wice 3 z??.; Chorostk??w 5 z??.; Dobromil 2 z??.; Chyr??w 1 z??.; ??nia-
tyn 3 z??.; Nisko 10 z??.; I??owo ko??o Dzia??dowa 3 z??.; Dobra 10 z??.;
Pu??tusk 7.50 z??.; ??yrard??w 3 z??.; Zag??rz 5 z??.; Pozna?? I 5 z??.;
Dziedzice 2 z??.; Jab??onowo pomor. 3 z??.; Sanok 3 z??.; Gosty?? 5 z??.;
Monasterzyska 5 z??.; Komarno 3 z??.; Grudzi??dz 6 z??.; Chocz 2 z??.;
Przemy??l 5 z??.; Gniezno 3 z??.; Bru??ni??w 10 zi. oraz Ko??o Pa??
Katolickich w Podwo??oczyskach 15 z??. i Kolejowe Przysposobie??
nie Wojskowe w Podwo??oczyskach 10 z??.
SKOLE.
W dniach 3 i 4 sierpnia b. r. Sok???? w Skolem obchodzi??
w spos??b nader uroczysty 30-Iecie swego istnienia po????czone
z uroczysto??ci?? po??wi??cenia sztandaru. W pierwszym dniu odby??y
si?? okr??gowe zawody lekkoatletyczne, kt??rych wyniki podajemy na
innem miejscu. W??a??ciwa uroczysto???? odby??a si?? 4 sierpnia. Uro??
czysto??ci rozpocz??to nabo??e??stwem, odprawionem na podw??rzu
ko??cielnem miejscowego ko??cio??a, po nabo??e??stwie nader podnio??
s??e kazanie wyg??osi?? dh Ks. Pra??at W??adys??aw Matus ze Lwowa.
Po kazaniu odby??a si?? w??a??ciwa uroczysto???? po??wi??cenia sztan-
/0040.djvu
50
SOK???? MA??OPOLSKI
Nr. 7-9
daru przy wsp????udziale przedstawicieli w??adz miejscowych oraz
w??adz sokolich z dhem Dr. Wola??czykiem, prezesom Dzielnicy
Ma??opolskiej na czele. Po uroczysto??ciach ko??cielnych odby?? si??
poch??d wszystkich druchen i druh??w umundurowanych pod na??
czelnictwem Dha Nacz. Napi??rkowskiego oraz wszystkich pol??
skich organizacyj miejscowych ze sztandarami. Przed gmachem
???Soko??a" odby??a si?? defilada przed ??wie??o po??wi??conym sztan??
darem oraz przed przedstawicielami w??adz sokolich, w??adz pa????
stwowych i samorz??dowych. Nast??pnie odby?? si?? przy t??umnym
udziale tak druh??w miejscowych i zamiejscowych jak i zapro??
szonych go??ci w osobach przedstawicieli duchowie??stwa, w??adz
pa??stwowych, wojskowych, samorz??dowych oraz organizacyj
miejscowych wsp??lny obiad sokoli w salach sokolni. W czasie
obiadu wyg??osili przem??wienia dh Grabek, prezes miejscowego
Gniazda, Starosta Bie??kowski ze Stryja, dh Prezes Wola??czyk,
ks. kan. Lachcik, miejscowy proboszcz, dh Gruszka, wiceprezes
Dzielnicy i prezes Okr??gu przemyskiego, P. Burmistrz Schenk
imieniem miasta oraz kpt. Szuchatowicz imieniem Przysp.
Wojsk, i Wych. Fiz.
W godzinach popo??udniowych odby?? si?? okr??gowy popis
gimnastyczny druh??w i druchen pod??ug nast??puj??cego programu:
1. Druchny: ??wiczenia zlotowe warszawskie ??? 54 dchen,
2. Druhowie: ??wiczenia zlotowe warszawskie ??? 54 dh??w,
3. Druchny: ??wiczenia zlotowe s??owia??skie ??? 48 dchen,
4. aj ??wiczenia na dr????ku 6 druh??w, b) gra w siatk??wk??
dru??yna stryjska i drohobycka po 6 druchen, c) budo??
wanie piramid na drabinie kr??tkiej sk??adowej ??? 14 so-
kol??t w wieku 7???12 lat,
5. Druchny: ??wiczenia maczugami ze zlotu lwowskiego ???
12 druchen,
6. Druhowie: ??wiczenia wolne ze zlotu grunwaldzkiego ???
54 druh??w,
7. Druhowie: 4 piramidy na wysokich drabinach oraz 4
piramidy wolne pi??tkowe.
W powy??szych uroczysto??ciach jak r??wnie?? ??wiczeniach
wzi????o udzia?? 200 druh??w umundurowanych, 70 druchen umun??
durowanych i 10 kolarzy.
Pr??cz Sokolstwa wzi??li udzia?? w nabo??e??stwie oraz pocho??
dzie kolejowe Przysposobienie Wojskowe, Zwi??zek Strzelecki,
Stow. ???Gwiazda", Zwi??zek Hallerczyk??w ze sztandarem ze Lwo??
wa, Ochotnicza Stra?? Po??arna.
TARNOPOL.
W maju b. r. odby??o si?? w Gnie??dzie soko??em w Tarnopolu
zwyczajne Walne Zgromadzenie pod przewodnictwem dha pre??
zesa Eugenjusza Spittala oraz przy udziale delegat??w Dzielnicy
w osobach dha Naez. Kapa??ki i dha sekr. Ho??ubowskiego.
Jak wynika ze z??o??onych sprawozda?? poszczeg??lnych ko-
misyj Gniazdo w Tarnopolu rozwija swoj?? dzia??alno???? tak na
polu wychowania fizycznego, jak i te?? na polu pracy ideowej.
Istniej?? specjalne sekcje sportowe, jak pi??ki no??nej, boksu, szer??
mierki, koszyk??wki, wio??larska i inne. Na powy??szem zebraniu
dokonano uzupe??niaj??cych wybor??w cz??onk??w Zarz??du, Komisji
Rewizyjnej i S??du Honorowego. Po ukonstytuowaniu si?? sk??ad
Zarz??du Gniazda w Tarnopolu przedstawia si?? nast??puj??co:
Prezes: dh Spittal Eugenjusz, I wiceprezes dh Pluszy??ski Piotr,
II wiceprezes dh Wierzayski Karol, sekretarz dh Czerny Ale??
ksander, skarbnik dh Kwiatkowski Miecz., zast. skarbnika dh
Steinhausel Antoni, gospodarz dh Sowi??ski Feliks, zast. gospo??
darza dh ??????kiewicz Wiktor.
Prenumerat?? za ???Sok???? Ma??opolskiu najwy??szy
czas wyr??wna??!
Prosimy rozpowszechnia?? nasze wydawnictwo,
nadsy??a?? najwi??ksz?? ilo???? korespondencji z prowincji,
udziela?? zdj???? z wyst??p??w publicznych Soko??a.
Kto wstrzymuje si?? z wp??at?? prenumeraty ???
grzebie tyloletni?? prac?? poprzednik??w i nasz??!
CZO??EM
Redakcja ???Soko??a Ma??opolskiego
W Administracji Dzielnicy do nabycia:
Z??otych
Muzyka do ??wicze?? na zlot s??owia??ski r. 1935:
dla druh??w 1-80
dla druclien 1*80
dla m??odzie??y m??skie] 1*20
Statut T. G. ???Sok??????? . 0-20
Zbi??r Regulamin??w sokolich 1*???
Regulamin Naczelnictwa 0*60
Regulamiu i instr. S. D. S 0-75
Deklaracja dla nowowst??puj??cycli cz??onk??w . . 0*04
Deklaracja dla 8. D. S. " 0*04
Sprawozdanie miesi??czne dla Gniazd .... 0-05
Lista ??wicz??cych (ksi????ka kontrolna) .... 0*60
Rozkazy i obja??nienia do musztry zwartej . . 0 50
A. Hamburger: Wzory igrzysk i piramid . . . 2???50
?????. Fazanowicz: Gimnastyka sokol??t .... 3*50
Adam Zamoyski: Sprawozdanie z dzia??alno??ci . I-???
M. Wola??czyk i J. Zamoyska: Katechizm sokoli 0*80
Kapa??ka, Malaczy??ski, Wola??czyk: Z aktualnych
zagadnie?? sokolich ??? Trzy odczyty . . 0*80
M. Wola??czyk: Antoni Durski, pierwszy naczel??
nik sokolstwa 0*50
Portret Antoniego Durskiego 1*50
Pami??tnik II Zlotu Dzielnicy r. 1933 ??? broszuro w. 3*50
??? ??? ??? ??? ??? oprawny 5*50
??wiczenia na por??czach (A. Durski) .... 2-???
??wiczenia na koniu, ko??le i stole (Hamburger) 2*???
Dyplom du??y (Pentatlou) 4??????
Dyplom du??y 2*50
??? ma??y 0???50
Telegram sokoli 0???10
Tarcze do strzelania 30 om, pole czarne 6 cm:
na kartonie . . 0???10
na grubym papierze 0???06
Opaski s??u??bowre dla prezes??w, naczelnik??w" i ich za??
st??pc??w. ??? Odznaki dla cz??onk??w Zarz??du Gniazd
i Okr??g??w. Sokoliki, kokardki, spinki do koszul,
wst????ka na nazwy Gniazd.
Za po??rednictwem administracji Dzielnicy mo??na za??
mawia?? podr??czniki z przepisami gier sportowych:
siatk??wki, koszyk??wki, hazeny oraz regulamin P. 0. S.
Tre???? Nr. 7???9. Dr. Marjan Wola??czyk: Czy to rozdro??e? ??? Dzia?? urz??dowy: Protok???? z posiedzenia Zarz??du Dzielnicy;
Protok???? z posiedzenia Rady Dzielnicy. ??? Wezwanie. ??? Przem??wienie prezesa dha dr. Wola??czyka na Ra??
dzie Dzielnicy. ??? Z pobytu we Lwowie Sokolic polskich z Ameryki. ??? W ho??dzie pierwszemu obro??cy
Lwowa. ??? Dr. Kazimierz Wyrzykowski. ??? Z Naczelnictwa. ??? Z ??ycia Soko??a ??? Z ??ycia Gniazd. ??? Inserat.
Nak??adem Dzielnicy Ma??opolskiej Zwi??zku Tow. Glmn. ???Sok??????? w Polsce. ??? Odpow. redaktor: W??adys??aw Laskowski.
Pierwsza Zwi??zkowa Drukarnia we Lwowie, ul. Lindego 4.