/chemik_1967_0121.djvu
O??WI??CIM
Rok VI Nr 134
7XI???25XI
1967 r.
Cena 1 z??.
C SKI
ORGAN SAMORZ??DU ROBOTNICZEGO ZAK??AD??W CHEMICZNYCH O??WI??CIM
Pozdrawiamy
Narody
Kraju
Rad!
WIELKI JUBILEUSZ
jf??zie?? 7 listopada 1967 r.
jest
kulminacyjnym
|\ momentem obchod??w 50
rocznicy Wielkiej So??
cjalistycznej Rewolucji
Pa??dziernikowej. Zasi??g
tych obchod??w, wykraczaj??cy dale??
ko poza granice Zwi??zku Radziec??
kiego, obejmuj??cy ca??y post??powy
??wiat, ??wiadczy o ogromnym mi????
dzynarodowym znaczeniu i roli ja??
k?? w ??yciu spo??ecze??stw odegra??y
wydarzenia sprzed 50 lat. Nie ma
dziedziny ??ycia spo??ecznego od eko-.
nomiki, polityki, nauki i kultury
pocz??wszy na stosunkach politycz??
nych,
narodowo??ciowych,
zagad??
nieniach wojny i pokoju, najistot??
niejszych
problemach
ko??cz??c,
gdzie idee Rewolucji Pa??dzierniko??
wej nie wnios??yby swego nowego,
humanistycznego,
socjalistycznego
wp??ywu.
Ogrom
przemian
ja??
kie wnios??a Rewolucja w zmur??
sza??y ??wiat kapitalistyczny ju?? 50
lat temu oceni?? na bie????co znany
publicysta John Reed
w
swojej
ksi????ce ???Dziesi???? dni, kt??re wstrz????
sn????y ??wiatem???.
Niew??tpliwym wstrz??sem dla pa??
nuj??cych ??wcze??nie stosunk??w ka??
pitalistycznych by??o dokonanie wy??
??omu jednej sz??stej cz????ci ??wiata
i przej??cie do budownictwa socjali??
stycznego, w kt??rym dzisiaj ??yje
prawie trzecia cz?????? ludno??ci kuli
ziemskiej. To przecie?? pierwsi re??
wolucyjni
robotnicy Piotrogrodu
wypowiedzieli wojn?? ??? wojnie, a
pierwszym dokumentem
nowej,
m??odej w??adzy radzieckiej by?? o-
g??oszony 8. XI. 1917 r. Dekret o Po??
koju
???
o pokoju bez zabor??w
obcych ziem i aneksji, przyznaj??cy
wszystkim narodom prawo do sa??
modzielnego bytu narodowego, anu??
luj??cy wszystkie dotychczasowe. li??
niowy i traktaty dokonane przez
w??adze carskie. Konsekwentne Wcie??
lanie w ??ycie tych zasad pozwoli??o
zjednoczy?? we wsp??ln?? rodzin?? na??
rod??w Zwi??zku Radzieckiego ponad
sto narodowo??ci, stwarzaj??c im wa??
runki do wszechstronnego roa-woju
gosoodarczego i kulturalnego, stwo??
rzy??o ogromna si???? przek??adu.
??e
???cz??owiek ??? cz??owiekowi winien b^??
bratem???. Te w??a??nie idee, tak bli-
rkie wszystkim uczciwym ludziom,
le??a??y u podstaw olbrzymiej pomo??
cy internacionalistycznei udzielonej
przez robotnik??w ca??ego ??wiata m??o??
dej w??adzy radzieckiej w walce z
kontrrewoiuc.i?? i interwencj??, te
ide-j by??y podstaw?? pomocy jak?? u-
ciemi????one przez faszyzm i imperia??
lizm narody otrzymywa??y i otrzy??
muj?? od pierwszego pa??stwa zwy??
ci??skiego socjalizmu.
Pomoc ta tak w dziedzinie polity??
cznej jak r??wnie?? gospodarczej by??
??a i jest nadal dla ma??ych kraj??w
szans?? rozwoju gospodarczego i kul??
turalnego, likwidacji zacofania i o-
si??gni??cia przynajmniej ??redniego
poziomu ??wiatowego, bez utraty sa??
modzielno??ci i niezale??no??ci polity??
cznej. ??wiadcz?? o tym do??wiad??
czenia ostatniego 20-lecia w tym:
Ludowych Chin, Wietnamu, Kuby,
Indii czy Egiptu. Oceniaj??c dzisiaj
ekonomiczn?? pot??g?? Zwi??zku Ra??
dzieckiego jako gwarancj?? bezpie??
cze??stwa narod??w i pokoju zdajemy
sobie spraw?? z ogromnych przemian
jakie dokonane zosta??y _w tym za??
kresie przez nar??d radziecki w ci????
gu ubieg??ego p????wiecza.
Kiedy w pierwszych latach po
rewolucji (1922???1924) pod kierow??
nictwem Lenina
by?? opracowany
pierwszy plan ??? plan elektryfika??
cji Rosji, znany publicysta amery??
ka??ski Wells w ksi????ce ???Rosja we
mgle??? ??? nazywa?? Lenina ???marzy??
cielem z Kremla??? marz??cym o pow??
szechnej elektryfikacji jako bazie
nowej, socjalistycznej techniki,
o
traktorach i poci??gach . elektrycz??
nych, o nawodnieniach teren??w pu??
stynnych i wykorzystaniu
energii
rzek, z kraju gdzie ch??opi chodz??
w ??apciach, orz?? soch?? j nie mo??na
kupi?? ig??y.
Taka by??a Rosja sprzed 50 laty,
widziana oczyma bur??uazyjnego pi??
sarza i taka inna widziana oczyma
za??o??yciela pa??stwa socjalistycznego.
Odliczaj??c lata wojen i odbudowy,
na okres spokojnego budownictwa
przypada w ZSRR oko??o 35 lat, w
trakcie kt??rych zacofany kraj stan????
pod wzgl??dem ekonomicznym
na
drugim miejscu w ??wiecie, wyprze??
dzaj??c ju?? dzisiaj USA w szeregu
dziedzinach. Na bazie powszechnej
ryjsk?? polskich i rosyjskich pow??
sta??c??w i bojownik??w o wolno????, na
zes??anie. Tysi??ce Polak??w bra??o u-
dzia?? w walkach rewolucyjnych w
1917 r. oddaj??c ??ycie za zwyci????
stwo idei pa??dziernika. W??r??d tej
grupy wspania??y wk??ad wnie??li ta??
cy ludzie jak Feliks Dzier??y??ski, Ju ??
lian Marchlewski, Bronis??aw Weso??
??owski i inni, o kt??rych pami???? ??y??
je do dnia dzisiejszego we wszyst??
kich kra??cach Kraju Rad. Ile?? wre??
szcie pi??knych kart zosta??o zapisa??
nych w wiecznej ksi??dze przyja??ni,
w czasie wsp??lnej walki przeciwko
faszystowskim Niemcom.
Trudno
by??oby zliczy?? ilo???? prostych, ??o????
nierskich mogi??:z czerwon?? gwiazd??
na ziemi polskiej. Ile?? polskich
??o??nierzy zgin????o na szlaku od Le??
nino do Berlina, czy w walce par??
tyzanckiej?
S?? i w??r??d naszej za??ogi ludzie,
kt??rzy w czasie ubieg??ej wojny sw??j
szlak bojowy rozpoczynali na ziemi
radzieckiej, a w??r??d nich tacy jak
Ca??y kompleks obiekt??w karbidu,
acetylenu i aldehydu octowego po??
wsta?? przy pomocy radzieckiej, a
nazwiska takich ludzi jak Grzegorz
Kurapow, Pawe?? Worfatomiejew,
Wozdwi??e??ski, Mowsesjan, Tewo-
sjan i Borowkow ??yj?? w pami??ci
budowniczych tych obiekt??w.
,
Wreszcie nasza najwi??ksza
wy??
tw??rnia ??? syntetyczny kauczuk,
zosta??a wybudowana i uruchomiona
z pomoc?? Zwi??zku Radzieckiego.
Tutaj w??a??nie razem z naszymi to??
warzyszami pracowali ludzie z r??????
nych zak??tk??w Kraju Rad wnosz??c
sw??j wk??ad w budow?? nowoczesne??
go polskiego przemys??u chemiczne??
go. Wielu z budowniczych, a obecnie
pracownik??w Z-V pami??ta sylwetki
in??. Szewcowa, Lidii Pole??ajewej,
Wo??kowa czy wreszcie bardzo ??u??
bianego Koli Andrianowa. Dzisiaj
Przed pi????dziesi??ciu laty... Archiwalne zdj??cie przedstawia wodza Rewolucji ??? W . I . Lenina, kiedy
dokonuje przegl??du wojsk z??o??onych z robotnik??w i ch??op??w...
elektryfikacji' zmienia si?? nie tylko
poziom ??ycia ludzi radzieckich ale
i geografia Kraju Rad.
Na miejscu pusty?? i od??og??w roz??
ci??gaj?? si?? urodzajne pola i planta??
cje. Kiedy?? Lenin marzy?? o 100000
traktor??w na polach Rosji ??? dzi??
siaj roczna ich produkcja przekra??
cza 400000 sztuk, a w 1970 r. wy??
niesie 600 tysi??cy.
Wszechstronny rozw??j gospodar??
czy, szerokie wykorzystanie ogrom??
nych bogactw
naturalnych, jest
dzisiaj w ZSRR podstaw?? wzrostu
dobrobytu, kultury i nauki radziec??
kiej, kt??ra lotami kosmicznymi czci
50 rocznic?? rewolucji.
Idee pa??dziernika s?? szczeg??lnie
bliskie sercu narodu polskiego. Nie
tylko dlatego, ??e przynios??a ona nam
dwukrotnie^ odzyskanie niezale??nego
bytu narodowego
no i wype??ni??a
marzenia i cele, za kt??re walczyli
i umierali najlepsi synowie narodu
polskiego i rosyjskiego.
Przyja???? zrodzona
we wsp??lnej
walce jest najtrwalsz??. Tymi samy??
mi szlakami bieg??y wi????niarskie
???kibitki??? wywo????ce w g??usz sybe??
Micha?? Polinck, J??zef Chmielowski,
Zygmunt Cie??lak, Jan Kozakiewicz,
J??zef Jarema, Tadeusz Sobieszek
i inni.
Ile?? wreszcie przyk??ad??w bezin??
teresownej braterskiej pomocy
otrzymali??my ze strony ZSRR w
okresie pokojowego budownictwa.
W??r??d takich nazw jak Nowa Huta,
Jaworzno II, Skawina, Turosz??w,
FSO, Lubelska FSC i innych znaj??
duje si?? r??wnie?? O??wi??cim. Pomoc
dia naszych Zak??ad??w ze Zwi??zku
Radzieckiego by??a r????noraka
od
dokumentacji, poprzez dostaw?? u-
rz??dze?? i aparatury kontrolno-po??
miarowej do pomocy radzieckich
specjalist??w w????cznie. Szereg insta??
lacji wybudowanych w Zak??adach
Chemicznych ???O??wi??cim??? na pod??
stawie radzieckiej dokumentacji i
dostaw jest niejako symbplami na??
szej powojennej przyja??ni i wsp??????
pracy. Instalacja kwasu octowego
wybudowana przy pomocy takich
specjalist??w jak in??. Iwan Szuwa-
??ow i Walentin Iskricki daje pro??
dukcj?? o warto??ci prawie 240 min
z??.
???4
mo??emy powiedzie??, ??e prawie po??
??owa warto??ci naszej produkcji jest
otrzymywana na instalacjach zbu??
dowanych z pomoc?? Zwi??zku Ra??
dzieckiego i ludzi radzieckich.
Ta wsp????praca i pomoc
dzisiaj
rozwija si?? i owocuje. Kilkana??cie
os??b z naszej za??ogi zdoby??o wy??
kszta??cenie w ZSRR, kilkadziesi??t
odby??o praktyki i sta??e oraz kilku??
set bra??o udzia?? w kr??tszych czy
d??u??szych delegacjach do radziec??
kich zak??ad??w pracy i instytucji.
Dzisiaj nasza wsp????praca jest ju??
dwustronna i my mo??emy pomaga??
radzieckim ludziom w rozbudowie
ich przemys??u. W ostatnich latach
go??cili??my kilka grup radzieckich
specjalist??w,
zapoznaj??cych
si??
z naszymi osi??gni??ciami w produk??
cji niekt??rych typ??w kauczuk??w,
polistyrenu czy alkoholi. Ostatnio
podpisany kontrakt przewiduje pro??
jektowanie, dostawy i monta?? du??
??ej instalacji oktanolu w ZSRR.
W ostatnich latach go??cili??my u
siebie wielu wybitnych przedsta??
wicieli Partii i Rz??du Radzieckie??
go ??? zaczynaj??c od obecnego pre??
miera Kosygina, v-ce premier??w
Rndniewa, Lishczko, Bojbakowa
czy z-c?? przewodnicz??cego Rady
Najwy??szej tow. Organowa. Wszys??
cy oni podkre??lali olbrzymie osi????
gni??cia naszej za??ogi w dziele roz??
woju polskiej chemii, polskiej my??li
technicznej i naszych wysi??k??w dla
umocnienia przyja??ni i wsp????pra??
cy z ZSRR.
Tak wi??c i udzia??em naszej Za??
??ogi jest korzystanie
ze zdobyczy
Wielkiego Pa??dziernika,
rozwija??
nie ich i pomna??anie dla dobra na??
rodu polskiego i przyja??ni mi??dzy
narodami.
Alojzy 'Wasyl
/chemik_1967_0122.djvu
Str. i
O??WI??CIMSKI CHEMIK
NrIM,
Konferencja zak??adowej organizacji ZMS
Podsumowanie dorobku i wyb??r
nowych w??adz
fttt- ww.1iTl-
,
, p , ??? ??or, K7 ??? tow T. Patucha, dyr. d/s inwestycji ???
damczyk, sekretarz
???
>??"???
,
.
tJ-c -d
t nima
Vv Tarantowicz, sekretarz ekonomiczny KSR ??? tow. J. Oluza,
??kretarz RZ - tow. J . S??omiany, dyrektorzy szk???? przyzak??adowych
1 tow. tow. J . Marcinkowski i W. Bieszczad oraz kier. ZDK
???
tow.
A. M rzyg????d.
Po otwarciu Konferencji???;wybrano
jej przewodnicz??cych (T. Matejko
i M. Majkut) i 3 komisje robocze,
po czym wprowadzenia do dyskusji
dokona?? Jerzy Saratowicz, przew??d.
ZK ZMS. Zanim jednak rozpocz????a
si?? dyskusja przew??d. ZW ZMS ???
Fr. Adamczyk wr??czy?? dyplomy u-
znania i nagrody ko??om ZMS i_po??
szczeg??lnym cz??onkom wyr????niaj????
cym'si?? w pracy organizacji ??? o -
trzymali je: ko??a na Z-III, Z-VIII,
Z-V (Warszt. Elektr.) oraz ??? J .
Plewniak, K. Laszczak, B. Plewic-
ka, M. Kocot, A. Mi??, J. Pilarski,
A.Potaczek, A. Jask????ka, W. Kak,
Chemicy z kraj??w RWPG
znowu odwiedzili Zakopane
W dniach od 11???17 pa??dziernika
odby??a si?? w naszym, zakopia??skim*
Bel-ami robotnicza narada grupy
RWPG na tematy PCW i kopolime??
r??w. Organizatorem narady _by??y
Zak??ady Chemiczne
O??wi??cim , a
bezpo??rednio odpowiedzialnym za
przygotowanie konferencji by?? Za??
k??ad Naukowo-Badawczy. Z ramie??
nia ZNB wszystkimi pracami zwi????
zanymi z narad?? kierowa??a dr M.
Tokarzewska, przy pomocy dobrze
dobranego kolektywu. Narada w
kt??rej wzi??li udiia?? specjali??ci w
zakresie PCW i kopolimer??w
ze
wszystkich kraj??w uczestnicz??cych
w RWPG, przebiega??a w atmosfe??
rze przyja??ni i wzajemnego zaufa??
nia. Wyg??oszono kr??tkie referaty na
temat ciekawszych prac z w/w dzie??
dziny. W naradzie wzi????o
udzia??
wielu pracownik??w z naszych za??
k??ad??w, g????wnie z ZNB i Z-IV.
J. Kajdas, M. Majdanik, A. Krupa,
W. Pena i Fr. Lach.
Mi??ym akcentem tej cz????ci Kon??
ferencji by??o przekazanie jej ucze??
stnikom pozdrowie?? wraz z odczy??
taniem
specjalnego listu przez
przedstawiciela KMW z Oficerskiej
Szko??y Wojsk Chemicznych, z kt????
r?? zak??adowa organizacja ZMS u-
trzymuje serdeczne kontakty.
Przed??o??one uprzednio delegatom
sprawozdanie ZK ZMS i Komisji
Rewizyjnej, wprowadzenie do dy??
skusji oraz g??osy dyskutant??w_ zbi??
lansowa??y dorobek zak??adowej or??
ganizacji ZMS za okres ostatnich
dw??ch lat. Nie spos??b w kr??tkiej
informacji pokaza?? pe??ny obraz te??
go dorobku. Ograniczymy si?? wi??c
do niekt??rych tylko fakt??w ??? na-
szym zdaniem ??? najwymowniej o-
kre??laj??cych prac?? zak??adowej or??
ganizacji ZMS.
B??d?? to: zaktywizowanie wsp??????
zawodnictwa pracy (60 brygad uzy??
ska??o tytu??y BPS a 10 oddzia????w
OPS), podj??cie i wykonywanie zo??
bowi??za?? i czyn??w produkcyjnych
warto??ci wielu milion??w z??, wyko??
nywanie szeregu cennych prac spo??
??ecznie
u??ytecznych,
rozwini??cie
szkolnego wsp????zawodnictwa war??
sztatowego, popularyzowanie i ak??
centowanie warto??ci zawodu che??
m ika (po????czone zakcj?? podnoszenia
kwalifikacji zawodowych m??odej ka??
dry pracownik??w Kombinatu), sze??
roka dzia??alno???? w dziedzinie orga??
nizowania m??odym ludziom wolne??
go czasu (spartakiady, turystyka, o-
bozy letnie, Mub ???Promyk???), pod??
noszenie drog?? szkolenia poziomu
ideowo-politycznego cz??onk??w ZMS
i organizowanie m??odzie??owych se??
sji naukowych oraz konkurs??w w
szko??ach przyzak??adowych.
Pociqgiem elektrycznym
z Krakowa przez O??wi??cim do Wroc??awia
??l??ski w??ze?? kolejowy jest nadal
terenem powa??nych, zakrojonych na
szerok?? skal?? inwestycji. Maj?? one
przynie???? dalsz?? popraw?? w funk??
cjonowaniu, szczeg??lnie przeci????onej,
komunikacji kolejowej w tym re??
jonie kraju. Ostatnie lata tej 5-??atki
b??d?? okresem elektryfikacji linii
kolejowych wewn??trz
katowickiej
DOKP. ??e ??l??ska rozchodz?? si?? ju??
promieni??cie zelektryfikowane li??
nie kolejowe do: Warszawy, Kra??
kowa, W roc??awia, a wkr??tce ??l??sk
otrzyma takie po????czenia z Gdyni??
i Lublinem. W ci??gu najbli??szych
trzech lat, dzi??ki
elektryfikacji
szlak??w kolejowych w obr??bie ??l????
skiej dyrekcji PKP, dalszemu
usprawnieniu ulegnie nie
tylko
transport towar??w, ale r??wnie?? ???
co b. wa??ne ??? poprawi si?? cz??sto??
tliwo???? i regularno???? ruchu pasa??
??erskiego.
Po zako??czeniu elektryfikacji li??
nii ????cz??cej Krak??w przez O??wi????
cim z Czechowicami poci??gi elek??
tryczne z Krakowa kursowa?? b??d??
mog??y przez O??wi??cim i Rybnik do
Wroc??awia, omijaj??c przeci????one
Katowice.
Po??yteczna wizyta
W dni:i 24 pa??dziernika przebywa??
??a w ZA ??? Tarn??w z przyjacielsk??
wizyt?? Komisja Ochrony Pracy z na??
szego Kombinatu.
Delegacj?? naszych Spo??ecznych
Inspektor??w Pracy, przyj???? dyrek??
tor naczelny Zak??ad??w ??? in??. O -
pa??ko, Spo??eczny Inspektor Pracy
???
tow. Laska oraz przedstawicie??
le Samorz??du Robotniczego i za??
??ogi ZA.
Nast??pnie nasi przedstawiciele za ??
poznali si?? z produkcj?? wa??niej??
szych wytw??rni, obejrzeli urz??dza??
nia socjalne. W bezpo??rednich roz??
mowach z za??og?? zapoznali si?? z
warunkami pracy, stanem zabezpie??
czenia BHP w pomieszczeniach i ha??
lach produkcyjnych.
??wie??o???? spojrzenia naszych przed??
stawicieli spo??ecznej inspekcji pra??
cy, pozwoli??a gospodarzom na u-
chwycenie dotychczas niezauwa??o??
nych moment??w w zabezpieczaniu
produkcji, liczono na to, prosi?? o to
w swoim wyst??pieniu dyrektor na??
czelny. W czasie wizytacji ZA-Tar-
n??w, stwierdzono wielokrotnie, ??e
blisko???? profilu produkcyjnego o-
bydwu zak??ad??w sprawia, ??e i pro??
blemy zabezpieczenia stanu BHP
s?? zagadnieniami wsp??lnymi. W pod??
sumowaniu wizyty, kt??ra odby??a si??
w zak??adowym Domu Kultury ZA,
w czasie kt??rej g??os zabierali tow.
Laska, tow. Parzy????ki oraz inni
przedstawiciele naszego Kombina??
tu, podkre??lono owocno???? wizyty i
potrzeb?? dalszych kontakt??w w przy??
sz??o??ci.
W drodze powrotnej delegacja na??
sza zwiedzi??a Krynic??, Szczawnic?? i
D??bno. Po??yteczna inicjatywa Ra??
dy Kombinatu pozwoli??a naszym
Spo??ecznym Inspektorom Pracy po??
szerzy?? wiedz?? o bratnim zak??adzie,
pozna?? warunki pracy innych kole??
g??w, wymieni?? do??wiadczenia, wzbo??
gaci?? w ied z?? osobist??.
(J. Rusinek)
Przew??d. ZW ZMS ??? Fr. 'Adam??
czyk wr??cza dyplom kol. J. Pilar??
skiemu z Z -VI/I. Fot.: A. Dyczko
Fakty powy??sze ??wiadcz?? o w??a??
??ciwym kierunku pracy ZMS w na??
szym Kombinacie, kt??ra z ka??dym
rokiem powi??ksza swe szeregi, jest
sprawniejsza organizacyjnie i owo??
cuje w??a??ciwymi wynikami poli-
tyczno-wychowawczymi oraz ekono??
miczno-spo??ecznymi. M??wi?? o tym,
oceniaj??c wysoko dorobek ZMS-
owskiej organizacji, I sekretarz KZ
???
tow. A . Wasyl. Potwierdzi??y t??
opini?? oficjalne wypowiedzi go??ci,
kt??rzy podkre??lali ponadto lini?? do??
brze uk??adaj??cej si?? wsp????pracy po??
mi??dzy KZ, RZ, RR i kierownic??
twem
Kombinatu a organizacj??
ZMS.
W wyst??pieniach delegat??w nie
brak??o r??wnie?? akcent??w krytyki,
maj??cej charakter obiektywny i rze??
czowy, ko??cz??cej si?? zazwyczaj o-
kre??lonymi wnioskami. Takie by??y
wyst??pienia M. Majdanika, W. Ka-
ka, M. Majkuta, J. Piwowarskiego,
A. Franczyka, J. Pilarskiego, A. Po-
taczka i A. Krupy. W centrum ich
krytyki znalaz??y si?? m. in. takie
sprawy, jak dzia??alno???? wychowaw-
czo-kulturalna w hotelach robotni??
czych, wsp????praca z organizacjami
partyjnymi, stosunki mi??dzyludzkie
w Kombinacie, okres i charakter
sta??u pracy, kontakty z SiT-em i
TKKF-em, stylpracy najmniejszych
ogniw organizacji ZMS, praca szkol??
nych k???? ZMS, dzia??alno???? klubu
???Promyk??? itd.
Pasjonuj??ce w formie i tre??ci by??
??o wyst??pienie przew??d. ZW ZMS
???
Franciszka Adamczyka, kt??ry o-
m??wi?? rol?? i zadania organizacji
ZMS w Kombinacie i ??rodowisku
oraz ustosunkowa?? si?? do
wielu
spraw poruszonych w dyskusji.
Bogat?? W tre???? Konferencj?? (do
problem??w i spraw na niej poru??
szanych b??dziemy, niejednokrotnie
wraca?? na ??amach ???Chemika???) za??
ko??czy??o og??oszenie wynik??w wy??
bor??w i pierwszego plenarnego po??
siedzenia nowego Zarz??du. Prze??
wodnicz??cym ZK ZMS wybrany zo??
sta?? ponownie ??? Jerzy SARATO??
WICZ,
wiceprzewodnicz??cymi zo??
stali ??? Andrzej SZCZERBOWSKI,
Maciej MAJKUT, Adam
KRUPA
i Wojciech ANDRUSZKO. W sk??ad
Plenum ZK weszli ponadto ??? Kr.
Dudek, J. G??bo??y??, A. Franczyk, A.
Jasfe??ika, W. Kaleta, J. Kajdas, W.
Kak, W. Musia??, M. Majdanik, T.
Matejko, A. Mi??, R. Naugebauer, B.
Plewicka, A. Potaczek, J. Pilarski,
H. Piotrowicz, .1. Plewniak, W. S??o-
bodzian i J. Grabka. Na czele 5-
osobowej Komisji Rewizyjnej sta??
n???? ??? F . Lach. Wybranych zosta??o
r??wnie?? 22 delegat??w na Konferen??
cj?? Powiatow?? ZMS.
Podj??ciem uchwa??y wytyczaj??cej
dalsz?? dzia??alno???? zak??adowej orga??
nizacji ZMS i od??piewaniem Mi????
dzynarod??wki delegaci
zako??czyli
owocny dzie?? VIII Konferencji.
(b)
Pami??tamy
i wysoko sobie cenimy
Kulminacyjnym punktem uroczy??
sto??ci zwi??zanych
z
50 rocznic??
Wielkiej Rewolucji Socjalistycznej,
by??a w naszym Kombinacie akade??
mia zak??adowa.
.
Wsali teatralnej ZDK zgromadzi?? si??
tego wieczoru nadkomplet widz??w.
Przybyli zas??u??eni dzia??acze ruchu
robotniczego,
aktywi??ci ^spo??eczni,
czo??owi przedstawiciele ??rodowiska
i chemii. Naszymi honorowymi go??????
mi byli towarzysze z bratnich kra??
j??w socjalistycznych ???-
dwudziesto??
osobowa grupa ekspert??w chemik??w
dzia??aj??cych w kom isji RWPG.
W prezydium akademii, kt??r?? pro??
wadzi?? Przew. Zarz??du TPPR tow.
Wl. Bebkiewlcz zaj??li miejsca go??
spodarze powiatu i naszych zak??a??
d??w, seniorzy chemii i byli ??o??nie??
rze I Armii :WP.
Referat okoliczno??ciowy wyg??osi??
I sekretarz KZ PZPR tow. Alojzy
Wasyl.
W swym wyst??pieniu przedstawi??
on znaczenie i wp??yw Wielkiej Re??
wolucji Pa??dziernikowej
na losy
wielu narod??w ??wiata w tym i na
losy Polak??w. Historia narod??w pol??
skiego i rosyjskiego splata si?? od
wielu setek lat. Wsp??lna by??a walka
proletariatu i wsp??lne jego zwyci????
stwo. Wolno???? spo??eczn?? uzyskali????
my co prawda o 27 lat p????niej, ale
i u jej podstaw leg??y zdobycze Pa????
dziernika.
Pami??tamy i zawsze pami??ta?? b????
dziemy, pomoc jakiej udzielili nam
towarzysze radzieccy w walce o wy??
zwolenie narodowe i spo??eczne. Pa-
- mi??tamy i wysoko sobie cenimy, po??
moc materialn?? jak?? otrzymali??my
w pierwszych powojennych latach.
W chemii jest ona szczeg??lnie wido??
czna. Wiele naszych fabryk narodzi??
??o si?? w Moskwie, Leningradzie i w
Baku.
nieranczew. Przekaza?? on o??wie??
skim chemikom braterskie po2d
w ienia od narod??w radzieckich-
buduj??cych socjalizm kraj??w n 1
szego obozu I w jego prwm??wu
niu wida?? by??o akcenty wsn??i. ,
walki. St??d rado???? ze w spS
wielkiego zwyci??stwa.
85
Podczas akademii
udekorowan
ponad 70 racjonalizator??w produk
cji, zas??u??onych Przodownik??w Sn
cjalistycznej Pracy i Przodownik,
Socjalistycznej Pracy ??? specjalnvJ!
odznaczeniami. Wr??czono te?? pro"'
rzec i nominacje dw??m cddziaj-1'
Pracy Socjalistycznej; in??. B, Sita
ry i in??. M . Lewkowa, oraz tr?.TM
zespo??om, tytu??y BPS.
W cz????ci artystycznej wystaniu
arty??ci sceny cz??stochowskiej.
P????nym wieczorem aktyw Spo??e??,
ny i gospodarczy spotka?? si?? z
rownictwpm Kombinatu przy wsp????."
nej kolacji.
Zmiana na stanowisku
g????wnego
in??yniera produkcji
Z dniem 1 listopada nast??pi??,
zmiana
na
stanowisku G????wnen
In??yniera Produkcji. Nominacje M
szefa produkcji w Kombinacie ??.
trzyma?? mgr in??. Ryszard Skopek-
wieloletni pracownik zak??ad??w o.
statnio sekretarz ekonomiczny KP
PZPR.
Na zako??czenie wizyty w ZA Tarn??w, pami??tkowe zdj??cie przed bu??
dynkiem dyrekcji zak??adu.
Fot. J . Rusinek
Oddzia??owa KSR
Z trosk?? i po gospodarsku
Nie bez uzasadnionej przyczyny
napisali??my powy??szy tytu??. W ta??
kim bowiem klim acje ^toczy??a si??.
Konferencja Samorz??du fcobotriioze**
go w Oddziale Remont??w Budowla??
nych. Doceniaj??c znaczenie tej nie??
wielkiej, bo zatrudniaj??cej 104 pra??
cownik??w, ale operatywnej plac??w??
ki, udzia?? w KSR wzi??li: sekretarz
ekonomiczny KSR ??? in??. Jan GLU??
ZA, sekretarz Prezydium RZ ??? tow.
Jan S??OMIANY oraz g????wny me??
chanik Kombinatu ??? in??. Aleksan??
der D??USKI. Prowadzi?? KSR ??? tow.
Tadeusz NOWOTARSKI, przew??d.
ORR.
Jak wynika .z zasadniczego wy??
st??pienia tow. Bogdana
KOCUR??
KA, analizuj??cego dotychczasow??
dzia??alno???? Oddzia??u Remont??w Bu??
dowlanych, plac??wka ta ma
na
swym koncie wiele ju?? osi??gni???? w
zakresie wykonywania wielobran??o??
wych prac, niemniej notuje tak??e
szereg trudno??ci r????norodnej na??
tury, kt??re w zasadniczy
spos??b
rzutuj?? na wyniki i organizacj?? pra??
cy ambitnej za??ogi Oddzia??u.
Wymie??my niekt??re tylko z tych
trudno??ci, a wi??c: niedostateczne za??
opatrzenie materia??owe (np. sta??y
brak papy, lepiku, smo??y, ceg??y, farb,
drewna), zatrudnianie w??asnych lu??
dzi i u??ytkowanie w??asnych ??rod??
k??w do transportu materia????w, na??
gminna niepunktualno???? w podsta??
wianiu przez transport samochod??w
do przewozu ludzi na miejsca aktual??
nych rob??t, du??e braki kadrowe w
zakresie kwalifikowanych pracow??
nik??w (m urarze, blacharze, kierow??
cy na okres zimowy), brak w Dyrek??
cji Administracji koordynatora .
planisty remorit??w (W du??ej mierze
dezorganizuje to prac?? Oddzia??u),
zbyt szczup??a kadra nadzoru (posz.
czeg??lne ekipy pracuj?? nie tylko w
r????nych punktach Kombinatu, ale
cz??sto w o??rodkach zak??adowych po??
za O??wi??cimiem), brak odpowied??
niego obiektu wraz z zapleczem dla
potrzeb Oddzia??u (z tego powodu
mieszarka do betonu stoi nieczynna
ju ?? od trz e c h lat!), ba??aganiarstwo
poinwestycyjne firm obcych i SOWI,
nieuregulowane
sprawy p??acowe
itd.
Wok???? tych w??a??nie spraw i za??
gadnie?? toczy??a si?? spokojna i rze??
czowa dyskusja, w kt??rej z trosk??
i po gospodarsku g??os zabrali: mgr
in??. A . Zegartowski, J. Hurnik, E.
Formas, W. Zawadzki, A. Tyma, in??,
J. Gluza, in??. A. D??uski, J. S??omiany
i T. Nowotarski. Z jednej stronydy??
skusja potwierdzi??a istniej??ce trud??
no??ci Oddzia??u, kt??ry z tego powo??
du nie jest w stanie przyj???? i wy??
kona?? wszystkich zlece?? skierowa??
nych do niego (w bie??."roku wyko??
nanych zostanie oko??o 50 proc. zle??
ce??!), ale z drugiej- strony wy??onili
grup?? konstruktywnych wniosk??w.
Uj??te w uchwa???? KSR-u i przekaza??
ne do realizacji pod w??a??ciwymi ad??
resami w Kombinacie, wnioski te
przynios?? niew??tpliwie w przysz??o????
ci oczekiwane efekty^adowalajace
zar??wno za??og?? i kierownictwo Od??
dzia??u, jak r??w nie?? Dyrekcj?? Kom??
binatu.
(b)
III piec ju?? pracuje
Po 60 dniach postoju, III piec
karbidowy zosta?? ponownie w????czo??
ny do produkcji. Wiadomo oczywi????
cie, ??e nie by??a to awaria lecz pla??
nowy kapitalny remont, na kt??ry
przeznaczono r??wne 70 dni. Dzi??ki
ambicji mechanik??w,
pirotechni??
k??w, pomiarowc??w i budowlanyen
term in ten jednak zosta?? powa??nie
skr??cony, co znajdzie swoje odbi??
cie w wielko??ci produkcji.
M??wi??c o remontowcach, trudno
nie wspomnie?? firm, kt??re oni re??
prezentuj??. Na paruset
m etrach
kwadratowych, w ??arze i pyle wy??
dobywaj??cym si?? z s??siednich pie??
c??w, pracowa??y za??ogi: Mostostalu
B??dzin. PRM Gliwice, PBPP Kra??
k??w, PRI Katowice, nasze SOWI,
MR, Z-YlII, Z -IX i ca??e s??u??by me-
chaniczno-energetyczne Z-II . ??red??
nio, krz??ta??o si?? tam ok. 300 ludzi,
pracuj??c na trzy zmiany.
Jak twierdzi mechanik Z-II "
in??. Ilamr??z, g????wny ci????ar remon??
t??w spoczywa?? na PRM Gliwic* 1
Mostostal B??dzin, z czego firmy (
w ywi??za??y si?? doskonale. Szcicgo!'
nie dobr?? robot?? pokaza??a za!o?*
PRM. S??owa uznania nale???? si??
??e pirotechnikom z Katowic.
Skr??cenie remontu o 10 dni 1>?????
zwoli nam wyprodukowa?? do?????
kowo ok. 1600 ton karbidu. ????
to b??dzie stanowi?? warto???? zalez.
od tego czy sprzedamy sur
/chemik_1967_0123.djvu
y r 134_______________ _________________
ludzie dobrej robot u
O??WI??CIMSKI CHEMIK
BPS Brunona Kondzielnika
J
est ich jedenastu:
m istrz
zmiany B. Kondzielnik, bry??
gadzi??ci: J. Kuli??, A. W zorek
oraz aparatowi: W??. Kaleta, J. Ku-
barek, W??. Bernacik, St. Pieczara,
L. Kl??czar, T. Bo??ek, St. Karcz. E.
Kulpa, kt??rzy podejm uj??c szereg
zobowi??za?? dla uczczenia 50 rocz??
nicy Rewolucji Pa??dziernikowej, u-
biegaj?? si?? o tytu?? BPS im. ???W iel??
kiego Pa??dziernika???.
Miejscem ich
pracy jest oddzia?? koagulacji,
a
wi??c ko??cowy obiekt wytwarzaj????
cy kauczuki, kt??re blisko w 20 pro??
centach decyduj?? o warto??ci pro??
dukcji naszego Kombinatu.
Proces koagulacji mleczka kau??
czukowego (lateksu) pod w zgl??dem
technologicznym je st
niezwykle
skomplikowany. Ponadto jest
on
procesem nieodwracalnym. Z??y kau??
czuk nie nadaje si?? do dalszej prze??
r??bki. Ten szczeg???? jest niezm iernie
wa??ny, bowiem m??wi o wielkiej
odpowiedzialno??ci jak a ci????y n a 140-
osobowej za??odze oddzia??u koagu??
lacji. Na takim w??a??nie
oddziale
pracuje 11-osobowa brygada pro??
dukcyjna B. Kondzielnika,
kt??ra
pierwsza w Z-V podj????a has??o ubie??
gania si?? o tytu?? BPS. Osi??gn????a go
w 1963 r. i odt??d stale inicjuje
wszelkie akcje zm ierzaj??ce do po??
prawy jako??ci produkcji czy wska????
nik??w zu??ycia surowc??w. W??a??nie
brygada Kondzielnika rzuci??a my??l
ubiegania si?? otytu?? Oddzia??u Pra??
cy.Socjalistycznej i w du??ej mierze
przyczyni??a si?? do osi??gni??cia tego
celu.
Dzisiaj ??? cho?? nieco w zmienio??
nym sk??adzie ??? s?? zawsze pierwsi
w podejmowaniu zada??, kt??re nie??
jednokrotnie maj?? kolosalne znacze??
nie dla oddzia??u. Nie inaczej jest z
zobowi??zaniami, maj??cymi im przy??
nie???? tytu?? BPS im. Wielkiego Pa????
dzie rnika .
Warto????
zobowi??za??
wprawdzie nie przekracza 25 tys.
zi jednak wszystkie zadania wyko??
nane zostan?? po godzinach pracy.
Ta??mowa produkcja kauczuk??w nie
pozwala im bowiem zej???? z wyzna??
czonego stanowiska.
Zobowi??za?? pozosta??ych nie spo-
sob przedstawi?? w cyfrach wymier??
nych, szczeg??lnie kiedy idzie o do??
skonalenie organizacji metod pracy
i popraw?? warunk??w bhp.
A co s??dzi o zespole B. Kondziel??
nika, kierownik ich oddzia??u ??? in??.
Jan Babiarz?
Powierza im najtrudniejsze zada??
nia, cz??sto eksportowe, b??d?? zwi????
zane z jako??ci?? kauczuku. Jak do??
tychczas nie zawiedli jeszcze zaufa??
nia swojego szefa.
Sukcesem brygady by??o tak??e ob??
ni??enie koszt??w opakowa??, dzi??ki
wykorzystaniu ich po raz wt??ry.
Akcja ta przynios??a setki tysi??cy
z??otych oszcz??dno??ci. Taka jest bry??
gada produkcyjna Brunona Kon??
dzielnika ??? cz??owieka, k-t??ry roz??
pocz???? prac?? w ZChO na stanowis-
Jedynym mankamentem w kole??
ktywnej pracy zespo??u B. Kondziel??
nika jest trudno???? zebrania ca??ej
brygady. Do fabryki przychodz?? w
r????nych godzinach, st??d nawet do
zdj??cia nada??o si?? nam zebra?? tylko
5 cz??onk??w tej BPS.
ku aparatowego, awansuj??c pocz??t??
kowo na brygadzist??, a nast??pnie na
mistrza zmiany oddz.
koagulacji.
Jego BPS cieszy si?? og??lnym zau??
faniem kierownictwa i wsp????pra??
cownik??w, a tak??e organizacji poli??
tyczno-spo??ecznych. Adam Wzorek
jest m????em zaufania, Jan
Kuli??
grupowym w OOP, a W??. Kaleta i
J. Kubarek wzorowymi cz??onkami
PZPR.E.Kulpa pracujeju?? w Kom??
binacie ponad 20 lat, zawsze su??
mienny, obowi??zkowy. Bardzo ak??
tywnym pracownikiem
jest St.
Karcz, kt??ry uko??czy?? szko???? mi??
strz??w w zakresie instalacji i apa??
ratury chemicznej. W sumie tworz??
zgrany kolektyw ludzi, traktuj??cych
oddzia?? jak sw??j w??asny dom, dba??
j??c o niego z troskliwo??ci?? godn??
dobrych cz??onk??w rodziny. Stale pod??
nosz?? swoje kwalifikacje. Jedni, jak:
W??. Kaleta, J. Kubarek, A. Wzo??
rek, T. Bo??ek ucz??szczaj?? do szko??
??y mistrz??w, a St. Pieczara i
J.
Kuli?? do Technikum wieczorowego.
Wszyscy staraj?? si?? poprzez szko??
lenie na oddziale zg????bi?? tajemnice
technologii produkcji kauczuk??w, a
nast??pnie przekazywa?? je innym.
Nie spos??b w kilku s??owach zamk??
n???? ca??okszta??tu dzia??alno??ci BPS
B. Kondzielnika.
Dodajmy jeszcze, ??e in??. J. Ba??
biarz w naszej rozmowie nie szcz????
dzi?? superlatyw pod adresem tego
zespo??u twierdz??c, ??e sukcesy pro??
dukcyjne oddzia??u
w du??ej mie??
rze s?? zas??ug?? dobrej roboty bry??
gady B. Kondzielnika ??? ludzi, kt????
rzy poj??li w??a??ciwy sens wsp????za??
wodnictwa socjalistycznego. Z uz??
naniem o ich dzia??alno??ci wyra??a
si?? Przew. Rady Oddz. Z -V, tow.
Antoni Sadlik, obiecuj??c nieoficjal??
nie brygadzie wycieczk?? zagranicz??
n??, po zdobyciu przez nich tytu??u
BPS im. Wielkiego Pa??dzierniki.
??ycz??c im tego wyra??amy nadziej??,
??e brygad?? B. Kondzielnika zawrsze
widzie?? b??dziemy w szturmowych
oddzia??ach walcz??cych o miano naj??
lepszych, w??r??d najlepszych.
(SZA)
Czwartek na o??wi??cimskim placu targowym. Najwi??kszym popytem
ciesz?? si?? owoce, oczywi??cie te na stoiskach w pobli??u chodnika. Da??
lej, pomi??dzy furmanki ci????ko si?? dosta?? ??? b??oto! Przewodnicz??cy
prez. M RN ??? Jan Grubka pociesza nas jednak, ??e ju?? w przysz??ym ro??
ku plac targowy b??dzie wybrukowany.
Gospodarujemy lepiej i oszcz??dniej
Zadania gospodarcze
P
odsumowuj??c plenarne posiedze??
nie Rady Robotniczej, po??wi??co??
ne analizie wykonania plan??w
produkcyjno-finansowych Kombi??
natu za okres 9 miesi??cy br.
???
przewodnicz??cy Prezydium RR ???
tow. Jan BABIARZ m. in. stwier??
dzi??:
???
Wykonali??my zadania gospo??
darcze dzi??ki wynikom uzyskanym
w ci??gu 8 miesi??cy. Wrze??niowe za??
rezultaty naszej pracy i naszej go??
spodarki w do???? powa??nym stopniu
obni??y??y bilans trzech kwarta????w.
O fakcie tym m??wi?? przed??o??one
uczestnikom Plenum cyfry, kt??re
potwierdzi??a
nast??pnie wnikliwa
dyskusja.
Skomentowane
przez
g????wnego ekonomist?? ??? mgra A.
Donimirskiego, cyfry dowodz??, ??e
plan produkcji globalnej za III
kwarta??y wykonali??my w 102,5 proc.
Nie wykonali??my planu w takich
produktach, jak polistyren, lateksy,
aldehyd i proszki do prania. Ponad??
to nie zosta?? wykonany plan w za??
kresie remont??w kapitalnych i ??red??
nich, jak r??wnie?? w zakresie inwe??
stycji. Niewykonanie planu notuje
si?? tak??e w produkcji energii elek??
trycznej. W eksporcie plan nie zo??
sta?? wykonany w 4 asortymentach:
kauczuku, kwasu octowego, polisty??
renu i metanolu. Niekorzystnie o-
statnio przedstawia si?? obni??ka ko??
szt??w w??asnych, uzyskana w pro??
dukcji towarowej. Du??a cz?????? tego
co zaoszcz??dzili??my do wrze??nia zo??
sta??a ponownie
odliczona. Aktu??
alnie posiadamy jeszcze ok. 24 min
z?? oszcz??dno??ci. Czy sum?? t?? zwi??k??
szymy
oka??e si?? w listopadzie i
grudniu.
Wyst??pienia dyskutant??w (zw??asz??
cza odpowiedzialnych za poszczeg??l??
ne odcinki naszej gospodarki, a wi??c
i za wyniki III kwarta????w) ??? m .
wykonali??my, ale...
in. in??. A . D??uskiego, in??. J . Kotzia-
na, mgra J. Knycza, dyra H. Tom??
czaka, dyra J. Mitusia, mgra J. Ci??
szaka ??? nie ograniczy??y si?? tylko
do potwierdzenia zaistnia??ych fak??
t??w i usprawiedliwiaj??cego podania
ich przyczyn, ale w du??ej mierze
zawiera??y konkretne wnioski i pro??
pozycje zmierzaj??ce do poprawy, sy??
tuacji na tych odcinkach pracy, kt????
re przede wszystkim we wrze??niu
niekorzystnie zarzutowa??y na osi??g??
ni??cia za??ogi Kombinatu w ci??gu
minionych 9 miesi??cy br.
Nie jest tajemnic??, ??e w??r??d przy??
czyn, kt??re zawa??y??y na wynikach
III kwarta????w na plan
pierwszy
wysun????y si?? takie, jak: op????nione
oddanie do ruchu turbozespo??u
???Lang???,
nieumiej??tne
kwalifiko??
wanie remont??w do poszczeg??lnych
grup, a tak??e du??a ilo???? awarii i
przer??bek poinw??stycyjnych, awa??
ria turbozespo??u nr 12, obiektywne
trudno??ci eksportowe, beztroskie
zamawianie przez s??u??b?? zaopatrze??
nia materia????w i surowc??w dla
Z-t??w itp. Przyczyny powy??sze, jak
by??my ich nie t??umaczyli, okre??li??
trzeba, jako pewne niedoci??gni??cia
w naszej pracy.
Realizacja zg??oszonych w toku dy??
skusji..wniosk??w i propozycji, uj????
tych w odpowiedni?? uchwa???? RR,
a skierowan?? do w??a??ciwych adre??
sat??w, przyniesie niew??tpliwie po??
zytywne wyniki i nie tylko rozwie??
je chwilowe obawy o wykonanie
rocznych plan??w gospodarczych
Kombinatu, ale umo??liwi ich prze??
kroczenie. Czasu jest wprawdzie nie
za wiele, ale przy pe??nej mobilizacji
za??ogi, kierownictwa Kombinatu i
przede wszystkim odpowiedzialnych
s??u??b jest to ca??kowicie, realne i
mo??liwe.
(b)
Wnioski za??ogi ju?? procentuj??
Zjawiskiem powszechnie omawia??
nym, w zak??adach przemys??owych,
jest zagadnienie usprawniania orga??
nizacjiprodukcji i zarz??dzania. Wy ??
nika to jak wiadomo z uchwa?? VII
Plenum KC PZPR. R??wnie?? w na??
szym Kombinacie zwraca si.?? bacz??
n?? uwag?? na konkretne efekty ja??
kie mo??na uzyska?? stosuj??c zg??oszo??
ne przed rokiem pomys??y racjonali??
zatorskie. Czss zreszt?? aby zacz????
oblicza?? i podsumowywa?? te efek-
Ity.Spr??bujmy zatem na kilku przy??
k??adach przedstawi?? nasze w??asne
ci??gni??cia.
Jeden z wniosk??w
zg??oszonych
Przez Z-IV postulowa?? wzrost pro??
dukcji chlorku winylu poprzez roz??
budow?? oddzia??u syntezy. Surowy
Produkt w ilo??ci 1.800 ton autorzy
wniosku proponowali przekaza?? ZA
???Tarn??w co umo??liwi??oby bratnim
ok??adom na wcze??niejsze urucho??
mienie oddzia??u destylacji i polime-
ryzacji CW.
. Rachunek ekonomiczny wykaza??,
ze operacja, przeprowadzona w ra??
jach ZPA, przyniesie powa??ne ko??
rzy??ci.. Przyst??piono wi??c do jej re??
lacji. Cz?????? urz??dze?? przys??a??
i^arn??w???, troch?? pieni??dzy da??o
ierownictwo zjednoczenia,
reszt??
zn. projektami, adaptacj?? budyn-
, w J wykonawstwem zaj????a si?? za-
gain??. Procukiewicza. Tempo z ja-
??i zabrano si?? do roboty by??o im-
Wnuj??ce, Dzi??ki temu w II i III
wartale br. wyprodukowano i wy-
ano do Tarnowa 1.309 ton chlorku
nylu. Mo??na wi??c mie?? nadziej??,
0 *??????roczne zamierzenia zostan??
troczone. M??wimy ??? tegorocz-
k
gdy?? pomoc dla Tarnowa nie
*Vny
w grudniu. B??dzie kon-
???tyu<^ana i w latach nast??pnych.
Rac'??j
nP- zamierzamy wys??a??
^Siadom nie 1.800 ton lecz 2.400
^Znaczenie wniosku polega nie tyl-
b'n ^ .^yskaniu przez nasz Kom-
\va
C2y 20 min z?? za dodatko-
in? Pr??dukcj??. Chemicy z Tarnowa
j??w Uj?? c^ orek winylu z kra-
trzv zachodnieh. Je??li wi??c b??d?? o-
g0. JWa?? go od nas, zaoszcz??dz??
Poiarcp narodowej cennych de-
Nad realizacj?? wniosku
czuwa??
bezpo??rednio mgr in??. Henryk Ja??
worek. Maj?? tu r??wnie?? sw??j du??y
udzia??: in??. M. Mazurkiewicz, in??. L.
G??sior oraz J. Kubisty.
Inny cenny wniosek zg??osi??a pod??
komisja Z-I. Dotyczy?? on rezygnacji
z wymywania benzyny z gazu wy-
tlewnego. W ten spos??b zaoszcz??dzo??
no wiele energii elektrycznej, pary
wodnej oraz obni??ono inne pozycje
koszt??w. W efekcie spad??y tak??e ko??
szty produkcji olej??w wytlewnych.
Per saldo, w stosunku rocznym, u-
zyskano oszcz??dno??ci rz??du 2,5 min
z??.
Chocia?? operacja techniczna by??
??a prosta ??? m??wi in??. J. Kurzewski
???
realizacja wniosku napotyka??a na
wiele trudno??ci. Obawiali??my si??, ??e
gaz z zawarto??ci?? benzyny wp??ynie
ujemnie na jako???? p????koksu. Trud??
no??ci te zosta??y jednak ca??kowicie
pokonane.
Inicjatorami i realizatorami tej
cennej my??li techniczno-ekonomicz??
nej byli mgr in??. Z. Grodnicki, mgr
H. Szkudlari oraz cz??onkowie pod??
komisji usprawniania
organizacji
produkcji.
mmmmammmmmmammmmmamamsssacsm
RO??nie
miasteczko
komunikacyjne
Chocia?? obecnie trwa j?? jeszcze pra ??
ce ziemne, ju?? 7 listopada ??? jak
m??wi por. S. Urba??ski ??? ???Miaste??
czko komunikacyjne??? oddane zosta??
nie m??odzie??y. Koszt jego pudowy
wyniesie 1.200 tys. z??, w tym prace
spo??eczne warto??ci 800 tys. z??. Na
obszarze 10 tys. m kw. znajd?? si??
wszystkie znaki drogow?? i ?????ami??
g????wki??? dla przysz??ych kierowc??w.
Dziewcz??ta, kt??re widzimy przy bu??
dowie chodnik??w, chyba r??wnie?? b????
d?? tu zdawa?? swoje szoferskie egza??
miny.
W??r??d setek postulat??w znajdu??
j?? si?? r??wnie?? wnioski typowo or??
ganizacyjne. Mamy tu na my??li pro??
pozycji;, ju?? zrealizowan??, podko??
m isji Z-VIII, a dotycz??c?? zmian ,na
stanowisku produkcji p??aszczy elek??
trodowych dla potrzeb naszych kar??
bidowych piec??w. Dwa dodatkowe
przyrz??dy do monta??u p??aszczy e-
lektrodowych, w oddziale budowy
aparatury Z-VIII, znacznie polepsz??
rytmiczno???? pracy i przyczyni?? si??
do pe??niejszego
wykorzystania
istniej??cych mocy produkcyjnych.
Dzi??ki temu koszt monta??u obni??y
si?? o 140 tys. z?? w skali rocznej, wy??
dajno???? pracy natomiast wzro??nie o
40 proc. Potwierdzeniem planowa??
nych efekt??w s?? ju?? (za 4 miesi??ce)
ponad
50-tysi??czne
oszcz??dno????
ci no i zadowolenie za??ogi, gdy??
premie, w tym samym
okresie,
wzros??y o 10 proc. Szybkie wdro??e??
nie pomys??u do produkcji zawdzi????
cza?? nale??y: nadmistrzowi ??? T . Hej-
narowi, brygadzi??cie ??? E. Szczepa????
skiemu oraz cz??onkom brygady ???
J. Gabrysiowi i A. Bebakowi.
(O podobnych inicjatywach b????
dziemy pisa?? w kolejnych nr ???Che??
mika???).
m gr Edward Roczniak
Wej???? czy
Pod drzwiami kierowniczego ga??
binetu stoi robotnik ubrany w kom ??
binezon i prze.k??ada z r??ki do r??ki
przybrudzon?? czapk??. Wyraz twa??
rzy zdradza nie??mia??o???? i lekkie
zaniepokojenie. Stoj?? z boku i ob??
serwuj??,1 Po chwili pytam: ???ma pan
jak???? przykr?? spraw?????? ???Nie, ale
z nim to nigdy nic nie wiadomo???
???
s??ysz?? odpowied??.
Scenka do???? przykra i nie na??
pawaj??ca optymizmem. A przecie??
tak dvzo m??wi si?? o roli kierowni??
ka na terenie zak??adu pracy. Wi??
docznie jednak,
nie wszyscy je??
szcze doro??li do tej roli.
Badania ankietowe prowadzone
nie wej?????
przez psycholog??w i socjolog??w do ??
wodz?? niezbicie, ??e za??oga chce w i??
dzie?? w swoim zwierzchniku nie
tylko dobrego fachowca, dobrego
doradc?? w sprawach zawodowych,
ule r??wnie?? cz??owieka, kt??ry
zna
swoich ludzi i do kt??rego
mo??na
uda?? si?? w ka??dej sprawie. Nale??y
pami??ta??, ??e z chwil?? przekroczenia
bram zak??adu nie zrywamy wi??zi z
domem i nie zrywamy r??wnie?? wi????
zi z k??opotami natury
o sobistej .
Chore dziecko, nieporozumienie z
??on??, osobista pora??ka b??d?? nam
towarzyszy?? i tu ??? na stanowisku
roboczym. Wtedy jedynym,
przed
kt??rym chcieliby??my otworzy?? ser??
ce mo??e by?? nasz kierownik. Ale ta??
ka ,jSpowied????? mo??e mie?? miejsce
w wypadku gdy zwierzchnik cieszy
si?? du??ym autorytetem i szacun??
kiem, gdy w pe??ni zas??uguje na mia??
no cz??owieka.
Wys??uchanie robotnika m??wi??ce??
go w imieniu w??asnym b??d?? te?? w
imieniu ca??ej za??ogi jest obowi??z??
kiem prze??o??onego, a spos??b po??
traktowania petenta ??wiadczy o
bardziej lub mniej humanitarnej
postawie. Samo przyj??cie robotni??
ka, jest ju?? postaw?? zach??caj??c??.
Je??li do tego kierownik uwa??nie
wys??ucha interesanta, odpowiednio
ustosunkuje si?? do jego spraw, po??
mo??e rozwik??a?? trudno??ci zawodo??
we czy osobiste, nikt z za??ogi nie
b??dzie waha?? si?? przed drzwiami
???wej???? czy nie wej???????.
Niech??e s??owa staro??ytnego m??dr??
ca???
???jak??e czaruj??c?? istot?? jest
cz????wiek je??li tylko jest cz??owie??
kiem??? ??? nie trac?? nic ze swej ak??
tualno??ci.
mer St. COFAT??
/chemik_1967_0124.djvu
O??WI??CIMSKI CHEMIK
Zdie??ano w Pwlszy
Pa??dziernik 1967 r. Kolejna umo??
wa handlowa pomi??dzy naszym Po-
limcxem, a radzieckim Techma-
szimportem zosta??a podpisana. Na
mocy tego dokumentu Polska, a
m??wi??c ??ci??lej Zak??ad Projektowy
przy Zak??adach Chemicznych ???O-
??wi??eim???, zobowi??zuje si?? dostar??
czy?? bratniemu kontrahentowi, w
terminie 16 miesi??cy, dokumenta??
cj?? na budow?? wytw??rni oktanolu.
Projekt techniczny to dopiero
pierwsza cz?????? kompleksowej umo??
wy. W ??lad za ni?? pop??yn?? do Kra??
ju Rad polskie maszyny i urz??dze??
nia chemiczne. Podpisany kontrakt
opr??cz termin??w realizacji inwesty??
cji, okre??la tak??e warto???? dostaw
i formy p??atno??ci. Wytw??rnia ma
kosztowa?? ok. 33 min z?? dewizo??
wych.
Ponadto, kiedy fabryka rozpocz??
nie ju?? produkcj??, Zwi??zek Radzie??
cki b??dzie kupowa?? u nas kataliza??
tor ??? niezb??dny do wytwarzania
oktanolu.
Tak napisa??by o sukcesie o??wi????
cimskich projektant??w i technolo??
g??w, dziennikarz agencji telegrafi??
cznej. My mo??emy sobie pozwoli??
na nieco szersze om??wienie kon??
traktu.
Nie wiem czy wytw??rnia oktano??
lu mie??ci si?? w 100 fabrykach che??
micznych jakie zaplanowali??my so??
bie sprzeda?? wschodniemu s??siado??
wi w obecnej S-latce, a czy te?? b????
dzie fabryk?? sto pierwsz??. Najwa????
niejsze jednak, ??e narodzi si?? ona
w Polsce ??? w O??wi??cimiu.
Oktanol produkuje si?? w ZChO
ju?? od kilku lat. Jako???? produktu
odpowiada warunkom ??wiatowym,
a sam?? wytw??rni?? zwiedza ka??dego
roku dziesi??tki delegacji zagranicz??
nych. Mo??e temu w??a??nie nale??y
zawdzi??cza??, ??e Techmaszimport
przyj???? nasz?? ofert?? i u nas kupuje
nie tylko projekt ale i wi??kszo???? u-
rz??dze??.
Przenie??my si?? teraz do budynku
E-119 i porozmawiajmy zprojektan??
tami. Dyrektor inwestycji ??? mgr
in??. Witold Tarantowicz, kt??ry u-
czestniczy?? we wszystkich rozmo??
wach ze stron?? radzieck??, stwier??
dza, ??e zam??wienie tak powa??nego
kontrahenta podnosi rang?? polskiej
my??li technicznej i naszego Zak??a??
du Projektowego. Kierownik ZP ???
mgr in??. Zygmunt Kuccwicz spra??
wuj??cy patronat nad ca??o??ci?? do??
kumentacji jest r??wnie dumny z
przyj??cia oferty i zlecenia jego za-
k??adowi wykonania projektu tech??
nicznego. O rozmiarach przyj??tego
zobowi??zania ??? m??wi Z. Kucewicz
???
niech ??wiadczy fakt, ??e b??dzie go
realizowa??o blisko 100 projektan??
t??w, r????nych specjalno??ci. G????wnym
wykonawc?? mianowane in??. Jana
Kowalczyka ??? autora oferty. Pro??
jekt budowlany wykona pracownia
in??. Kazimierza Bia??asa, ogrzewa??
nie i wentylacj?? opracuje in??. Fe??
liks Koszyk,
automatyk??^
zajmie
si?? in??. Czes??aw Cichy, instalacj??
elektryczn?? in??. J . Starzy??ski, a za??
projektowaniem
instalacji wod.
kan. in??. J . Kostu??. Dojdzie r??wnie??
grupa mechanik??w z in??. K . P??on??
k??, in??. K. Chowa??cem i A. Kanaf-
kiem. Zesp???? technologiczny zasil??
in??ynierowie Z-II: R. Jurczak i A.
Piwowarczyk. Nie wyklucza si??
r??wnie?? naszego nadzoru inu.oc(
cyjnego.
wes'y-
M??wi??c o eksporcie polskiei m
??li technicznej, a wytw??rnia okt
nolu jest tego
najlepszym down
dem, me sposob pomin???? osiam''
kadry technicznej Zak??adu
lenopochodnych, kt??re to oMagn'
cia s?? podstaw?? eksportowego ??
m??wienia. Eksploatuj??c francu^I
instalacj??, kupion?? przed ??iedmi ??
ma laty, zmodernizowano j?? i ???i0*
skonalono sam proces technolog
ny. Dzi??ki praktycznemu zastosow0
niu patentu in??ynier??w: .1. studea
ckiego, K . P??dowsluego, i R, j
czaka II oraz 17 wniosk??w raeion
lizatorskich in??. A. PiwowarcJt,'
M. Krupy, St. Klimczaka i R Zi*?'
kowskiego, polska metoda produir
cji oktanolu sta??a si?? konkurencvt
n?? dla najpopularniejszych firm
??wiatowych.
,.m
Zf
Tu, w Worone??u doskonalili wie??
dz?? ludzie naszej chemii.
Pozdrowienia konsula ZSRR w Kr akowie W. S. Miedowa dla chemi??
k??w O??wi??cimia.
O0OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCOOOOOOOOOOOOOOOO
rz??d by??ego cesarstwa rosyjskiego I
rz??dom Kr??lestwa Pruskiego i (-?????
sa rstw a Austro-W??gierskiego, doty??
cz??ce rozbior??w Polski, zostaj?? **
w zgl??du na ich sprzeczno???? z zifM'
d?? samookre??'enia narod??w i rewo??
lucyjny m poczuciem prawnym **???
rodu rosyjskiego, kt??ry iiz.a?? ??!l???
zaprzeczone prawo narodu polsKi*???
go do niepodleg??o??ci i jedno??ci
zniesione niniejszym w spos??b nil-
odwo??alny???.
W czerwcu 1943 r. do ot>ozu woj??
skowego nad Ok?? nadszed?? rn. ' ???
te j tre ??ci Ust: ???Bracia Polacy ??? P???
sa??y radzieckie kobiety.
???
Was2a
bryka otrzyma??a terminowe
m ??wienie na szybkie uszycie w
du r?? w dla Polskiej Armii. Szi/]V'
mundury z ca??ej duszy ??yczy
(Ci??g dalszy na str. 8)
/chemik_1967_0125.djvu
Pomoc ~j~ kontakty= wsp????praca
jak przedstawia si?? pomoc
Zwi??zku Radzieckiego dla naszego
Kombinatu i jak wygl??daj?? nasze
kontakty z radzieckimi towarzysza-
mi?~Na to pytanie takiej oto odpo??
wiedzi udzieli?? dyr. mgr in??. Jan
M???TUS:
_
Nasze Zak??ady na pewno nie
wygl??da??by tak, jak teraz wygl????
daj??,gdyby nie ponioc Zwi??zku Ra??
dzieckiego, zw??aszcza w pierwszym ,
ci????kim okresie, w kt??rym ani ma-
Bjn ani urz??dze?? me by??o w??a??ci??
wych. Z Zachodem kontakty by??y
praktycznie ??adne, a kadra in??ynie-
i ryjno-techniczna,
mocno
wojn??
i przetrzebiona, nie potrafi??a w du??
??ej mierze podo??a?? swoim zadaniom,
fftym czasie przenikanie nauki i
my??li technicznej radzieckiej by??o
niezwykle potrzebne.
Szczeg??lnie lata 50???51, w kt????
rych nakre??lano kierunki rozwoju
i Zak??ad??w wymaga??y bli??szej wsp????-
| pracy z grup?? radzieckich specjali-
st??w i ich pomocy. Tak?? pomoc o-
trzymano.
Radzieckie
Biura
Projektowe
przygotowa??y nam
dokumentacj??
dla szeregu wytw??r??, takich jak:
kauczuku, karbidu, acetylenu, kwa??
su octowego i aldehydu octowego.
Oparte na tej dokumentacji wy??
tw??rnie pracuj?? bardzo dobrze, a
udoskonalone szeregiem radzieckich
urz??dze?? pomiarowych s?? widomym
przyk??adem
nowoczesnej techniki,
kt??ra dotar??a do nas ze Zwi??zku
Radzieckiego.
Go??cili??my tak??e w naszych Za??
k??adach
radzieckich specjalist??w,
kt??rych pami??tamy do dnia dzisiej??
szego, zw??aszcza takich, jak in??. Szu-
wa??ow, in??. Iskrycki, in??. Maria??
n??w, kt??ry tak walnie przyczyni??
si?? do uruchomienia wytw??rni na??
szego kauczuku.
Kontakty nasze z naukowcami i
instytutam i
radzieckimi pog????biaj??
si??, a wyjazdy na konferencje, kon??
sultacje i zwiedzanie nowoczesnych
radzieckich
zak??ad??w przemys??o??
wych, rozszerzaj?? nasze wiadomo??ci.
ZNB pracuje
np. bezpo??rednio z
WNISK-iem, badawczym instytutem
w Leningradzie, b??d??cym wiod??c??
plac??wka dla ca??ego przemys??u kau??
czukowego w Kraju Rad. Specjali??
??ci z tego instytutu byli u nas i po??
magali w zorganizowaniu bada?? nad
kauczukiem
i innymi
zwi??zkami
chemicznymi, a pomoc w ustawieniu
w??a??ciwym prac laboratoryjnych za??
wdzi??czamy dr doc. Piotrowskiemu.
W ramach wsp????pracy Polski w
RWPG bierzemy
udzia?? w wielu
Konferencjach, na kt??rych nast??pu??
je wymiana my??li ido??wiadcze?? po??
mi??dzy nami, a towarzyszami ra??
dzieckimi. Szczeg??lnie dobrze wsp??????
pracuje si?? w grupie roboczej kt????
r?? prowadzi prof. Garmonow z in??
stytutu W.NISK w Leningradzie.
W Zak??adach Kauczuku Syntety??
cznego w Worone??u odbywa??o pra??
ktyk?? wie)i; naszych pracownik??w.
Bardzo dobrze uk??ada si?? wsp????-
/???///???///???///???///???///???///???///???///???///???///???///???A
praca z fabryk?? kauczuku chloro-
premowego w Jerywaniu. W pla??
nach rozwojowych Zak??ad??w znaj??
duje si?? budowa tego kauczuku.
M??wi??c o naszych kontaktach z
naukowcami przemys??u radzieckie??
go, nie mo??na pomin???? dziedziny
mas plastycznych i tworzyw sztucz??
nych.
Nasi in??ynierowie zwiedzaj??c sze??
reg pi??knych zak??ad??w, byli w r??????
nych zak??tkach ZSRR ??? np. tow.
in??. Jaworek by?? nawet w Irkucku.
Suma zebranych w ten spos??b do??
??wiadcze?? przez naszych in??ynie??
r??w jest ogromna. Najwi??cej ???ed-
nak skorzystali ci, specjali??ci wy??
sokiej klasy, kt??rzy uko??czyli stu??
dia w Zwi??zku Radzieckim, m. in.:
dr Kopytowski, dr Grzywa,
- in??.
Wasyl, in??. Zmijowski, mgr Golu-
si??ski i ca??y szereg innych. Ich wi????
z towarzyszami radzieckimi zawi????
za??a si?? jeszcze przed rozpocz??ciem
pracy w naszych Zak??adach.
Ostatnio wy??oni??a si?? mo??liwo????
rewan??u towarzyszom radzieckim za
pomoc, kt??r?? uzyskali??my. Pracuje
u nas bardzo dobrze instalacja bu??
tanolu i oktanolu wybudowana na
(Ci??g dalszy na str. 6)
Gros czasie in??. Ar??anik (plierwszy z lewej) sp??dza w Oddziale Meta??
nolu II, gdzie odbywa si?? m onta?? radzieckicrjo silnika. Wsp??lnie z na??
szymi technikami uk??adaj??* harmonogram -zaj???? i staraj?? si?? realizo??
wa?? go, aby spr????arka mog??a szybciej rozpocz???? prac??.
Lataj??cy ekspert
Zak??ady Budowy MaszynIElektry??
cznych im. Kinowa w Lertingradzie
znane s?? w ??wiecie z solidnego wy??
konawstwa i terminowo??ci dostaw.
Ich specjalne silndki synchroniczne,
zwane w skr??cie SDS charaktery??
zuj?? si?? wielk?? moc??, od kilkuset,
do 5.000 kW. W nazwie ??? specjal??
ne ??? te?? nie ma przesady. S?? tak
precyzyjne, ??e ka??dy ich monta?? wi??
nien odbywa?? si?? pod
nadzorem
Pi??kny by?? Oki bieg, ale
najpi??kniejszy - Wis??y brzeg...
Fina?? tragicznego w rze??nia 39 ro??
ku rzu??i?? go na skraj dalekiej Sy-
perii. Pracowa?? wraz z innymi roda-
w jednej z fabryk. Zaprzy-
lazni?? si?? z radzieckimi robotnika-
m???- Razem by??o ??atwiej ??y??. Trudne
t0 by??y lata, zw??aszcza kiedy nie??
mieccy faszy??ci ruszyli na podb??j
Kroju Rad.
Jest rok 42. Na politycznej sza??
chownicy Londyn??? Moskwa toczy si??
Bn o Polak??w przebywaj??cych
w
ro??nych cz????ciach Zwi?? zk u R adziec-
',e!Jo. Wynik: du??a cz?????? Polak??w
Puszcza ziemi?? radzieck??. Zostaje
Kanak loielu. W??r??d nich znajduje
tL
?? POLIKEK, kt??ry by??
.
Prostym, ??o??nierzem w rze??nia
Prostym teraz robotnikiem. Gen.
mers zabra??
oficer??w, in??ynie-
sinik??w, inteligencj??...
???J
run????a wie????, ??e ??? na pro-
Zwi??zku Patriot??w Polskich ???
W radziecki wyrazi?? zgod?? na
,J???mo}vanie W ojska Polskiego! Nie
TMny??ia?? si?? Micha?? Polinek. 29
'e.t??iia 43 roku razem z 76 kole-
L P^yby?? z syberyjskiej zie-
n,
Stele, niedaleko Riazania
Zosta?? ??o??nierzem 1 Dywizji
lm- T. Ko??ciuszki.
Z
??????
^wi??kszym
wzruszeniem
^arTnim te historyczne ju?? dni, to-
oo
broni, pu??kownika Berlin-
turn ???
Wasilewsk??. M??wi
o
ininnl \ to w namiotach i zie-
nier?
zamieszkali pierwsi ??o??-
jjr .e\ przystani wy??adourymno
sPrz??t wojenny. Samochody
nztZilyZC
kolejowej co??
fam. hitlerowcom pierwsz?? rat?? d??u??
gu za kl??sk?? wrze??niow??...
Potem bojowy szlak Micha??a Po-
linka prowadzi?? stale, stale na za??
ch??d ??? przez Kij??w, Lublin, San??
domierz, Warszaw??, Toru??, Wa?? Po??
morski, by dotrze?? do serca niemiec??
kiego- faszyzm u , do Berlina, gdzie
??wi??ci?? pierwszy dzie?? pokoju, dzie??
zwyci??stwa.
Dzi?? Micha?? Polinek ??? ko??ciusz??
kowiec ??? pracuje na Z-11 w naszym
Kombinacie. Jest skromny. A prze??
cie?? stanowi ??yw?? histori?? lat wal??
ki o wolno???? naszego narodu i o
dzisiejszy kszta??t naszej Ojczyzny.
Z pewnym za??enowaniem nawet m????
wi o swoich 14 polskich i radziec??
kich odznaczeniach bojowych. U-
wa??a, ??e spe??ni?? tylko sw??j patrio??
tyczny, ??o??nierski obowi??zek. Roz??
rzewnia si??, i wtedy wyra??nie si??
o??ywia, kiedy wspomina radziec
kich towarzyszy broni, z kt??rymi
przyja???? rodzi??a si?? w bombowym
leju, c zy w okopach, gdy dzielili si??
ostatnim papierosem lub ostatni??
kromk?? czarnego, ??o??nierskiego Chle??
ba... (b)
O miano
???Wielkiego Pa??dziernika"
Wspominali??my ju?? kilkakrotnie, ??e apel o uczczenie-50 rocznicy
Wielkiej Rewolucji Socjalistycznej
rzucony zosta?? w O??wi??cimiu :
przez 38BPS skupiaj??cych 295pracownik??w. Naszym pragnieniem je??
dnak jest bli??sze przedstawienie tych zespo????w. Czy nam si?? to uda?
Zobaczymy. Cz??stotliwo???? wydawania gazety ijej obj??to???? nie sprzy??
jaj?? co prawda zamierzeniu. Dotychczas nasi czytelnicy zapoznali si??
z brygadami Albina Jarzyny i Jana Markusia. Dzi?? prezentujemy ze??
sp???? kierowany przez Brunona Kondzielnika. Zanim opowiemy o
wszystkich, up??ynie sporo czasu. Warto wi??c obecnie, w chwili nasile??
nia uroczysto??ci rocznicowych, przynajmniej wyliczy?? nazwiska po??
zosta??ych brygadzist??w i zgrubsza podsumowa?? zadania jakich pod??
j??li si?? na cze???? Pa??dziernika.
Mamy tu na my??li BPS-y: W??adys??awa Ludefa. Dominika Dzwigo??-
skiego, Tadeusza Sta??czyka, Juliana G??bo??ysia, Wincentego Chudego,
J??zefa D??bskiego, Alojzego Koczurkiewicza, Leona Stanka, Stefana
Budzonia, Adama Kornasia, Tadeusza Stachnika, Czes??awa Siwicca,
Mieczys??awa Barbacha, Teodora Gowina, Bronis??awa Majkuta, Fran??
ciszka Jankowskiego, Alojzego Miczko, Jana B??asiaka, Antoniego Mo??
mota, Adama P??ywacza. Tadeusza Polanka, Stefana Cie??li, Stani??
s??awa Gancarczyka, Stanis??awa Paszka, J??zefa Ceny, Mariana Skwar-
czy??skiego, Stanis??awa G??reckiego, J??zefa Pid??y, M ariana Skawi????
skiego, Mieczys??awa Czecha, Jana Wdowiaka, Ignacego Wiertela, J????
zefa Wesockiego, Paw??a Steczka i Norberta Hali??skiego.
Zobowi??zania tych zespo????w, poprzez tow. Wojciecha Andruszk??,
trafi??y ju?? do Rady Robotniczej Kombinatu, zosta??y posegregowane
wed??ug jako??ci oraz warto??ci no i z grubsza podsumowane. Ostatecz??
ny wynik nie jest jeszcze znany gdy?? w trakcie realizacji zmienia si??
warto???? czyn??w, powi??ksz?? j?? tak??e zaci??gane obecnie warty produk??
cyjne. Wszystko zatem wskazuje, ??e ????czna warto???? zobowi??za?? okre??
??lana cyfr?? 3.482 tys. z?? b??dzie przekroczona.
Wsp????praca Zak??adu Naukowo-
Badawczego z plac??wkami nauko??
wymi Zwi??zku Radzieckiego zacz????
??a si?? rozwija?? szczeg??lnie intensyw??
nie od roku 1957. W tym bowjem
czasie nast??puje zmiana profilu ba??
dawczego ZNB. G????wnym obiektem
bada?? staj?? si?? syntetyczne kauczu??
ki i masy plastyczne. W tej nowej
i trudnej dziedzinie Zwi??zek Ra??
dziecki udzieli?? nam szerokiej i cen??
nej pomocy. Do wielkich instytu??
t??w i laboratori??w badawczych w
Leningradzie, Jaros??awiu i Worone??
??u wyje??d??a kilkunastoosobowa
grupa pracownik??w ZNB, aby za??
pozna?? si?? z problematyk?? kauczu??
k??w oraz technik?? i metodyk?? ba??
da?? laboratoryjnych. Przed naszy??
mi pracownikami stan????y naprawd??
otworem laboratoria Zwi??zku Ra-
Wsp????praca ZNB
z instytutami ZSRR
dzieckiego i korzy??ci jakie uzyska??
li??my s?? naprawd?? ogromne.
Szczeg??lnie blisko i owocnie u??o??
??y??a si?? wsp????praca z jednym z naj??
wi??kszych instytut??w radzieckich,
Wszechzwi??zkowym Naukowo-Ba??
dawczym Instytutem
Syntetycz??
nych Kauczuk??w w Leningradzie
(WNIISK), kt??ra rozwija si?? inten-
' sywnie do dzisiaj. W latach 1959???
60 przebywa w ZNB specjalista tego
instytutu prof. Piotrowski, aby po??
m??c nam w organizacji nowych la??
boratori??w zwi??zanych z techno??
logi?? syntetycznych kauczuk??w.
Prowadzi przy tym ca??y cykl wy-
ludzi i wyposa??e-
Kt??ir f
???
t0 otrzymywali bro??
Plon -Z rosy iskiej stali, ??yw ili si??
otrzy^L Tadzieckich ko??cho??nik??w ,
hobi
mundury, kt??re szy??y
Moskwy 2 *Wanowa> Taszkientu i
Kain^ r2efn*a > i??? czwart?? rocznic??
fot f u hitlerowskiego na Polsk??,
b???? Us2ko^ V opu??cili sielecki o-
/chemik_1967_0126.djvu
Str. 6
OSWI??CIMSKI CHEMIK
Normowanie pracy
w s??u??bach utrzymania ruchu
,W 'nawi??zaniu do art. zamieszczonego
w jednym
z ostatnich nr ???Chemika
na temat SUR-u, stawiamy dzi?? pytanie:
jakie jest zadanie normowania jracy
i jakie funkcje spe??niaj?? w przedsi??bior??
stwie normy pracy?
Podstawowym zadaniem normowania
pracy jest opracowanie norm pracy, kt????
re winny obejmowa?? niezb??dn?? i wy??
starczaj??c?? .ilo???? czasu
do wykonania
okre??lonej pracy przez pracownika (bry??
gad??), posiadaj??cego odpowiednie kwa??
lifikacje. Prawid??owo opracowane nor??
my spe??niaj?? w ka??dym zak??adzie pra??
cy szereg wa??nych funkcji.
Po pierwsze, stanowi?? podstaw?? orga??
nizacji pracy i produkcji, gdy?? prawi??
d??owa opracowane
mierniki
nak??adu
pracy na wykonanie konkretnych zada??
pozwalaj?? na
w??a??ciwy ich
rozdzia??
w??r??d robotnik??w, prawid??owe obci????e??
nie poszczeg??lnych maszyn czy te?? in??
nych stanowisk roboczych.
M
MMMf
Pomoc, kontakty, wsp????praca
(Doko??czenie ze str. 5)
licencji francuskiej. Dzi??ki jednak
usprawnieniem dokonanym przez
pracownik??w Z???II,.. instalacje ^ te
s?? obecnie lepsze od francuskich.
Towarzysz?? radzieccy zwr??cili si?? do.
Polski o odprzeda?? dokumentacji i>
technologii. W tej chwili trwaj??j
rozmowy handlowe na ten temat.|
Najprawdopodobniej szereg fabrykf
cktanolu i butanolu oparta na na-??
szych do??wiadczeniach,
zostanie#,
przekazana Zwi??zkowi Radzieckie-fe
mu.
Tak wi??c wzajemna pomoc i kon??
takty umacniaj?? nasz?? wsp????prac??,
dla dobra i dalszych osi??gni???? na-J
szych narod??w.
i
(zanotowa??a ZD) ;
pnnnnnnnnaDDa00DDDDD????H
Dlaczego?
Dlaczego wielokrotnie_ ???
za g??o -$
sami naszych Czytelnik??w ??? m usi- *
my powtarza??, ??e na trasie kolejkit
???
E 119 znajduje si?? potworna ilosc
b??ota, kt??re absolutnie nie przydaje j
dobrego humoru pracownikom., zm.u - i
szonym brn???? i ton???? w tym??e b??o- >
cie? Przy okazji (!) niszcz?? obuwie
i odzie??... Dlaczego od lat nikogo to-*
nie obchodzi? Widocznie nie wida??i
(nie odczuwa si??) tego b??ota jad??c s
s??u??bow?? warszaiz??...
Dlaczego ??wietlica Unii, zn ajduj??-'
ca si?? w pawilonie na lodowisku,
zamkni??ta jest na siedem spust??w?
Dlaczego w k urzu ton?? tam sprz??ty,
telewizor i radio? W takiej sytuacji
nic dziwnego, ??e niekt??rzy sportow??
cy Unii szukaj?? zaj???? ??wietlicowych
w Teatralnej czy Zielonce!...
Dlaczego ZDK zapomnia??o o swo??
jej tablicy informacyjnej, kt??r?? zlo??
kalizowa??o w bardzo ruchliwym
punkcie w pobli??u Biur Central??
nych, a kt??ra od d??u??szego czasu,
straszy m. in. starymi zdj??ciami i
brudem?
Dlaczego w dni deszczowo-jesien??
ne przy ul. Fabryczne] na wysoko??
??ci tzw. placu betonowego tworzy
si?? olbrzymie jezioro brudnej wody,
kt??ra mocno utrudnia poruszanie si??
tam przechodni??w? Kto?? tam za-
pomnia?? (lub nie chce!) przeczy??ci??
kana????w. Wi??c my przypominamy...
Po 'drugie stamtwi?? podstaw?? wzrostu
wydajjno??ci pracy* i zwi??zanfjgo z nim
wzrostu plac (opracowane d.???.a konkret??
nych warunk??w icrganizacyOnych mier??
niki inak??adu pracy na w.ykonanie za??
dania pozwalaj?? rffl realizacj?? zasady
ekwiwalentu za prac?? zgodnie z indy??
widualnym wk??adem pracy).
P-i tuzecie
umo????liwia#j?? praw id??owe
planowanie zar??wno widiko??ci produk??
cji, nak??ad??w finansowych Jak i niezb????
dnego zatrudnienia! dla wykonania za??
??o??onych zada??.
Po czwarte, odci????aj?? bezpo??rednio do??
z??r techniczny od Amkcji dozorowania
podleg??ych nam brygad.
Odpowiadaj??c daleji na
postawione
pytanie, trzeba powieMzie?? tak: ustalo??
ne przez technik??w normowania
lub
mistrz??w normy nak??adupracy nawy??
konanie zada?? remontowych nie s?? u
nas poparte takimi Ulanymi, jak staty??
styka por??wnalna czy'wyliczania anali??
tyczne. Opieraj?? si?? or??r bowiem o sza??
cunek wynikaj??cy zindywidualnego wy??
czucia i do??wiadczenia)
kalkulatora.
Fakt, ??e 99 proc. wyzraaczony,. dotych-
&czas w kartach pracy nak??ad robocizny
??zsbezpiecza maksymaln??, tm????liw?? do o-
^isi??gni??cia wielko???? premii ??? 20 proc.,
^poddaje w w??tpliwo???? w.\K. do??wiadcze??
n ie i wyczucie. Trzeba tu jednak nad??
ymienie, ??e na to sk??adaj?? si?? i inne
$przyczyny.
Ponadto w wielu przypadkach ^???karty
pracy??? wystawiane s?? po zakso??czeniu
zadania, a wi??c wyznaczone w
nich
normy nie stanowi?? bod??ca do wzrostu
wydajno??ci pracy. Fakty te zmuszaj??
bezpo??redni doz??r techniczny ;do wi??k??
szego nadzoru, co powoduje dewalua??
cj?? stanowiska mistrza, kt??ry z organi??
zatora, jakim by?? powinien, staje si??
nadzorc??. PonrJto dotychczasowy
sy??
stem normowania ma i t?? ujemn?? stro??
n??, ??e nie pozwala na stworzenie staty??
stycznej bazy normatywnej, a tym sa??
mym na opracowanie norm statystycz??
nych, co by??oby niew??tpliwie post??pem.
W ???kartach pracy??? nie ma bowiem do??
statecznie opisanego zakresu pracy, a
u??ywa si?? jedynie og??lnych sformu??o??
wa?? np. remont kompresora.
Istotnym mankamentem, z punktu wi??
dzenia normowania pracy, jest wyzna??
czanie pracoch??onno??ci na roboty re??
montowe z rozbiciem na rodzaje re??
mont??w (bie????cy, ??redni, kapitalny), co
przy nieprzestrzeganiu w trakcie wy??
konawstwa przewidzianego kart?? remon??
tow?? zakresu rob??t poszczeg??lnych ro??
dzaj??w remont??w, powoduje, ??e norma
traci sw??j sens, gdy?? nie obrazuje na??
k??adu robocizny na operacje wykony??
wane, a na czynno??ci przewidywane.
Wydaje mi si??, ??e jednym ze sposo??
b??w rozwi??zania tego zagadnienia (ch??t??
nie skorzystamy z innych propozycji),
b??dzie ustalanie norm na operacje, nie??
zale??nie od rodzaju remontu. W tym
celu potrzebny jest dok??adny opis tech??
nologii remort??w wszystkich urz??dze??
???
jako pierwszy krok. Krok drugi po??
lega??by na ustalaniu czasu trwania ka????
dej operacji wchodz??cej w zakres w.w .
technologii ??? w drodze pomiar??w, po??
r??wna?? i szacunk??w. Pozwoli to
na
Odpowiedzi Redakcji
Ob. J. K. W wiadomej nam sprawie
prosimy o osobiste
lub
telefoniczne
skontaktowanie si?? z Redakcj?? celem
uzupe??nienia danych zawartych w li??cie.
Ob. Wiktor P. (Z-II). Przes??ane nam
utwory satyryczne niestety nie nadaj??
si?? do druku w gazecie naszego typu.
Po pewnej korekcie mo??e spr??bujecie
Je przesja?? do jakiego?? tygodnika spo??
??eczno-kulturalnego.
stworzenie ba?y normatywnej, kt??r?? b????
dzie mo??na wykorzysta?? w 3-cim etapie
do praktycznego stosowania, tzn. nor??
mowania zada?? w SUR.
M??g??by kto?? zada?? pytanie, dlaczego
dc tej pory tego nie zrobiono? Odpo??
wied?? jest prosia i sprowadza si?? do
stwierdzenia, ??e do tej pory zagadnie??
niu normowania pracy w SUR nie po??
??wi??cono prawie ??adnej wzgl. b. ma??o
tej uw^a??i po??wi??cono. ??wiadczy o tym
ilo???? technik??w normowania pracy w
poszczeg??lnych
Z-tach (jeden
wTzgl.
dw??ch), jak r??wnie?? fakt zatrudnieni
tej nielicznej garstki technik??w do prac
nie maj??cych prawie ??adnego zwi??zku
7. zakresem dzia??alno??ci technika normo??
wania pracy.
Sytuacj?? w tej dziedzinie poprawi nie??
w??tpliwie fakt zgrupowania wszystkich
kalkulator??w
w Dziale Organizacjii
Normowania Pracy. Trzeba stwierdzi??,
??e ostatnio w og??le zagadnienia normo??
wania pracy w SUR nabieraj?? w??a??ci??
wej rangi, czego jednym
z dowod??w
jest kierunek jak najszerszego obj??cia
s??u??b
utrzymania
ruchu
systemem
???dni??wki zadaniowej???.
Niemniej wska??
zana jest dalsza pomoc dozoru techni??
cznego dla SUR-u, o kt??r?? niniejszym
apelujemy w imieniu kierownictwa Dzia??
??u Organizacji i Normowania Pracy.
in??. Jan W??drzyk
Podzi??kowanie
Za przeprowadzenie
niezwykle
ci????kiej operacji mojej ??ony i za
serdeczn??, troskliw?? opiek?? pod??
czas jej pobytu w szpitalu ??? dyr.
szpitala powiatowego w O??wi??cimiu,
dr A. Grzywie i lekarzom: H. Gro??
chowskiej, E. G??reckiemu i T.
Chowa??cowi ??? sk??adam wyrazy
podzi??kowania.
Wojciech Sudo??
Tu Z-VII
Z ko??cem pa??dziernika br. dopuszczo??
no u nas do pr??bnego rozruchu turbo??
zesp???? oparty na w??gierskiej konstruk??
cji. Turbina firmy ???Lang???i generator
firmy ???Ganz??? (moc 20 MW) b??d?? ofi??
cjalnie przekazane przez inwestycje w
ko??cu br. Na razie obserwujemy zpew??
nym niepokojem prac?? nowych maszyn,
poniewa??
trudno??ci, kt??re op????nia??y
wej??cie do rozruchu turbozesp????, by??y
powa??ne.
*
Odbyte ostatnio otwarte zebranie Pod??
stawowej Organizacji Partyjnej
przy
Z-VII po??wi??cone by??o 50 rocznicy Re??
wolucji Pa??dziernikowej. Licznie zebra??
ni pracownicy wys??uchali okoliczno??cio??
wego referatu, wyg??oszonego przez tow*
jn??. W . Golik, (zd)
CZYTELNICY
Redakcja ???O??wi??cim skiego
Chemika" czeka na Wasze @
listy, uwagi, propo??
zycje i pytania...
Na apel
Klubu HDK
Z okazji Tygodnia Honorowych
Daioc??w Krwi, na list?? tych, kt??rzy
odpowiedzieli na apel Klubu HDK
przy naszym Kombinacie,
wpisa??o
si?? m. i~i. kierownictwo Kombinatu
na czele z dyr. naczelnym mgr W.
Markiem. Ponadto znale??li si?? na
tej li??cie cz??onkowie Prezydi??w RR
i RZ, jak r??wnie?? wielu pracow??
nik??w z r????nych plac??wek Kombi??
natu (na zdj. p. Michalina G??rkie-
wiez z ZNB podczas
oddawania
krwi). Przy okazji warto nadmie??
ni??, ??e na zako??czenie Tygodnia, od??
by??a si?? uroczysta akademia z u-
dzialem przedstawicieli kierownic??
twa Kombinatu, RZ, ZLZ i PCK,
podczas kt??rej zas??u??eni cz??onkowie
Klubu HDK otrzymali z??ote i srebr??
ne odznaki HDK. (S. Scz.)
Zatrzymani przsj
S t r a ?? Przemys??ow??
W dniu 2G. X . Stra?? Przem
trzym a??a o godz. 22.10 Jerzego
'?????
i J??zefa W.,
pracownika Elekt
ta??u, kt??rzy pracuj??c do godz . 0l????.
bywali po tej godzinie na teren'5 8t!t'
binatu, a w chwili zatrzymani'CKl"-
rzali w kierunku ogrodzenia od
Dwor??w na wysok??^ci P????kok
M. znajdowa?? si?? w stanie lekki' ,e,*>
mroczenia alkoholem.
'
ij.
Tego samego dnia o godz.
cownik Z-V W??adys??aw s. %
si?? nieprawnie n a terenie
Zatrzymany przez Stra?? Prze^
fyi
.m
Wyprowadzony sii?? z terenu Komh
usi??owa?? do niego powr??ci??, tak ???
'
b??d??c w stanie nietrze??wym
stra??nik??w, u??ywaj??c ordynarnyc!!btili
Wv'nrnwart7nnv
_
_
n
zwana Milicja zabra??a go
na komjze??(.
isatlsi
Szczeg??lne znaczenie w uustaWaoh
py naftowej zZSRR ma ruroci??s l
ja??????? .
Jego przed??u??enie w g??ah?????
pozwoli zwi??kszy?? dostawy ropy
szcza wy??szej jako??ci (plan import??? '1,
py radzieckiej w latach 66???ro
duje dostarczenie nam 26min ton Zewi'
Wzrastaj??ce z roku na rok dostaJ?11,
py sprzyjaj?? unowocze??nieniu strukt^
bilansu paliwowo-energetycznego
szego kraju i rozwojowi' nowowe,!???'
petrochemii, kt??ra powstaje wylac! 1
w wyniku wsp????pracy z Krajem g
KONKURS
Na podstawie zezwolenia Ministra
Przemys??u Chemicznego z dnia 2. X .
1967 r., Dyrekcja Zak??ad??w Chemicz??
nych ???O??wi??cim??? og??asza
konkurs
na gospodarczo ??? uzasadnione wy??
korzystanie pozosta??ych, jeszcze nie??
zagospodarowanych urz??dze?? obiek??
t??w B???120, B???128 i B???140 W ZChO.
Udzia?? w konkursie mo??na bra??
indywidualnie i
zespo??owo
bez
wzgl??du na miejsce zatrudnienia i
zajmowane stanowisko. Do zg??oszo??
nych w ramach konkursu wniosk??w
nie b??dzie mia?? zastosowania rygor
artyku??u 90 Ustawy z dnia 31. V .
1962 r.,
pt.
???Prawo Wynalazcze???.
Wnioski opracowane by?? musz?? w
postaci za??o??e?? projektowych. Mi????
dzy innymi musz?? zawiera?? nast????
puj??ce dane:
???
Nazw??, ilo???? i przybli??on?? cha??
rakterystyk?? zamierzonego produktu
g????wnego, produkt??w ubocznych, od??
pad??w i ??ciek??w. Okre??li?? ewentu??
alnych odbiorc??w krajowych
b??d??
zagranicznych na wymienione pro??
dukty.
???
Nazw?? i ilo???? surowc??w i wa????
niejszych materia????w pomocniczych.
Okre??li?? ewentualnych
dostawc??w
tych materia????w.
???
Szczeg????owy opis procesu tech??
nologicznego z uwzgl??dnieniem pa??
rametr??w, temperatury i ci??nienia.
???
Analiz?? ekonomiczn?? zamierzo??
nego procesu z podaniem krajowych
b??d?? zagranicznych cen produkt??w,
surowc??w i materia????w.
???
Schematy: technologiczny lprzy??
bli??one monta??owe (w o????wku).
???
Specyfikacj?? potrzebnej apara??
tury
z podzia??em
na istniej??c?? i
brakuj??c??. Dla aparatury brakuj??cej
poda?? przybli??on?? charakterystyk??.
Nie podpisane wnioski w zamkni????
tej kopercie oznaczonej god??em i z
napisem
???Konkurs
B ???120/126/140???
nale??y
sk??ada?? za potwierdzeniem
odbioru w Dziale Technologiczny^
B???70 do dnia 15. I. 1968r. Dodru.
giej koperty analogicznie oznaczo*.
nej do????czy?? nale??y wype??niony ar[
kusz ???Zg??oszenie pracowniczego pr0*.
jektu wynalazczego???, gdy?? za wnio*
sek przyj??ty do realizacji autorzy
otrzymaj?? wynagrodzenie z wyna.
lazczo??ci niezale??nie od ni??ej wy.
mienionej pierwszej nagrody kon.
kursowej. O ile zg??oszone projekty
b??d?? posiada??y cechy wynalazku,to
zastrze??one zostan?? w Urz??dzie Pa.
tentowym PRL.
Otwarcia i rozpatrzenia
zgloszo.
nych wniosk??w dokona Komisja w
sk??adzie: Dyrektor Dep. MPChem.
Dyrektor Techniczny ZPA, Dyrektor
Techniczny ZChO, Kierownik Dz,
Wynalazczo??ci,
Przedstawiciel
Z.Z.Chem.
W terminie do dnia 30.I.68r,
Przewodnicz??cy ma prawo dokoopto.
wania innych delegat??w do pracy
w komisji.
Nast??pnie w terminie do dnia 28.
II. 68 r. Komisja potwierdzi realno????
wybranego najlepszego wniosku, po
czym niezw??ocznie zleci wyp??at??na??
gr??d i opublikuje wyniki konkursu.
Za najlepszy i przyj??ty do realizacji
wniosek przyznaje si?? nagrod?? w
kwocie 25.000 z}. Poza tym ustalasi??
II nagrod?? w kwocie 15.000 z??, oraz
III nagrod?? w kwocie 10.000 z??. Ko??
misji przys??ugujejednak??e prawo nie-
przyznania nagr??d b??d?? cz????ciowego
przyznania nagr??d (np. tylko nagro??
dy II lub III) w przypadku wnios??
k??w nie spe??niaj??cych w/w wyma??
ga?? lub wniosk??w ca??kowicie nie??
realnych tj. nie popartych praktyk??
przem ys??ow??, b??d?? wielkolaboratoryj-
n??. Informacji ustnych lub pisem??
nych o istniej??cych, niezagospodaro??
wanych urz??dzeniach
udziel?? in??.
Piechowiak tel. nr 2S87 i in??.Cupia??
tel. nr 4027.
Nie by??a w zasadzie chemi??
kiem, lecz fizykiem, Ale owo??
ce jej naukowej dzia??alno??ci
mocno zarzutowa??y na rozw??j che??
mii naszego stulecia. Dlatego wi??c
przypominamy dzi?? t?? pi??kn?? po??
sta?? Polki ??? naukowca, o kt??rej
Albert Einstein powiedzia??, ??e by??
??a ze wszystkich ludzi na ??wiecie
jedynym nie zepsutym s??aw?? cz??o??
wiekiem ...
Urodzi??a si?? dok??adnie przed stu
laty w Warszawie...
Pi???? lat przed pocz??tkiem
na??
szego stulecia w??r??d dw??ch
mi??
lion??w mieszka??c??w Pary??a, ??y??o
troje ludzi, troje fizyk??w, kt??rym
los gotowa?? niezwyk???? przysz??o????,
cho?? oni sami zupe??nie tego nie
przeczuwali. Byli to: profesor Mu??
zeum Przyrodniczego ??? Henri An-
toine Bec??uerel, adiunkt Miejskiej
Szko??y Fizyki i Chemii ??? Piotr Cu??
rie i dwudziestoparoletnia student??
ka z Polski ??? Maria Sk??odowska.
Ta c??rka profesora matematyki i
fizyki jednego z warszawskich gim??
nazj??w postanowi??a i???? ??ladami oj??
ca i zaj???? si?? fizyk??. Nie by??o to
proste. By??a kobiet??, a w owych
czasach znaczy??o to, ??e zamkni??ta
jest dla niej droga do wielu ???m??s??
kich??? zawod??w. Ponadto nad jej
m??odo??ci?? ci????y??a wyj??tkowa sytu??
acja kraju, w kt??rym toczy??a si??
walka wyzwole??cza przeciw cars??
kim ciemi??zcom.
Ta, kt??ra nie potrafi??a by?? s??awna
Po ci????kich latach w Warszawie,
po korepetycjach, posadzie guwer??
nantki u prostackich
chlebodaw??
c??w i po g????bokim rozczarowaniu
mi??osnym Maria znalaz??a si?? wresz??
cie w Pary??u, by tu studiowa?? to,
co by??o jej najwi??ksz?? pasj?? ??ycia
???
fizyk??.
Pierwsze lata w Pary??u sp??dzi??a
w ogromnie ci????kich warunkach
materialnych. Nie chcia??a by?? ci????
??arem dla swej paryskiej rodziny.
Tote?? zamieszka??a
w m ale??kiej
mansardzie, gdzie g????d i ch????d by??
wa??y nader cz??stymi go????mi. Ale
dziewczyna by??a nieugi??ta. ???G????w??
na zasada, to nie da?? si?? zwyci????y??
ani ludziom, ani okoliczno??ciom??? ???
pisa??a w jednym ze swych list??w,
i zalicza??a egzaminy rw Sorbonie.
Wreszcie na pewnym zebraniu to??
warzyskim pozna??a Piotra Curie.
Latem 1895 r. studentka z Polski ???
Maria Sk??odowska, zmieni??a naz??
wisko ??? zosta??a Mari?? Sk??odowsk??-
Curie.
Z ma????e??stwa tego przysz??a
w
1897 r. na ??wiat c??reczka ??? Irena.
Dziecko to, gdy doros??o, sta??o si??
kontynuatork?? dzie??a
swej matki
i drug?? po matce kobiet?? ??? laure??
atk?? Nagrody Nobla.
Mimo obowi??zk??w ??ony i gospo??
dyni domu, Maria nie rezygnuje
z pracy naukowej. Poszukuj??c te??
matu do pracy doktorskiej dokona??
??a przegl??du r????nych aktualnych
w??wczas dziedzin fizyki. Jej ambic??
j?? by??o wybra?? ma??o znany, fra??
puj??cy nauk?? temat.
Temat taki znalaz??a w??a??nie u H.
Bec??uerela, kt??ry by?? odkrywc??
do???? tajemniczego w owych czasach
zjawiska: owini??te czarnym papie??
rem klisze fotograficzne, na kt??re
fizyk k??ad?? r????ne minera??y, reago??
wa??y podobnie, jak na ??wiat??o, gdy
le??a??y na nich zwi??zki uranowe.
Czy??by znaczy??o to, ??e sole urano??
we wydzielaj?? jakie?? nieznane ta??
jemnicze promienie?
Natur?? tych promieni postanowi??
??a zbada?? w??a??nie nasza wielka ro??
daczka ??? Maria Sk??odowska-Cu-
rie.
Dalsze dzieje odkrycia s?? w??a??ci??
wie znane i to nie tylko w naszym
kraju.
Na ca??ym ??wiecie ucz??
si?? dzieci i studenci o pewnej
Polce, Madame Curie, kt??ra wraz
ze swym m????em, Piotrem , dusz??c
si?? w oparach dymu, warzy??a w
kot??ach ca??e tony blendy smo??ow-
cowej, dostarczanej z czeskiej miej??
scowo??ci Jachim??w.
Rezultatem tej ??mudnej pracy by??
??o odkrycie dw??ch pierwiastk??w
promieniotw??rczych. Pierwszy z nich
???
polon ??? nazwany zosta?? tak na
cze???? ojczyzny Marii, ojczyzny, kt????
rej nie by??o w??wczas na mapach
Europy. Wielka uczona okaza??a si??
r??wnie?? wielk?? patriotk??. I tylko
przypadek zrz??dzi??, ??e drugi z ko??
lei pierwiastek ??? rad, mia?? znacz??
nie wi??cej interesuj??cych
nauk??
w??a??ciwo??ci. Gdyby nie to, zupe????
nie inaczej brzmia??aby dzi?? praw-
dopodoonie ca??a terminologia, do??
tycz??ca znanych dzi?? powszechnie
zjawisk, takich jak radiacja, radio??
aktywno???? itd.
Wraz z odkryciem pierwiastk??w
promieniotw??rczych znaleziona zo??
sta??a substancja, kt??ra ??? jak po??
cz??tkowo s??dzono ??? stanie si?? g??????
wnie sojusznikiem cz??owieka w wal??
ce z chorobami.
Mylono si??.S??odkrycia, kt??re wy??
tyczaj?? ca???? now?? epok?? w dzie??
jach ludzko??ci i staj?? si?? ??r??d??em
legend. Do takich prze??omowych
odkry?? nale??a??o odkrycie ognia,
kt??re znalaz??o wyraz w. przepi??k??
nym micie o Prometeuszu. Dofr
kich te?? nale??y odkrycie dokonanej
przez M ari?? Sk??odowsk??-Curie. j
Gdy dzi?? czytamy w gazetachi|
zastosowaniu promieniotw??rczy'
izotop??w do poznania tajemnic roi
??liny, do konserwacji przedmioty
do kierowania procesami wwielM
piecach hutniczych, do usprawnie??
nia pracy w g??rnictwie, petroche??
mii, kolejnictwie czy diagnostyk
oraz terapii medycznej, musimyPa??
mi??ta??, ??e wszystkie te osi??gnij
wsp????czesnej wiedzy i technikibio??
r?? sw??j pocz??tek z ci????kiej pr??S
badawczej Marii Sk??odowskiej-1;1-
rie, kt??ra odkry??a promieniotw
czo???? naturaln?? (a tak??e jej cor
???
odkryw czyr.i promieniotw??r??
czo??ci sztueznej).
??ycie i dzie??o wielkiej uczonej
nie zosta??o uwie??czone ??adnym
tem. Ale ??yje. i trwa w W??.??
kach i odkryciach naszej epoki'
poki, kt??ra rozpocz????a si?? wia
wie wtedy, gdy dwoje wspaniW
ludzi, Piotr i Maria, ujrzeli w
kach swTej zimnej i ciemnej P
cowni nik??e ??wiate??ko wydzl ???
przez odkryt?? przez nich taje???
cz?? substancj?? ??? rad. Ten
odkryty, promieniotw??rczy Piel;s
stek zwiastowa?? w??a??ciwie zjiP1
now?? er?? w historii ludzko????.
(opra??.. r-b>
/chemik_1967_0127.djvu
OSWI??CIMSK1 CHEMIK
Str. 7
Lekkoatletyczne ostatki
bij??c 18 rekord??w ??yciowych oraz
11 rekord??w klubowych.
A oto zwyci??stwa odniesione przez
lekkoatlet??w Unii w konkurencjach
m??skich: 100, 200 i 400 m H. Klekot
???
11,5, 23,0 i 51,6, 400 m pp??. J.
Szlachta ??? 57,2, 1 500 m p??askie i z
przeszkodami: A. Kajtoch ??? 4.08,2
i 4.28,0. Z lepszych wynik??w wy??
mieni?? jeszcze nale??y 60,60 m L.
Ka??dy dzia??acz PTTK
organizatorem turystyki
P????na jesie?? nie sprzyja turystyce, mo????
na jednak ten okres wykorzysta?? na
instrukta?? i szkolenie teoretyczno. Tak
w??a??nie post??pi?? Zarz??d Oddzia??u PTTK
przy naszym Kombinacie.
Pocz??wszy
od6.XI
???
8. XII w lokalu przy ul.
??niadeckiego odbywa?? si?? b??d?? wyk??ady
dla organizator??w
turystyki i wypo??
czynku pracowniczego. W kursie szko??
leniowym uczestnicz?? dotychczasowi or??
ganizatorzy i aktyw Towarzystwa. Mile
widziani s?? r??wnie?? nowi kandydaci na
organizator??w turystyki. Wyk??ady od??
bywaj?? si?? .w godz. wieczornych, a pre??
legentami s?? czo??owi aktywi??ci ZG i ZO
PTTK.
A oto program
zaj????. (Proponujemy
wyci???? i zachowa??).
9. XI. godz. 18.30
???
Rola i zadania
ZZ w rozwoju turystyki i wypoczynku.
19.25 ??? Odznaki turystyczne (regula??
miny zdobywania ich).
13. XI . godz. 17.30
Turystyka kwa??
lifikowana (wszystkie dyscypliny).
16. XI. godz. 18.30
???
Wypoczynek po
pracy (urz??dzenia, lokalizacja, zagospo??
darowanie).
20. XI. godz. 17.30
???
Ochrona zabyt??
k??w i przyrody.
19.25 ??? Nowe budownictwo (miejsca
pam i??tkowe).
22. XI. godz. 18.30
???
Geografia turys??
tyczna w Polsce.
27. XI. godz. 18.30
???
Geografia turys??
tyczna w Polsce.
29. XI. godz. 18.30
???
Warto???? histo??
ryczna w w??asnym regionie i jego roz??
w??j w dobie wsp????czesnej.
4. XII. godz. 17.30
???
Turystyka na tle
sytuacji gospodarczej kraju.
19.25 ??? Rola i zadania
organizatora
turystyki.
6. XII. godz. 17.30
???
Organizacja wy??
cieczek i wypoczynku.
U XII. godz. 18.30
???
Higiena wyciecz??
kowania ??? pierwsza pomoc.
3. XII. godz. 18.30
???
Rodzaje wycie??
czek.
19.25 ??? Przepisy przed i na wycieczce.
8. XII. godz. 18.30
???
Propaganda tu??
rystyki i wypoczynku.
19.25 ??? Finansowanie i rozliczanie wy??
cieczek.
(Dok??adniejszych informacji
udziela
sekretariat Oddzia??u).
PI??KA NO??NA
unia ??? EAKOW 0:0
Kalki w rzucie oszczepem oraz 3,10
m w skoku o tyczcc E. Hurnika.
Kobiety spisa??y si?? tym razem go??
rzej, z kt??rych jedynie II lokaty
zaj????y: D. Woszczyna w biegu na
100miZ.Janigawskokuwdal
iwbieguna200m.
Po podsumowaniu punkt??w za u-
dzia?? w fina??ach, lekkoatleci Unii
zaj??li ostatecznie VII lokat?? (na 14
zespo????w) wyprzedzaj??c m. in. spor??
towc??w Victorii Jaworzno, Hejna??u
K??ty i Metalu Tarn??w. Bezsprzecz??
nie jest to znaczny sukces tego m??o??
dego i ambitnego zespo??u kierowa??
nego przez trenera mgr W . Ledwo-
nia, tym wi??kszy, ??e osi??gni??ty w
cieniu faworyzowanych sekcji na??
szego klubu. Szkoda jedynie, ??e
starty lekkoatlet??w Unii odbywaj??
si?? z dala od O??wi??cimia (brak tu??
taj typowych urz??dze??), a tym sa??
m ym nie stwarza to dobrego .kli??
matu do uprawiania tej niew??tpli??
wie po??ytecznej dyscypliny. O przy??
sz??o???? sekcji l.a. mo??emy by?? jed??
nak spokojni. Kierownictwo wraz z
trenerem znale??li doskona???? bar?? w
szko??ach, kt??re stanouH?? doskona??y
rezerwuar m??odych talent??w. W??a??
??nie m??odzie?? ta, w lidze junior??w
woj. krakowskiego zaj????a 111 miej??
sce, co pozwala przypuszcza??, i??
przy wi??kszym zainteresowaniu je??
ste??my to stanie stworzy?? siln?? se??
kcj?? ???kr??lowej sportu", (sza)
lnaaanaoanocraaDaoaaDDn
Mistrzostwa w kometce
W Andrychowie rozegrano dru??y??
nowe mistrzostwa w kometce zes??
po????w
zrzeszonych w Ogniskach
TKKF na terenie woj. krakowskie??
go. Du??y sukces tutaj odnios??a dru??
??yna Zak??. Ogniska TKKF przy
ZChO, zajmuj??c w og??lnej klasy??
fikacji II miejsce za Budowlanymi
O??wi??cim. Dru??yna nasza reprezen??
towana by??a przez Janin?? Linhard,
Janin?? Chrobak, Zdz. Mikusi??skie-
go, K. Jaworowskiego i Jana W??d??
k??. W konkurencji indywidualnej
Zdz. Mikusi??ski zaj???? II lokat??, a
w grze mieszanej wraz z J. Lin??
hard r??wnie?? II miejsce. W deblu,
K. Jaworowski ??? J . W??dka wy??
walczyli III lokat??. Osi??gni??cia te
zas??uguj?? na podkre??lenie, bowiem
nasz zesp???? wyprzedzi?? wiele Og??
nisk TKKF z d??ugim sta??em dzia??
??alno??ci.
Dyr. naczelny - ???
mgr W. Marek gratuluje kol. J. Stachurze...
Fot.: A. Dyczko
Wi??cej takich spotka??
Przy stole konferencyjnym w re??
prezentacyjnej sali Biur Central??
nych zasiadali ju?? m????owie stanu,
ministrowie, cz??onkowie KC, nau??
kowcy, dyplomaci, genera??owie,
przemys??owcy, przedstawiciele cen??
tral i zjednocze??, kontrahenci z che??
micznej rodziny RWPG...
Nigdy jednak dot??d nie zasiadali
przy nim... sportowcy naszej Unii,
i to po??r??d ???areopagu??? Kombinatu!
A tak by??o w??a??nie niedawno. Spor??
towcami byli: Jan. STACHURA i
Piotr ZAJ??C, dwaj czo??owi kolarze
Unii. ???Areopag??? reprezentowali: dyr.
naczelny ??? mgr W. MAREK, dyr
A. JITNER (prezes Unii), sekretarz
KZ ??? tow. T. PATUCHA, przew.
RR ??? in??. J . BABIARZ, sekretarz
RZ ??? tow. J . S??OMIANY. Zarz??d
Unii reprezentowa?? ??? tow. J . PA-
RZY??SKI, sekcj?? kolarsk?? jej prze??
wodnicz??cy ??? in??. ??. BEDNARZ i
Fr.
URBA??CZYK. Obecny by??
tak??e dawny ???szef??? sekcji ???? tow.
W. BEBKIEWICZ.
Sympatykom
kolarstwa, a tych
stale przybywa w naszym Kombi??
nacie, nazwiska Stachury i Zaj??ca
wiele m??wi??, za?? mniej wtajemni??
czonych w arkana kolarskiej wife-
dzy poinformujemy przy okazji, ??e
obydwaj ci kolarze startuj??c w bar??
wach naszej Unii odnosz?? powa??ne
sukcesy na krajowych ??? i ostatnio
zagranicznych ??? szosach. Obydwaj
startowali niedawno w kilkuetapo-
wym mi??dzynarodowym Karpackim
Wy??cigu Przyja??ni. Wygra?? go Sta??
chura, a Zaj??c, na skutek powa??nej
kraksy na jednym z pierwszych eta??
p??w, zaj???? dalsze miejsce, niemniej
???
jak si?? to m??wi w j??zyku ko??
larskim ??? robi?? czas dla dru??yny
Krakowa, w kt??rej startowali nasi
dwaj kolarze.
Oni to w??a??nie, ????cznie z sukcesa??
mi, prac?? zawodow?? i nauk??, posta??
w??, i ca??ym kolarskim baga??em ra??
do??ci i k??opot??w Unii ??? byli przed??
miotem mi??ego spotkania przy czar??
nej kawie. Wszyscy zabierali g??os,
wi??c by??y gratulacje, podzi??kowa??
nia i, ??yczenia. W powodzi ciep??ych
s????w by??a mowa i o Wy??cigowych
rowerach,, i o naszej za??odze; kt????
rej dobrymi ambasadorami s?? nasi
kolarze, i o k??opotach finansowych
sekcji (te dotacje takie skromne,' a
rowery takie drogie!...) i o przeje??
chaniu w tym roku przez Stachur??
18 tysi??cy kilometr??w ??? oczywi??cie
rowerem (szet ..areopagu??? przejecha??
w tym czasie daleko mniej i w do??
datku samochodem!), i o trenerze
Matlaku (faktyczny ???ojciec??? suk-
cesi??w kolarzy Unii!), i o tym, ??e
kolarze po przejechaniu jednego e-
tapu trac?? na wadze 4???6. kg, i o
wielu, wielu innych kolarsko-klubo-
wych sprawach.
Fina?? spotkania przybra?? nieco o-
ficjalny charakter (i s??usznie), kie??
dy nasi kolarze otrzymali z r??k dy??
rektora naczelnego akty przeszere??
gowania, a z r??k przewodnicz??cego
Prezydium RR ??? nagrody w nie??
bieskich kopertach!...
To wyr????nienie i docenienie po??
stawy i sukces??w kolarzy Unii jest
chyba tutaj nader wymownym fak??
tem, kt??ry nasuwa jedno ??yczenie:
oby tego rodzaju spotka?? by??o wi????
cejLAle to zale??y ju?? tylko od sa??
mych sportowc??w Unii.
(b)
Ostatnim wyst??pem w tegorocz-
sezonie lekkoatlet??w Unii, by??
Ml 1*0* okregowej, kt??ry rozegra??
li zosta?? na stadionie G??rnika id
Brzeszczach, gdzie obok Unii i go-
SPodarzy, startowa??a jeszcze
Sru-
biarnia Sporysz. Zgodnie z oczeki-
mniem zwyci??stwo przypad??o G??r-
???sleowi Brzeszcze, a nasi lekko atle ??
ci zaj??li III miejsce W epaj??c jeszcze,
nieznacznie, Srubiarni. Trzecie m iej??
sce to jednak nie pora??ka. M??odzi
sportowcy Unii, k t?? rzy dopie ro po
rj?? pierwszy wyst??puj?? w lidze o-
kr??gowej, zanotowali 6 zwyci??stw
A.Kajtoch i J. Szlachta mimo m??odego
wieku, osi??gaj?? wyniki
poziomic II
klasy. Kajtoch (na zaj??ciu z lewej) spe-
tjalizuje si?? w biegach d??ugich, nato??
miast Szlachta na dystansach ??rtdnich.
Obaj w br. brali udzia?? w Centralnej
Spartakiadzie b??d??cej zarazem m istrzost??
wami Polski w lekkoatletyce.
HOKEJ
ZWYCI??STWO I PORA??KA UNII
Dla uczczenia 50 rocznicy Rewolucji
Pa??dziernikowej i Dnia Kolejarza roze??
grano w Krynicy turniej hokejowy z
udzia??em Olszy Krak??w, Unii O??wi??cim
iKTH Krynica. Nasz zesp???? zwyci????y??
Olsz?? 7:2 (1:1, 3:1, 3:0) oraz uleg?? KTH
4:10(1:2, 1:4, 2:4). W pierwszym spotka??
niu hokei??ci Unii przewy??szali pod ka????
dym wzgl??dem przeciwnika z kt??rym
W grudniu przyjdzie si?? zmierzy?? o
mistrzostwo ligi okr??gowej. Bramki dla
Unii zdobyli: M. Kajzerek 3, P. Kajz;v
fek, A. Kajzerek, Roma??ski i Branka
po 1.
W spotkaniu z KTH wi??kszo???? bra??
mek pad??o z winy niedysponowanych
bramkarzy Unii, jednak gra naszego zes??
po??u przypad??a do gustu krynickiej wi??
downi. Bramki zdobyli: Nowicki 2 o-
Roma??ski i M. Kajzerek po 1.
Zwyci??zc?? turnieju zosta?? K T H przed
i Olsz??.
Wcze??niej w O??wi??cimiu Unia zmie??
nia si?? z I-ligowym zespo??em Cracovii
?? ???legaj??c jej 4:13 (9:5, 2:6, 2:2), W ynik
??*eruJe wysok?? przewag?? Cracovii lecz
H ... n*e by??o, bowiem okresami hoke-
J*.Cl
grali jak r??wny z r??wnym.
^estety s??aba wr??cz forma Szczerbow-
lego i Kapci??skiego przyczyni??a si??
???
?? tak wysokiej pora??ki Unii. Bramki
rek naszeg0 ????Po??u zdobyli: M. Kajze-
2oraz A.Kajzerek i Roma??skipo1.
Zesp???? Unii wyst??pi?? w
znacznie
przemeblowanym sk??adzie bez Formasa
i Gawrona lecz znowo pozyskanymi na??
pastnikami Tycem
i Sat??aw?? oraz z
Majerskim w obronie. Nowi napastnicy
nie potrafili jednak strzeli?? bramki po??
trzebnej do zwyci??stwa mimo, ??e dwu??
krotnie posiadali po temu
doskona??e
pozycje. Mecz nie wybiega?? poza ramy
przeci??tno??ci, a podzia?? punkt??w
by??
sprawiedliwym
wyk??adnikiem si?? obu
zespo????w.
???
W spotkaniu o mistrzostwo ???A??? kla??
sy pi??karze Unii Ib pokonali rezerw??
G??rnika Jaworzno 3:2 (1:0) uzyskuj??c
bramki po strza??ach Hanika (2) i Jekiel-
ka.
Pi??karzom Unii nie pomog??a nawet obecno???? na trybunie wiceprzewod??
nicz??cego ZG Zw. Zaw. Chem.
???
tow . L. Dusika. Tylko zremisowali
z Rakowem, bowiem zagrali... Zreszt?? ??wiadcz?? o tym miny cz??onk??w
zarz??du Unii.
Fot.: A. Dyczko
Ocena Spartakiady ZChO
Problemy i troski sportu masowego
O
cena przebiegu imprez
spartakiadowych dokony??
wana w ostatnich latach
Przez prezydium
Rady
Kombinatu, przesz??a ju??
dnsw , do d??brej tradycji i jest
f nie l h ??kaz^ do dyskusjiw gro-
"
nad
* kt??rzy realizuj?? spo??ecz-
w zakresie upow-
f rystv>menia kultury fizycznej i tu -
5 cy p1w. naszym ??rodowisku pra-
'
Przertrfet3^.e3 tegorocznej imprezy
-
^tawi?? zebranym przew. Ko-
i VVa???h , ^Paftakiady ??? in??. Jerzy
j! lenip w ze szczeg??lnym podkre??-
nychm szeregu trudno??ci zwi??za-
scm,;???.z Poprowadzeniem tej ma-
-
ai^c
Na r*
ober p0C23tku roku zak??adano, ??e
r
sParta'{iada winna
pobi??
,,
iKie rekordy masowo??ci,
i*
tak by??o?
j- J>r;??
i*
i,, taTM y cyfry podane przez
i'
szach??w, pi??ki no??nej i w??dkarskiej
to zbyt ma??o aby m??wi?? o TKKF,
jako o organizatorze popularnych,
gdzie indziej akcji, znanych pod
nazw?? ???Sport na podw??rku???. S??a??
ba praca TKKF k??adzie na ??opatki
ca??kowicie rozw??j sportu rekreacyj??
nego w??r??d naszej za??ogi i problem
ten b??dzie musia?? by?? ???rozwi??zany
najbli??szym czasie.
(sza)
wybudowany, ma by?? biurowiec.^w
/chemik_1967_0128.djvu
NSSBa KHZBIBWBa
Str. t
OSWI??CIMSKI CHEMIK
Kauczuk tematem
prac naukowych
PROPONUJEMY...
W dniach 15 i 16 bm. w naszym
ZDK go??ci?? b??dzie Teatr Rozmaito????
ci z Krakowa, wystawiaj??c znako??
mity dramat romantyczny J. S??o??
wackiego pt. ???Balladyna???. Proponu??
jemy naszym Czytelnikom zobacze??
nie tej ??wietnej sztuki, w kt??re]
??wiat realny wsp????dzia??a ze ??wia??
tem fantastycznym, za?? wiedziona
niezdrow?? ambicj?? i ????dz?? w??adzy
bohaterka dramatu kroczy drog??
zbrodni i niesprawiedliwo??ci, by za??
si?????? na tronie legendarnych Po??
piel??w.
POLECAMY'.
Ten spektakl gor??co polecamy.
Chodzi o arcywspania???? sztuk?? S??a??
womira Mro??ka pt.
,,Tango???.
Ten
satyryczny dramat grany jest obec??
nie z olbrzymim powodzeniem
w
wielu teatrach europejskich. Kupi??
bilet w Warszawie na t?? sztuk?? i
Mro??ka, to tak, jakby w O??wi??ci-
.
miu kupi?? prawdziwe par??wki (!), j
tj. cienkie i smaczne... Por??wnanie ]
mo??e niezbyt udane, ale zobaczy?? ]
,.Tango??? w Warszawie, to istotnie ]
szcz????cie i sztuka zarazem! ???Tan- |
go??? grane b??dzie w naszym ZDK???\
w dniu 18 bm. (godz. 17 i 19.30). !
Oklaskiwa?? za?? b??dziemy w sztu- j
ce Mro??ka aktor??w Teatru Drama- j
tycznego w Cz??stochowie.
PRZECZYTAJ...
Ta dobra ksi????ka do poduszki no??
si tytu?? ??? ???Zazdrosna???. Napisa??a j??
Wanda Melcer.
Pos??uchaj:
ona
tkaczka, mieszkanka hotelu robot??
niczego. On ch??opak ze wsi, w woj??
sku. Spotykali si?? kiedy dostawa??
przepustk?? z kos,zar. W??a??nie jak go
mieli zwolni??, powiedzia??a mu: b??d??
mia??a dziecko!... Reszt?? przeczytaj
w ksi????ce...
(Doko??czenie ze str. 4)
Wam, by??cie mocno bili hit1
c??w. My, m??odzie?? rostmiTM r??to-
??m y z Wami...???.
Ka- 3??ste.
W styczniu 1945 r. ludno???? 1
. 3nej Warszawy otrzyma??a l
Rad tysi??ce ton zbo??a, cukru ***^
cz??w i suszonych owoc??w.
??? ttUsz-
???kiecty,
,v
r. luano???? tm,
lonej Warszawy otrzyma??a z ^ 0'
1
W kwietniu tego?? roku
podpisa??a ze Z u????zkiem Radz
u k ??ad o przyja??ni, pomocu fasa, su
pracy. W kilka dni potem
P??1'
li??my po??yczk?? w wysoko??ci sn*'
rubli i 10 min dolar??w.
ml'
mi,
Nie byli??my sami, d??wigaj?????? .
ze zniszcze?? wojny i buduj??c
??ycie. P olityc zn y drogowskaz sk!cWe
wal nas na s??uszn?? i realn?? dr'
C OBOTA. Wt??oczeni w codziT
U rytm pracy nie my??limy T y
m??wimy
zbyt cz??sto 0 fn,E
??e tak wiele w naszym
???
binacie je st imion przyja???????
Krajem Rad i z radzieckimi ludiJ
M??wimy o tym raczej przy 0!c0 ???'
Kartki
z nad So??y
Wtedy wskazujemy przede wszys,
kim na karbid, kauczuk i Worone
Wskazujemy na dokumentacji; tech
niczn??, urz??dzenia, monta??, fetorem"
towarzy szyli radzieccy fachowcy *
Nasza chemia rodzi??a si?? przy
dziale ra dzieckich ludzi, takich ni
jak Lidia Pole??ajewa, kt??ra byk
g????wnym projektantem wytw??rni
naszego kuc??uku. Wspominamy
z wdzi??czno??ci??.
Ale chocia?? nasza chemia je!(
dzi?? doros???? i dorodn?? pann??, nie0.
bejdzie si?? jeszcze bez pomocy,
wynikaj??cej
z
polsko-radzieckiej
wsp????pracy chemik??w w dziedzic
na u ki i techniki. Codzienne tego
dowody rejestruje nasz ZNB ca
Projekty i Inwestycje.
Napisa?? kiedy?? W. Broniewski???
Rewolu cja ??? to par??lu??z dziej??w',
Chwa??a jej maszynistom! Zastan??w,
cie si?? nad tymi prostymi, a jak??i
pi??knymi i pe??nymi tre??ci s??owami,
Przecie?? ten parow??z i naszymi
przebiega torami.
ER-EE
POZIOMO: 7. stolica jednej z republik
ZSRR, 8. sztuczne w????kno, 11. w bloku,
teatrze, 12. rz??dy woz??w wojskowych, 13,
ptak, 15. ludowy barszcz, 11. rzeka
w
ZSRR, 18. ???pok??j??? w j??zyku rosyjskim,
19. rzeka w Pols??e, 20.d??ugie pasmo wy??
sokich g??r w Ameryce, 21. znajduje si??
tam druga po Skawinie huta aluminium,
22. zaimek, 23. najd??u??szy dop??yw Renu
w Szwajcarii, 24. karnawa??owa zas??ona
tH.-rzy, 25. miejscowo???? w woj. kiclec-
lub handlu, 14. odznaczenie, 16. uchwala
parlamentu, 36. g??ry w ZSRR, natchnie-
nie poetyckie A. Mickiewicza, 28. gatu??
nek z rodziny ps??w, ??ywi si?? padlin??,
29. grupa wyznaniowa, 30. drogi p??aszcz,
ZZ. prymitywna ????d??, 35. rzeka wZSRR,
37. nazw a kawa??ka ziemi, 38. kwiaty,39.
inna nazwa plasterk??w
w??dliny, od
monety, 40. jezioro na granicy USAi
Kanady, 41. prawy dop??yw Narwi,12,
kwiaty.
Opracowa?? (M)
kim, s??ynne z pobytu arian, 27. du??e
ssaki morskie, 31. podpora stropu, sterty
ksi????ek, lub atomowe,
33. pachn??ce
kwiaty, 34. pasmo g??r w ZSRR, 36. jedna
z planet, 37. pocz??tek zawod??w, 40. za??
budowanie w gospodarstwie
wiejskim,
43.g??ry w ZSRR,44. stolica jednej z re??
publik ZSRR, 45. wyr????nia
starszego
Strzelca
od szeregowca,
46. popularne
imi?? niemieckie.
PIONOWO: 1. masowa taks??wka,
2.
przemys??owe miasto w ZSRR, znane m.
in. z produkcji kauczuku syntetycznego
3. znane rosyjskie buty woj??okowe, 4!
nazwa handlowa niekt??rych azotan??w,
5. kurze matki, 6. ludzie bezkrytycznie
ho??duj??cy temu,
co modne, szczeg??lnie
w .,wy??szym towarzystwie???, 9. port nad
Morzem
Czarnym,
10. ga?????? przemys??u
REDAGUJE ROLEGIt-M ??
sk??adzie: W??. Bebkiewic*. *
Billik, Z. Domaniewska. Z
wakowski (przewodnicz??cy)' '
Rusinek, St. Setkiewicz. W??
fra??slct, A. Szczerbowski,
Tclka.
ADRES REDAKCJI: Biura
Centralne Zak??ad??w Chem.
O??wi??cim, pok??j nr 37,
22-80. Radiow??ze?? 28-88.
Druk: Krakowska Drukaf-
Prasowa,
Krak??w
nia
Wielopole ??
R-
Naukowcy ZNB pod kierunkiem
dr K. Mitoraja podj??li ciekaw??
wsp????prac?? z Katedr?? Technologii
Chemicznej Nieorg. i Analizy Tech??
nicznej profesora dr T. Pompowskie-
go. Opracowane w tej katedrze tzw.
???koprecypitaty??? polegaj??ce
na
wsp????wytr??caniu krzemionki zkau??
czukiem w stadium lateks??w wy??
maga??y potwierdzenia w skali p????-
technicznej jako ewentualna me??
toda modyfikowania kauczuk??w.
Propozycja naukowc??w z Gda??ska
zosta??a z entuzjazmem
przyj??ta
przez dr K. Mitoraja, kt??ry wraz
z mgr Klaczakiem zaadaptowa?? ist??
niej??c?? w ZNB aparatur?? do
przeprowadzania pr??b technicznych.
Badaniem w??a??ciwego przebiegu
wsp????str??cania sk??adnik??w zajmuje
si?? nasza pracownia mikroskopii e-
lektronowej pod kierunkiem
mgr
M. Starzaka.
Sto lat Kapita??u Marksa
W tym roku mija sto lat od chwili
ukazania si?? I tomu Kapita??u Marksa.
Sto lat od czasu, w kt??rym ??wiadomo????
proletariatu
zacz????a kszta??towa?? si??
jako si??a mog??ca wp??yn???? na zmian??
stosunk??w spo??eczno - politycznych Eu??
ropy.
Nie mo??na w kilku s??owach przed??
stawi?? tak skomplikowanego problemu
jakim by?? wiek XIX ze swoim post??pem
technicznym, i przemianami spo??eczny??
mi. Manifest Komunistyczny i Kapita??
sta??y si?? wi??c kamieniami milowymi na
drodze rozwoju naukowego socjalizmu.
Wcze??niejsze prace Marksa poruszaj??
najistotniejsze problemy ??ycia gospodar??
czego. Pracuje on nad poj??ciami towaru,
pieni??dza, pracy, formu??uje swoj?? teo??
ri?? warto??ci. Najbardziej dojrza???? jed??
nak prac?? ekonomiczn?? Marksa stano??
wi Kapita??, kt??ry sta?? si?? najpot????niej??
sz?? broni?? teoretyczn??, w jak?? mo??na
by??o uzbroi?? proletariat. W dziele tym
Marks ujawnia dzia??anie
mechanizmu
prawa warto??ci dodatkowej, prawa ka??
pitalistycznego nagromadzenia i tenden??
cj?? do spadku stopy zysku. Wykazuje,
??c sam mechanizm
kapitalistycznego
sposobu wytwarzania przygotowuje o-
biektywne przes??anki do w??asnego uni??
cestwienia. Ukazanie klasie robotniczej
tendencji rozwojowych, dzia??ania wy??
zysku i praw rz??dz??cych systemem ka??
pitalistycznym sta??o si?? or????em w w al??
ce o socjalizm.
Poiska.
...od szeregu ju?? lat jest powa??nym
dostawc?? kompletnych
obiekt??w che??
micznych dla Zwi??zku
Radzieckiego.
Wsp????praca ta prowadzona jest zgodnie
z wieloletni?? umow??, kt??ra precyzuje
powa??ne zadania naszemu przemys??owi
w tej dziedzinie.
????czna warto???? budowanych obecnie
w Kraju Rad 8 fabryk kwasu siarko??
wego, wyniosi oko??o 132 min z?? dewi??
zowych.
Obecnie prowadzone s?? dalsze rozmo??
wy, kt??re dotycz?? m. in. naszych dos??
taw instalacji do produkcji
w????kien
syntetycznych oraz do produkcji mas
plastycznych.
Kraj Rad...
zwi??kszy sw??j udzia?? w zaopatrzeniu
surowcowym polskiego przemys??u che??
micznego. Uzgodniono
ju??
znaczny
wzrost dostaw na okres 1968???70. W o-
statnim roku pi??ciolecia w oparciu o
surowce Importowane z ZSRR
nasze
wytw??rnie i kombinaty wytworz?? pro??
dukty warto??ci 19 miliard??w z??. Znaczy
to, ??e na dostawach z Kraju Rad opie??
ra?? si?? bodzie prawie 16 proc. globalnej
warto??ci d??br wytworzonych przez ca??y
przemys?? chemiczny.
W??r??d
towar??w
zaopatrzeniowych
sprowadzanych z ZSRR dla naszej che??
mii na pierwszych miejscach wymieni??
trzeba rop?? naftow??, gaz ziemny i apa??
tyty.
W por??wnaniu z tegorocznym
Importem dostawy ropy naftowej b??d??
w 1970 r. niemal dwukrotnie wy??sze i
przekrocz?? 7 min ton. Import
gazu
ziemnego dla przemys??u
chemicznego
powi??kszony zostanie o 50 proc. tj. do
p????tora miliarda metr??w sze??ciennych,
a dostawy apatyt??w wzrosn?? do 200
tys. ton. Import ropy naftowej z ZSRR
pokrywa i pokrywa?? b??dzie niemal w
pe??ni krajowe zopotrzebowanie.
Produkcja chemiczna wzros??a w ZSRR
0 13 proc. w por??wnaniu z rokiem po??
przednim,
podczas
gdy analogiczny
wska??nik dla ca??ej produkcji przemys??
??owej wynosi 8 proc. Najsilniej wzros??a
wytw??rczo???? chemikali??w dla rolnictwa
1 nowoczesnych materia????w
syntetycz??
nych.
Prace zapocz??tkowane przez Marksa,
kontynuowane przez Engelsa, podj???? w
1916r. W.I.Lenin w dziele ???Imperializm
jako najwy??sze stadium rozwoju kapita??
lizmu???5 i rozwin???? w nast??pnych swoich
pracach, a w dzisiejszej dobie ekonomi??
polityczn??
socjalizmu kszta??tuje nasza
rzeczywisto????.
Przy wsp????udziale ekipy badaw.
Politechniki Gda??skiej przeprowa??
dzono 4 pr??by techniczne maj??ce na
celu modyfikacj?? produkowanego
w ZChO kauczuku na drodze ???pre-
cypitatu???.
Otrzymano w wyniku
tych prac produkty posiadaj??ce do??
bre w??asno??ci i zach??caj??ce do pla??
nowego kontynuowania tego tematu
w przysz??ym roku. Pomimo odleg??
??o??ci naukowcy z Gda??ska na czele
z dr. E. Wiewi??rowskim s?? cz??stymi
go????mi w naszych zak??adach. Zain??
teresowanie i w??a??ciwe podej??cie o-
bu stron stwarzaj?? wi??c dobry kli??
m at do dalszej wsp????pracy, (jm)
Inni
o nas
W nr 3 kwartalnika ???Przemys??
Azotowy??? l.wydaje ZPA) zamiesz??
czony jest wywiad * dyr. naczel??
nym naszego Kombinatu ??? mgr
W. Markiem. W wywiadzie tym szef
naszegro kierownictwa m. in. po??
w iedzia??:
???
???Chcemy w najbli??szym pi??t??
nastoleciu skoncentrowa?? swe za??
interesowanie w zakresie tworzyw,
na rozwoju produkcji polistyrenu,
polichlorku winylu, kauczuk??w, la??
teks??w i innych ??ywic. Chcemy w
pe??ni zaspokoi?? potrzeby rynku
wewn??trznego...
chcemy
szeroko
wej???? z nasz?? produkcj?? na rynki
zagraniczne... Kombinat nasz
jest
w pe??ni predystynowany do tego,
by rozwija?? wszystkie kierunki pro??
dukcji i uruchamia?? nowe, jak np.
ABS. Ale tradycyjna baza surow??
cowa ko??czy si??. Starczy jej z-tru??
dem na to, by zabezpieczy?? rozw??j
produkcji do roku 1970???72, a po??
tem koniec, stajemy wobec bariery
nie do przebycia. Nie do przebycia,
je??li w por?? nie podejmie si?? decy??
zji rozszerzaj??cych baz?? surowco??
w??, z kt??rej obecnie korzystamy.
Dalszy, konieczny dla gospodarki
narodowej rozw??j tworzyw
ju??
produkowanych oraz wprowadzenie
nowych, mo??e by?? oparty jedynie
o now?? bardziej, ekonomiczn?? w
stosunku do obecnej baz?? surowco??
w??. T?? baz?? staje si?? nafta, pet??
rochemia ??? oparta czy to
na
w??asnych z??o??ach, czy na odpo??
wiednio du??ym imporcie...???
W tym samym nr.
???Przegl??du???
wypowiadaj?? si?? mistrzowie zapro7
szeni z 11 zak??ad??w zgrupowanych
w ZPA. Oto fragment wypowiedzi
naszego m istrza ??? Rudolfa Radzi??
szowskiego:
Coraz cz????ciej trafiaj?? na
stanowisko robocze pracownicy po
szko??ach zawodowych. Trzeba ich
przyucza?? do konkretnego stanowi??
ska. Wymagaj?? oni szczeg??lnej o-
pieki. Mistrz ma za ma??o czasu,
aby im po??wi??ca?? wi??cej
uwagi.
Spora jest biurokracja zwi??zana z
przebieeeim sta????w. W ymagane s??
programy, dzienniki... W tej sytu??
acji mistrz wykonuje tyiko niez??
b??dne prace. Wielu pracownik??w
ucz??szcza do szk???? lub na kursy.
Przewa??nie pracuj?? oni na zmia??
ny. Z ich strony ??? to wielki wy??
si??ek. Cz??sto po nocnej
zmianie
id?? si?? uczy??. Dla mistrza stwarza??
j?? oni dodatkowe k??opoty, gdy?? na??
uka koliduje z godzinami pracy.
Zdarzaj?? si?? takie wypadki, ??e nie??
kt??re stanowiska s?? nieobsadzone.???
Ciekawy artyku?? na temat kon??
cepcji powo??ania u nas wydzia??u
bada?? i zastosowania tworzyw sztu??
cznych ??? . ukaza?? si?? w ???Gazecie
Krakowskiej???. Autor na przyk??adzie
naszych
chemik??w
sugeruje, ??e
wszelka ??mia??a i rozumna ???inicjaty??
wa daje w praktyce dobre efekty.
Nale??y tak?? podejmowa??. Nie ba??
si?? rzeczy nowych.
R??wnie?? ???S??owo Powszechne??? za??
mie??ci??o d??u??szy artyku?? na temat
naszego kauczuku, b??d??cego przed??
miotem po????dania ??? w lepszej je??
go jako??ci ??? przez krajowe fabry??
ki opon samochodowych.
Interesuj??cy w tre??ci znale??li??my
???o??wi??cimski artyku?????
w ???Dzien??
niku Polskim???. Jego autorem jest
J. Roszko. Cytujemy z niego (arty??
ku??u a nie autora!) kilka zda??:
???...w nowych blokach O??wi??cimia
w co drugim mieszkaniu
znale????
mo??na in??yniera lub technika. Ci????
gle liczba ta wzrasta... O??wi??cim
jest miastem ucz??cej si?? m??odzie??y.
68 proc. jego mieszka??c??w to lu??
dzie, kt??rzy nie uko??czyli jeszcze
30 lat... Przyrost naturalny kszta????
tuje si?? tutaj na poziomie znacznie
wy??szym, ni?? ??rednia krajowa.
Jest to miasto m??odych ma????
??e??stw...???
Na jeziorze Kru??
ki odby??y si?? trzy??
dniowe Og??lno??
polskie Zawody
Modeli P??ywaj????
cych.
zorganizo??
wane przez
ZG
Zw. Zaw. Chemi??
k??w. Uczestniczy??
??ownich33za??
wodnik??w, startu-
jac w 9 klasach z
45 modelami. Ge??
neralne
zwyci????
stwo odnie??li mo??
delarze
naszego
ZDK (St. Cichn??,
M. Kania, A. ??a??
czek. J. Jarzyna,
St. Radwan i Z.
Patyk),
Fot.: A. Dyczko