/p0001.djvu
.
..
N
RADA GMINY LIPNICA WIELKA NA ORAWIE
PARAFIA ??W. ??UKASZA ?? PARAFIA ??W. JADWIGI KR??LOWEJ
6 kwietnia 2008 ?? NR 7(657)
DODATEK BEZP??ATNY DO TYGODNIKA RODZIN KATOLICKICH
??R??D??O"
"
KONKURS PALM
Jak co roku po uroczystej Mszy ??w. w Nie-
dziel?? Palmow?? tj. 16.03.2008r. na placu przy-
ko??cielnym odby?? si?? Gminny Przegl??d Palm
Wielkanocnych celem, kt??rego jest podtrzy-
mywanie tradycji ??wi??cenia, przygotowywania
oraz kultywowania dawnych wzor??w wykony-
wania palm. Nale??y podkre??li??, ??e palmy by??y
wspaniale przystrojone, wykonane z wielk??
staranno??ci?? i dba??o??ci??, a w ich przygotowa-
nie coraz cz????ciej w????czaj?? si?? ca??e rodziny
pomagaj??c swoim dzieciom i wnukom. Ko-
misja, kt??ra ocenia??a palmy bra??a pod uwag??
czy s?? wykorzystane tradycyjne materia??y oraz
zwyczajowe elementy zdobnicze takie jak: ba-
zie, suszone kwiaty, trawy, ga????zki ??wierka,
k??osy zb???? itp. Dla wyr????nionych palm na-
grody ksi????kowe ufundowali ksi????a i Gminne
Centrum Kultury Sportu i Turystyki w Lipnicy
Wielkiej. Z ka??dym rokiem mo??na zaobserwo-
wa??, ??e liczba przybywaj??cych na przegl??d
palm jest coraz wi??ksza, a tradycja zostaje
przekazywana m??odszym pokoleniom. God-
nym pochwa??y jest fakt, i?? liczna grupa os??b
prezentuj??cych palmy ubrana by??a w stroje
orawskie.
Ozi
W
"Gminnych Nowinach"
przeczytacie:
Komisja w sk??adzie:
Ksi??dz Proboszcz Stanis??aw Kania
W??jt Gminy Mariusz Murzyniak
Z-ca W??jta Gminy Ignacy Mik??usiak
Sekretarz Gminy Danuta Paplaczyk
?? Konkurs palm
?? Lutowa sesja
Rady Gminy
Gminne Centrum Kultury Sportu i Tury-
styki dokona??a oceny przyznaj??c nast??puj??ce
mieJsca:
?? Zebrania wiejskie
- c.d.
?? Analiza stanu
bezpiecze??stwa
publicznego
?? Rys historyczny
ko??a ??owieckiego
PZl RY??"
ff
W Jab??once
?? Strefa Schengen
/p0002.djvu
6 kwietnia 2008
GMINNE NOWINY
NR 7(657)/2
w
wa??niejszych dzia??a?? podejmowanych w 2007 r. przez gmi-
n?? tak??e najwa??niejsze za??o??enia do bud??etu gminy na 2008
roku.
Przedstawiciel Stra??nicy Stra??y Granicznej z??o??y?? informa-
cj?? o zmianach na granicach po wej??ciu Polski do strefy Schen-
gen, za?? Komendant Komisariatu Policji w Jab??once przekaza??
informacje na temat bezpiecze??stwa i porz??dku na terenie gmi-
ny.
Wida?? by??o potrzeb?? spotkania si?? mieszka??c??w z miej-
scowymi przedstawicielami w??adz.
Tematem wiod??cym na forum by?? wniosek mieszka??-
c??w o wzmo??enie dzia??ania w zakresie gospodarki odpadami
a zw??aszcza w zakresie gospodarki ??mieciowej - by stworzy??
mo??liwo???? ponownego przetworzenia. W zwi??zku z tym pod-
j??to pierwsze kroki zmierzaj??ce do zainstalowania przy ka??dej
szkole pojemnik??w na surowce wt??rne. Z kolei, je??li chodzi
o mieszka??c??w, mog?? oni oddawa?? surowce do Pana Kubo-
ka, kt??ry nieodp??atnie daje worki na te surowce. Firma A.S.A
zobowi??za??a si??, ??e wyposa??y szko??y w kontenery i bezp??atnie
b??dzie wywozi?? surowce.
Nast??pnie W??jt om??wi?? dwukrotne uczestnictwo w spot-
kaniach w Starostwie Powiatowym. Jedno z nich po??wi??cone
by??o programowi kolektor??w s??onecznych a drugie dotyczy??o
obszar??w Natury 2000, w kt??rym uczestniczy?? Europose?? Bo-
gus??aw Sonik.
W zwi??zku z tym, i?? nie otrzymano dofinansowania na ko-
lektory s??oneczne gmina nie b??dzie uczestniczy?? w tym pro-
Palmy wysokie
1. So??tys Janowiak Franciszek,Adam Surowczyk,
2. Pindziak Franciszek
3. Przywar??wka Szko??a Podstawowa Nr 4
4. Pa??ucha Adrian, Stra??acy Murowanica
5. Przywar??wka Szko??a Podstawowa Nr 4 (klasaV)
Palmy naj??adniejsze
1. Patryk Rudnicji-Centrum
2. Sebastian ??urek-Przywar??wka
3. Piotr Lichosyt
4. Dominika Lichosyt-Centrum
5. Krystian Zaj??c-Skoczyki
6. Sebastian Bandyk-Przywar??wka
7. Dawid Zaj??c-Skoczyki
8. Micha?? Skoczyk-Przywar??wka
9. Sylwek Styru??a-Przywar??wka
10. Kuba Smoli??ski-Skoczyki
11. Gabrysia Smole??
12. ??ukasz Bandyk-Centrum
13. Anna Dziubek-Centrum
14. Ewelina Dziubek-Centrum
15. Kinga Mieszkowka-Centrum
16. Patrycja Florczak-Centrum
Palmy wyr????nione
1. Kamil Kubielas
2. Tomasz Bandyk
3. Maciej Smoli??ski
4. Piotr Pawlikowski
5. Karolina Lichosyt
6. Barbara Ma??kusiak
7. Kamil Wykr??t
8. Dawid Fitak
LUTOWA SESJA RADY GMINY
Dnia 28 .02.2008 r. odby??a si?? XIII Sesja Rady Gminy Lip-
nica Wielka. W spotkaniu udzia?? wzi????o 15 radnych, W??jt Gminy
- Pan Mariusz Murzyniak, Skarbnik Gminy - Pan Janusz Pakos,
Sekretarz Gminy - Danuta Paplarczyk, Dyrektor Zespo??u Szk????
Og??lnokszta??c??cych - Pan Jan Kuliga, Kierownik O??rodka Po-
mocy Spo??ecznej - Pani Gra??yna Lach, Dyrektor Zak??adu Go-
spodarki Komunalnej - Pan Grzegorz Kocur oraz Pan Franci-
szek Janowiak i Pan J??zef Karkoszka - so??tysi.
Otwarcia sesji dokona?? Pan Franciszek Gawe??da - Prze-
wodnicz??cy Rady Gminy. Po przywitaniu zebranych odm??wio-
no modlitw?? w intencji ??p. Emila Kowalczyka w trzeci?? rocznic??
Jego ??mierci. Nast??pnie przewodnicz??cy przedstawi?? projekt
porz??dku obrad, kt??ry zosta?? poddany g??osowaniu i zosta?? przy-
j??ty bez uwag.
Na wniosek Radnego Karola Masteli Rada jednog??o??nie
zatwierdzi??a protok???? Nr XII 2007 Rady Gminy Lipnica Wielka
z dnia 28 grudnia 2007 roku, kt??ry wy??o??ono do wgl??du.
Kolejno Pan Mariusz Murzyniak - W??jt Gminy z??o??y?? infor-
macje o pracy w okresie mi??dzy sesjami.
Ot???? na terenie Gminy odby??y si?? zebrania wiejskie. W dniu
17 lutego br. by??y trzy zebrania w so??ectwie Przywar??wka, Cen-
trum i Murowania oraz w dniu 23 lutego br. w so??ectwie Kiczo-
ry i Skoczyki. Na zebraniach tych so??tysi z??o??yli sprawozdania
z dzia??alno??ci Rad So??eckich za 2007 rok oraz informacje z naj-
9. Klaudiusz Dunaj
10. Mateusz Karlak
11. Andzelika Machajda
12. Rafa?? Styru??a
13. Micha?? Bandyk
14. Agnieszka Jasiura
15. Bart??omiej Hrustek
16. Andzelika ??owas
17. Kuba i Maciej Br??kus
18. Agnieszka Dziubek
19. Edyta Solawa
20. Weronika i Teresa K??usek
21. Tomasz Gombarczyk
22. Jesika Dunaj
23. Kuba Br??kus
24. Dawid W??torczyk
Monika Stopiak
/p0003.djvu
NR 7(657)/3
GMINNE NOWINY
6 kwietnia 2008
jekcie. W najgorszym wypadku jest mo??liwo????, ze ??rodk??w
krajowych realizacja takiego programu, w kt??rym gmina by??aby
partnerem - wnioskodawc?? tych wszystkich, kt??rzy zadeklaro-
wali si?? w ankietach i zechc?? uczestniczy?? z gmin?? bez powiatu
w tym przedsi??wzi??ciu.
Drugie zagadnienie dotycz??ce Natury 2000 nie dotyczy
naszej Gminy bezpo??rednio, dotyczy gmin z powiatu nowotar-
skiego. Chodzi o wprowadzenie przez Ministerstwo chronio-
nych obszar??w. W naszym przypadku jest taki obszar zlewni
Czarnej Orawy w s??siedniej gminie, w naszej Gminie chodzi
o obszar Parku, Nadle??nictwa i cz????ci las??w Urbaru z Zubrzy-
cy Dolnej na ??mietanowej Polanie, co nas zainteresowa??o,
dlatego gdy?? chcieli??my uchwali?? plan pod inwestycj?? narciar-
sk??. Inwestycja ta jest zagro??ona z tego powodu. Starostwo
zaprosi??o wiec przedstawiciela Parlamentu Europejskiego, by
dowiedzie?? si?? jak inne kraje rozwi??zuj?? tego typu problemy
- okazuje si??, ??e ka??de pa??stwo rozwi??zuje problem roszcze??
obywateli we w??asnym zakresie grunt??w prywatnych obj??tych
Natur?? 2000.
W??jt r??wnie?? uczestniczy?? w forum W??jt??w i Burmistrz??w
w Krakowie. Tematem spotkania by??a dyskusja niedofinanso-
wania o??wiaty na poziomie samorz??d??w gminnych i sposob??w
generalnie finansowania o??wiaty, oraz plan??w pe??nej modyfika-
cji przepis??w Karty Nauczyciela. Z tego spotkania wynika, ??e
samorz??dy gminne otrzymuj?? coraz mniejsze dofinansowanie
na dzia??alno???? o??wiatow?? a szczeg??lny obszar niedofinanso-
wania dotyczy corocznych podwy??ek dla nauczycieli.
Kolejnym punktem by??a informacja o planowanym terminie
otwarcia ofert na remont i rozbudow?? O??rodka Zdrowia, kt??ry
mia?? miejsce 7 marca br. w miedzyczasie zosta??, przygotowany
projekt adaptacji remizy i przystosowanie pomieszcze?? dla po-
trzeb O??rodka zdrowia. Otrzymali??my pozytywna opinie powia-
towego Inspektora Sanitarnego na tymczasowe zlokalizowanie
O??rodka na pi??trze remizy.
Na uko??czeniu jest aktualizacja projektu dla P rzywar??wki
i aktualizacja kanalizacji i oczyszczalni dla Kiczor. S?? to zada-
nia, kt??re nie zosta??y zako??czone w ubieg??ym roku. W zwi??zku
z og??oszeniem 14 lutego naboru na ??rodki unijne wniosek opie-
waj??cy na ca??y zakres rzeczowy dla Przywar??wki jest przygoto-
wany i zosta?? z??o??ony do 14 marca. Wniosek przygotowany jest
na zasadzie 70 0 /0 dotacji a 30 0 /0 w??asnych ??rodk??w. Je??eli cho-
dzi o wie?? Kiczory to 24 kwietnia br. rusza program wsp????pracy
przygranicznej Polska - S??owacja. W tej chwili przeprowadzane
s?? rozmowy z gmin?? Stefanowo.
Zosta?? przygotowany z pomoc?? gminy wniosek do Zarz??du
Wojew??dztwa Ma??opolskiego dot. podj??cia prac projektowych
i remontowych dla ko??cio??a parafialnego w Centrum. Do ko??ca
stycznia parafie mog??y sk??ada?? wnioski o pomoc finansow?? na
obiekty zabytkowe. Dotyczy to programu realizowanego przez
wojew??dztwo ma??opolskie dofinansowania prac konserwator-
skich na obiektach zabytkowych, prac projektowych i projekto-
wo-konserwatorskich. Wniosek ten zosta?? przygotowany wraz
z Pani?? Karolin?? Kowalczyk i okazany proboszczowi. Spraw??
t?? zainteresowa?? si?? Przewodnicz??cy Komisji Kultury przy Sej-
miku Wojew??dztwa Ma??opolskiego Pan Hamerski i nie ukrywa??,
??e b??dzie wspiera?? ten wniosek.
Kolejny punkt to planowana przebudowa drogi powiatowej
Lipnica Wielka - Przywar??wka. Spotkanie w tej sprawie odby??o
si?? w Starostwie Powiatowym. Udzia?? w tym spotkaniu wzi????
Z-ca Przewodnicz??cego Rady Gminy Pan Karol Masteli, oraz
Radny Powiatowy Pan Franciszek Sojka, a tak??e Starosta i V-
ce Dyrektor Powiatowego Zarz??du Dr??g. Z tych ??rodk??w, kt??re
s?? do dyspozycji Starostwo mo??e skorzysta?? z pierwszego na-
boru unijnego na ??rodki, kt??re mog?? by?? przeznaczone na re-
monty dr??g powiatowych. Zakres ten ma obj???? 3.5 km remontu
kapitalnego, czyli od Murowanicy w g??r?? i oni oczekuj?? od nas
wsparcia finansowego w kwocie ok. 500 tys. jako wsp????udzia??
w udziale w??asnym powiatu. Ca??o???? tego zadania ma koszto-
wa?? ok. 1,5 mln z??otych, czyli ok. 428 tys. za kilometr drogi. Po-
stawiono wniosek, ??e w zwi??zku z tym, i?? gmina w tym roku nie
jest w stanie przeznaczy?? ??rodki, by wesprze?? powiat z chod-
nikiem w zwi??zku z modernizacj?? O??rodka poproszono Powiat
o rozwa??enie mo??liwo??ci na tym odcinku tego 3,5 km brakuje
jeszcze fragmentu chodnika tu poni??ej mostu w Centrum do
zako??czonego w ubieg??ym roku oraz poni??ej mostu u Karnafla,
czyli w sumie brakuje dwa razy po 400 m, by przy okazji tych
wszystkich prac zwi??zanych z nawierzchni?? wy??o??y?? te pieni??-
dze i to zrobi?? a my mo??e w nast??pnych latach wykonamy jaki??
odcinek chodnika.
Natomiast, je??li chodzi o drog?? wojew??dzk?? - przeprowa-
dzono rozmow?? z Dyrektorem Zarz??du Dr??g Wojew??dzkich,
kt??ry powiedzia??, ??e prace projektowe s?? bardzo zaawanso-
wane. Wp??yn????o kolejne pismo do Wojewody, w sprawie po-
nownego rozwa??enia mo??liwo??ci przej??cia budynku przej??cia
granicznego Winiarczyk??wka w ca??o??ci. Z tego powodu, i?? po-
tencjalnie po wst??pnych rozmowach dw??ch zainteresowanych
wynaj??ciem ca??o??ci tego obiektu przy czym nale??y zwr??ci??
uwag??, ??e to co stoi po prawej stronie g????wnego budynku stoi
na gruntach Skarbu Pa??stwa, nast??pnie jest droga powiatowa
oraz grunty zakupione przez nas pod inwestycje.
Podj??te uchwa??y:
1. Uchwa??a w sprawie ustalenia najni??szego wynagro-
dzenia zasadniczego oraz warto??ci jednego punktu
dla pracownik??w Zespo??u Szk???? Og??lnokszta??c??cych
w Lipnicy Wielkiej
2. Uchwa??a w sprawie ustalenia najni??szego wynagro-
dzenia zasadniczego oraz warto??ci jednego punktu dla
pracownik??w Zak??adu Gospodarki Komunalnej w Lipni-
cy Wielkiej
3. Uchwa??a w sprawie ustalenia najni??szego wynagro-
dzenia zasadniczego oraz warto??ci jednego punktu dla
pracownik??w O??rodka Pomocy Spo??ecznej w Lipnicy
Wielkiej
4. Uchwa??a w sprawie okre??lenia zasad udzielania dotacji
na sfinansowanie prac konserwatorskich, restaurator-
skich lub rob??t budowlanych przy zabytku wpisanym
do rejestru zabytk??w
5. Uchwa??a w sprawie udzielenia pomocy finansowej Po-
wiatowi Nowotarskiemu
6. Uchwa??a w sprawie zmian w statucie O??rodka Pomocy
Spo??ecznej w Lipnicy Wielkiej
7. Uchwa??a w sprawie ustalenia regulaminu korzystania
ze sto????wki szkolnej w Zespole Szk???? Og??lnokszta??c??-
cych, Szkole Podstawowej w Kiczorach
8. Uchwa??a w sprawie wyra??enia zgody na wsp????dzia-
??anie z innymi gminami w sprawie realizacji projektu
"Orawsko-podhala??ski szlak drogowo-rowerowy"
9. Uchwa??a w sprawie zmiany regulaminu okre??laj??cego
szczeg????owe zasady utrzymania czysto??ci i porz??dku
na terenie Gminy Lipnica Wielka
1 O. Uchwa??a w sprawie uchwalenia Wieloletniego Progra-
mu Inwestycyjnego Gminy Lipnica Wielka w latach
2007 -2013
(na podst. Prot. z Sesji Rady Gminy M.K.)
/p0004.djvu
6 kwietnia 2008
GMINNE NOWINY
NR 7(657)/4
Zebrania wiejskie - c.d.
Sprawozdanie So??tysa - Skoczyki za rok 2007
Dla So??ectwa Skoczyki z bud??etu gminy zosta??y przekazane
??rodki 10 tys. z??. Moim zadaniem w 2007 r. by??o przede wszystkim
koordynowanie inicjatyw i przedsi??wzi????, kt??re mieszka??cy So??e-
ctwa zg??aszali jako priorytetowe do wykonywania.
W zwi??zku z powy??szym, aby zrealizowa?? te inicjatywy doko-
na??am przy wsp????udziale zainteresowanych przegl??du dr??g gmin-
nych tj. dr??g polnych i dojazdowych do osiedli.
Gdzie zosta??a przeznaczona kwota 6165z??.
I tak.
I. W roli Niemcowej zosta?? zakupiony ??wir na kwot?? 1154,44 z??
na popraw?? dw??ch dr??g tj. ko??o Jazowskiego Augustyna i Bodka
J??zefa. Mieszka??cy w czynie spo??ecznym rozdzielili kruszywo.
II. W roli Skoczkowej zosta?? zakupiony ??wir na kwot?? 585,60
z?? oraz rury na kwot?? 404,98 z?? na drog?? w stron?? p. Karlak Emili,
Jasiura Eugeniusza, Machajda Eugeniusza, ??wir ten zosta?? rozpla-
nowany przez mieszka??c??w.
III. W roli Sowowej zosta?? zakupiony ??wir na drogi ko??o Borowa
Maria, Kwak Halina, drog?? do osiedli grapa 789,70z??.
IV. Rola Pogwizd owa zosta?? zakupiony ??wir do osiedli Karkosz-
ka Ignacy, W??grzyn Eugeniusz, Spyrka Albin, droga do ??owas??w,
Anta??czyk ??ukasz, Karkoszka Maria. W tej roli r??wnie?? zosta??y za-
kupione rury na drog?? ko??o Anta??czyka na kwot?? 132z?? Pozosta??a
kwota tj. 3858 z?? zosta??a przeznaczona na dofinansowanie budowy
drogi ko??o K????ka Rolniczego.
Opr??cz dzia??a??, kt??re zosta??y zrealizowane wsp??lnie z miesz-
ka??cami So??ectwa jako So??tys reprezentowa??am So??ectwo na
zewn??trz. ??ci??le wsp????pracowa??am z Rad?? Gminy bior??c udzia??
w posiedzeniach Rady. Sprawy niecierpi??ce zw??oki a zg??aszane
przez mieszka??c??w So??ectwa by??y przeze mnie przedstawiane na
bie????co w formie interpelacji czy te?? wniosk??w sesji.
Natomiast bior??c udzia?? w cotygodniowych spotkaniach so??ty-
s??w z W??jtem Gminy przedstawiam problemy, kt??re by??y zg??asza-
ne mi przez mieszka??c??w So??ectwa.
I tak sprawa o??wietlenia od G??ucha Eugeniusza do Bandyka
Piotra oraz osiedli w stron?? ??owas??w, Karnafla Karola oraz Wykr??t
Ireny, Kramarzy. Dokona??am przegl??du wsp??lnie z pracownikiem
SKOCZYKI
W dniu 24 lutego 2008r. o godz. 17.00 w Szkole Podstawowej
Nr 3 w Lipnicy Wielkiej Skoczyki odby??o si?? z W??jtem Gminy Lipni-
ca Wielka zebranie wiejskie.
Zebranie wiejskie otworzy??a so??tys so??ectwa Skoczyki Bo??ena
Lichosyt, przywita??a obecnych i przedstawi??a zaproszonych go??ci.
Jako pierwszy g??os zabra?? przedstawiciel Komisariatu Policji
w Jab??once, kt??ry przedstawi?? zakres dzia??alno??ci policji. Poda??
dane statystyczne z wykrywalno??ci przest??pstw z terenu Gmin:
Jab??onka i Lipnica Wielka, kt??rych teren obj??ty jest dzia??aniem ko-
misariatu.
Nast??pnie g??os zabra?? przedstawiciel Stra??y Granicznej w Lip-
nicy Wielkiej, Pan Mazurkiewicz. Przedstawi?? funkcjonowanie stre-
fy Schengen jak r??wnie?? sytuacj?? Polski po przyst??pieniu do strefy
Schengen. Powiedzia?? te?? o podstawowych konsekwencjach dla
obywateli polski oraz warunkach wjazdu do strefy Schengen oby-
wateli pa??stw trzecich. Swoje wyst??pienie popar?? pokazem multi-
medialnym. (Obszerny Biuletyn Informacyjny nt. Strefa Schengen
publikowany jest na ??amach Nowin w Numerach od 2(652) do nu-
meru 7(657).
Nast??pnie so??tys Bo??ena Lichosyt przedstawi??a sprawozdanie
ze swej dzia??alno??ci za rok 2007. Podkre??li??a, ??e jej zadaniem by??o
przede wszystkim koordynowanie inicjatyw i przedsi??wzi???? miesz-
ka??c??w so??ectwa Skoczyki.
Szczeg????owo przedstawi??a rozdysponowanie ??rodk??w w kwo-
cie 10.000,00 z?? przekazanych z bud??etu gminy dla so??ectwa.
Zak??adu Energetycznego w Jab??once. Niemniej jednak o??wietlenie
to nie zosta??o wykonane, poniewa?? nie ma s??up??w. Dlatego te??
najpierw musi zosta?? wykonany projekt z czym wi????e si?? koszt.
Przedstawia??am r??wnie?? spraw?? budowy mostu do Kramarzy,
ko??o K????ka Rolniczego, poniewa?? mieszka??cy w 2006 r. w czynie
spo??ecznym wyremontowali most, aby utrzyma?? przejezdno????
i bezpiecze??stwo do chwili budowy nowego mostu.
Nie mniej jednak sam projekt tego mostu wynosi??by ok. 30
tys. a takich ??rodk??w So??ectwo nie posiada. Mieszka??cy te?? nie s??
w stanie ponie???? takich koszt??w, gdy?? zamieszka??ych jest tylko 7
dom??w, a u??ytkownik??w ok. 20.
Du??ym problemem w So??ectwie Skoczyli jest za??miecanie
rzek i potok??w. Zosta??y postawione tabliczki informacyjne o zaka-
zie wysypywania ??mieci, kt??re w kr??tkim czasie zosta??y zniszczo-
ne i problem dalej pozosta??, bo sami si?? za??miecamy. I czyja to
jest wina. Niepokoj??c?? spraw?? w So??ectwie jest remont dr??g takich
jak ko??o Wykr??t Ireny, Borowa Maria, Machajda Eugeniusz, Karlak
Emili. Na drogach tych by??y przeprowadzane ogl??dziny z przedsta-
wicielami Urz??du Gminy. Remont dr??g mo??na by by??o przeprowa-
dzi?? ale najpierw musi by?? wykonane odwodnienie tych dr??g w po-
staci row??w, na co w??a??ciciele dzia??ek granicz??cych z drogami nie
wyra??aj?? zgody.
W roku 2007 So??ectwo bra??o udzia?? w organizowanych impre-
zach na terenie gminy takich jak do??ynki, ??wi??to Pasterskie, kon-
kurs na najpi??kniejszy ogr??dek w Gminie oraz najpi??kniejszy moj.
W tym miejscu chcia??abym serdecznie podzi??kowa?? miesz-
ka??com So??ectwa, kt??rzy zorganizowali si?? i wzi??li udzia?? w tych
konkursach.
Korzystaj??c z obecno??ci w??adz gminy na dzisiejszym zebraniu
chcia??am serdecznie podzi??kowa?? Panu W??jtowi i Przewodnicz??-
cemu Rady Gminy za wygospodarowanie dodatkowych ??rodk??w
w bud??ecie gminy i wykonanie drogi ko??o K????ka Rolniczego - na
kwot?? 61.725.34z??, a tak??e wygospodarowanie kwoty 25.144.00 z??
na przebicie kanalizacyjne pod drog?? ko??o Mariana Pniaczka Dzi??-
kuj?? bardzo.
Lichosyt Bo??ena
So??tys
Niezale??nie od tych ??rodk??w w so??ectwie zosta??y wykonane
inwestycje ze ??rodk??w bud??etu gminy - tj. wykonanie drogi ko??o
K????ka Rolniczego, drogi do Kwak??w, przebicie kanalizacyjne pod
drog?? powiatow?? ko??o Pana Mariana Pniaczka, co umo??liwi dalsze
pod????czenie budynk??w do kanalizacji.
So??tys podkre??li??a, ??e reprezentuje so??ectwo na zewn??trz, ??ci-
??le wsp????pracuje z Rad?? Gminy, a uczestnicz??c w cotygodniowych
spotkaniach so??tys??w z W??jtem Gminy przedstawia na bie????co
problemy zg??aszane przez mieszka??c??w takie jak: budowa mostu
do Kramarzy, o??wietlenia ulicznego czy te?? remonty dr??g gmin-
nych ko??o Pani Ireny Wykr??t, Marii Borowy, Eugeniusza Machajda
czy te?? Pani Emili Karlak.
Po przedstawieniu sprawozdania mieszka??cy zadawali Pani
so??tys pytania.
Pani H.Gombarczyk - w sprawie drogi do Machajd??w, kiedy
b??dzie remontowana. So??tys wyja??ni??a, ??e g????wnym tutaj proble-
mem jest wykonanie row??w wzd??u?? tej drogi. W??a??ciciele dzia??ek
przyleg??ych nie wyra??aj?? zgody na ich wykonanie, a bez row??w
remont drogi jest nie celowy. Potwierdzi?? to Pan Franciszek Pnia-
czek, m??wi??c, ??e taki sam problem jest na drodze w roli Brenku-
sowej i Pniaczkowej - brak rowu powoduje, ??e sp??ywaj??ca woda
niszczy nawierzchni?? drogi.
W dalszej cz????ci zebrania g??os zabra?? Pan W??jt Gminy Ma-
riusz Murzyniak.
Przedstawi?? wydatki i ??rodki zaanga??owane na realizacj?? za-
da?? inwestycyjnych i remontowych w roku 2007 w gminie oraz plan
na bie????cy rok. (Szczeg????owe sprawozdanie W??jta Gminy z reali-
/p0005.djvu
NR 7(657)/5
GMINNE NOWINY
6 kwietnia 2008
zacji zada?? w 2007 i plan dzia??a?? na 2008 zamieszczony w Gmin-
nych Nowinach Nr 5(655).
Odni??s?? si?? te?? do wniosku mieszka??ca w sprawie mostu
do "Kramarzy", powiedzia??, ??e jest mo??liwo???? rozpocz??cia prac
projektowych ale musi te?? by?? wk??ad mieszka??c??w. Nawi??za?? do
budowy mostu na "Tajwan", gdzie du??y wk??ad i zaanga??owanie
wnie??li mieszka??cy. Tutaj r??wnie?? powinna by?? inicjatywa ludzi.
Opracowanie dokumentacji, uzyskanie uzgodnie?? i samego po-
zwolenia na budow?? mostu zajmie kilkana??cie miesi??cy. Wst??pnie
z rozeznania W??jta projekt taki kosztowa??by oko??o 30 tys. z??. Gmi-
na ma ma??e dochody w??asne z tytu??u podatk??w a tym samym ma
ma??e mo??liwo??ci finansowe.
Przy tej okazji wspomnia?? o zainteresowaniu inwestora zagra-
nicznego - firmy portugalskiej budow?? elektrowni wiatrowej. Po kil-
ku miesi??cach obserwacji i pomiar??w teren Murowanicy dla inwe-
stora jest interesuj??cy. Gmina w tej inwestycji upatruje nadzieje na
dodatkowe dochody w postaci podatk??w. Podkre??li??, ??e tegoroczny
bud??et b??dzie przeznaczony g????wnie na kapitalny remont o??rodka
zdrowia, jego rozbudow?? - b??d?? ??wiadczone mieszka??com do-
datkowe us??ugi, planuje si?? mi??dzy innymi gabinet ginekologiczny.
Pan Franciszek Pniaczek zapyta?? co ze scaleniem?
W??jt odpowiadaj??c na to pytanie przypomnia??, ??e rok temu
zwr??ci?? si?? do Samorz??dowego Kolegium Odwo??awczego z zapy-
taniem jak d??ugo b??d?? trwa?? prace nad odwo??aniami od decyzji
W??jta Gminy Nowy Targ zatwierdzaj??cej projekt scalenia. Wtedy
otrzyma?? odpowied?? od Prezesa SKO, ??e kilka miesi??cy. Pocz??t-
kiem grudnia ubieg??ego roku grupa radnych wraz z W??jtem by??a
w N.S??czu i tam uzyskano zapewnienie, ??e decyzja b??dzie na
??wi??ta Bo??ego Narodzenia. Od tego czasu Prezes nie odbiera te-
lefon??w, ani w ??aden spos??b nie mo??na si?? z nim skontaktowa??.
Z pro??b?? o pomoc w wydobyciu informacj z SKO na temat prac
odwo??awczych W??jt zwr??ci?? si?? do jednego z parlamentarzyst??w.
Jako ostateczny termin Prezes wskaza?? na dzie?? 27 lutego br.
W??jt Gminy powiedzia?? te?? o zagospodarowaniu poscalenio-
wym. Poniewa?? projekt scaleniowy nie zawiera kosztorysu wielko-
??ci prac poscaleniowych mi??dzy innymi budowy i remont??w dr??g,
rekultywacji, nie mo??na przewidzie?? jakiego rz??du b??d?? potrzebne
??rodki.
Kiedy zosta?? wstrzymany rygor natychmiastowej wykonalno-
??ci decyzji, w Urz??dzie Wojew??dzkim natychmiast zosta??y wstrzy-
mane zarezerwowane ??rodki ok. 100 tys. z?? na graniczniki, ??rodki
na zagospodarowanie poscaleniowe jak te?? na operat ewidencji
grunt??w.
Obecny stan parali??uje obr??t ziemi?? jak te?? inwestycje.
Pani H. Gombarczyk zapyta??a co z solarami?
Tutaj W??jt wyja??ni??, ??e program prowadzony przez Powiat
wsp??lnie z gminami, gdzie mia??o by?? 80??10 dofinansowania jest ju??
nieaktualny. Obecnie ??rodki na solary mo??na pozyska?? z funduszu
ochrony ??rodowiska w postaci kredytu i umorzeniu podlega??aby
cz?????? odsetek.
Nast??pnie jeden z mieszka??c??w poruszy?? problem dotycz??cy
niebezpiecznej wyrwy przy drodze powiatowej ( obok budynku Pio-
tra Bandyka oraz ko??o ??wi??tka).
B??dzie to zg??oszone do Powiatowego Zarz??du Dr??g w Nowym
Targu, powiedzia?? W??jt.
Tak??e poinformowa??, ??e w porozumieniu z AS?? b??d?? umiesz-
czone przy szko??ach kontenery na szk??o i plastik. Mieszka??cy b??d??
mogli tutaj nieodp??atnie zostawia?? posegregowane szk??o i plastik
- pod nadzorem wo??nego szko??y. B??d?? zwi??kszone kontrole czy-
sto??ci, po rz??d ku.
Na zako??czenie zabra?? g??os Przewodnicz??cy Rady Gminy Pan
Franciszek Gawe??da.
Podzi??kowa?? uczestnikom zebrania za przybycie oraz jak
stwierdzi??, jest podbudowany postaw?? mieszka??c??w i ich zaanga-
??owaniem w sprawy Gminy.
(na podst. prot. z zebr. S.K.)
ANALIZA
STANU BEZPIECZE??STWA PUBLICZNEGO NA TERENIE DZIA??ANIA
KOMISARIATU POLICJI W JAB??ONCE W 2007 ROKU
1. Charakterystyka rejonu, jednostki Policji.
Komisariat Policji w Jab??once swoim zasi??giem obejmuje te-
ren dw??ch gmin tj. Gminy Jab??onka oraz Lipnica Wielka. Og??lny
obszar tych gmin to 232 km kwadratowe na kt??rym zamieszku-
je oko??o 22 tys. mieszka??c??w. W 2007 roku stan etatowy komi-
sariatu wynosi?? 1 + 14 funkcjonariuszy. Ze stanu uby??o dw??ch
do??wiadczonych funkcjonariuszy kt??rzy odeszli do pracy w KPP
Nowy Targ, a tak??e jeden przeszed?? na emerytur??. Szeregi Komi-
sariatu zasili??o z kolei trzech nowych funkcjonariuszy - dw??ch po
przeszkoleniu podstawowym a jeden z trzyletnim sta??em pracy
w innej jednostce..
2. Wsp????praca z innymi s??u??bami i instytucjami.
Specyfika terenu podleg??ego KP Jab??onka wi????e si??
z jego umiejscowieniem w terenie przygranicznym. Du??y
ruch graniczny, szczeg??lnie obecnie po wej??ciu Polski do
strefy Schengen wp??ywa znacz??co na stan bezpiecze??-
stwa, zar??wno w ruchu drogowym jak te?? og??lnie poj??-
tego, zwi??zanego ze stosunkowo swobodnym nap??ywem
przest??pc??w z innych kraj??w. Wsp??lne patrole ze Stra????
Graniczn?? w roku 2007 zaowocowa??y zatrzymaniem b??d??
uj??ciem 11 os??b na gor??cym uczynku przest??pstwa, za-
trzymano 2 osoby poszukiwane, 1 prawo jazdy, na??o??o-
no 24 mandaty karne, za??atwiono wsp??lnie 47 interwencji,
wykonano 15 wsp??lnych konwoj??w.
Rejon dzia??ania KP obejmuje tak??e tereny Babiog??r-
skiego Parku Narodowego, cze???? zbiornika Orawskiego co
zmusza nas do wsp????pracy ze Stra???? tego Parku, Stra????
Le??n?? oraz Stra???? Ryback?? w celu wyeliminowania k??usow-
nictwa oraz nielegalnego wyr??bu drzewa, co w ostatnim
czasie sta??o si?? znacz??cym problemem. Du??e znaczenie ma
r??wnie?? odbywaj??cy si?? co ??rod?? targ, sprowadzaj??cy du??e
ilo??ci obywateli S??owacji jak te?? os??b miejscowych. Wi????e
si?? to z nap??ywem elementu przest??pczego w szczeg??lno??ci
"kieszonkowc??w", jak r??wnie?? du??ymi utrudnieniami w ruchu
drogowym. Eliminacja tych niekorzystnych zjawisk dodatko-
wo anga??uje policjant??w KP Jab??onka, jednak przynios??o
wymierne efekty w postaci ca??kowitego niemal, z wyj??tkiem
nielicznych przypadk??w wyeliminowania kradzie??y kieszon-
kowych na placu targowym.
3. Og??lne wska??niki przest??pczo??ci obrazuj??ce
stan zagro??enia w rejonie i dynamik??
przest??pczo??ci w poszczeg??lnych kategoriach.
W omawianym okresie czasu funkcjonariusze KP
Jab??onka wszcz??li ????cznie 356 post??powa?? przygo-
towawczych, co w por??wnaniu do 397 post??powa??
przygotowawczych wszcz??tych w 2006 roku wskazuje
na pewien spadek dynamiki wszcz????, kt??ra wynios??a
89,70/0. R??wnie?? widoczny jest spadek w ilo??ci prze-
st??pstw zako??czonych z 423 w 2006 r. do 407 w roku 2007,
dynamika w tym wypadku wynosi 96.2??10. Podobnie przedsta-
wia si?? sytuacja je??li chodzi o ilo???? przest??pstw stwierdzonych
z 400 w roku 2006 do 342 w roku 2007, gdzie dynamika wynosi
85,5??10. Natomiast analizuj??c ilo???? spraw wykrytych, to wska??-
nik ten jest proporcj?? 292 spraw w roku 2007 do 351 spraw
/p0006.djvu
6 kwietnia 2008
GMINNE NOWINY
NR 7(657)/6
w roku 2006 (dynamika 83,2 %). Poni??ej przedstawiam zesta-
wienie obrazuj??ce jak przedstawia??a si?? sytuacja w wyodr??b-
nionych grupach przest??pstw przy wszcz??ciach, ich stwierdzo-
nych przypadkach jak i wykrywalno??ci.
Tabela 1.
Wska??niki za rok 2006 i 2007 dotycz??ce ilo??ci przest??pstw wszcz??tych, stwierdzonych i wykrytych.
wszcz??te stwierdzone Wykryte % wykrytych
06 07 J3 06 07 Dyn. 06 07 06 07
Kryminalne 210 222 105,7 219 222 101,4 175 176 77.1 78,2
Gospodarcze 40 40 100 40 30 75 35 26 87,5 86,7
Og????em 397 356 89,6 400 342 85,5 351 292 86,0 84,6
Tabela 2.
Wska??niki za rok 2006 i 2007 dotycz??ce ilo??ci przest??pstw stwierdzonych,
wykrytych w wybranych kategoriach przest??pstw
Kategorie przest??pstw Rok 2006 Rok 2007
Stwierdz.. wykryte % Stwierdz.. Dynamika % wykryte %
Kradzie?? mienia 53 27 50,9 51 96,2 31 50,9
Kradzie?? z w??amaniem 27 17 58,6 13 48,1 8 58,6
Rozb??j i wymuszenie rozb??jnicze - - - 1 200 O 0,00
B??jka i pobicie 7 7 100 12 171,4 9 100
Uszkodzenie rzeczy 11 6 54,5 31 281,8 20 64,5
Fa??szerstwo Krym. 22 20 87 6 27,2 2 33,3
Uszkodzenie cia??a 4 4 100 6 150 6 100
Przest??pstwa d rogowe (wypadki 124 124 100 76 61,29 76 100
i nietrze??wi)
Nietrze??wi kieruj??cy 120 120 100 65 54,1 65 100
Nale??y wskaza??, ??e na zr????nicowanie og??lnego wska??nika
dynamiki przest??pstw mia?? wp??yw spadek ilo??ci wszcz??tych po-
st??powa?? dotycz??cych kradzie??y rzeczy z 53 w roku 2006 do 51
w roku 2007. Wi??kszo???? tych przest??pstw to kradzie??e kieszonko-
we na placu targowym, kradzie??e w barach, dyskotekach. Dyna-
mika kszta??tuje si?? w tym wypadku na poziomie 96.2%. Znacz??cy
spadek odnotowali??my w kategorii kradzie??y z w??amaniem i tutaj
proporcje s?? nast??puj??ce: z 27 w 2006 do 13 w roku 2007. Dyna-
mika wszcz???? w tym wypadku to 48,1 % . W kategorii przest??pstw
gospodarczych ilo???? wszcz???? utrzyma??a si?? na identycznym po-
ziomie: 40 w roku 2006 i 40 w roku 2007, co kszta??tuje dynamik??
na poziomie 1 00 %. Wi??kszo???? czyn??w przest??pnych ujawniona
zosta??a przez operuj??c?? na podleg??ym nam terenie Grup?? Mobiln??
Urz??du Celnego.
Wzrost dynamiki odnotowano w kategorii rozb??j i wymuszenie
rozb??jnicze gdzie nast??pi?? wzrost o 1 przypadek, przy czym w roku
2006 nie wszcz??to post??powania w tej kategorii natomiast w roku
2007 wszcz??to 1 takie post??powanie - dynamika wynosi 200 %.
Znacz??co wzros??a ilo???? wszcz??tych post??powa?? w kategorii
uszkodzenia rzeczy, kszta??tuj??c si?? na poziomie 11 przypadk??w
w roku 2006 i 31 przypadk??w w roku 2007. Dynamika jest niepo-
koj??co wzrastaj??ca i wynosi 281,8 %. W kategorii b??jka i pobicie
mamy r??wnie niekorzystn?? dynamik?? wszcz???? i wynosi ona 171,4
%, tj. 7 przypadk??w w roku 2006 do 12 przypadk??w w roku 2007.
Trzeba zaznaczy??, ??e ta niekorzystna tendencja utrzymuje si?? ju??
kolejny rok z rz??du. (w roku 2005 5 przypadk??w). Niemniej wykry-
walno???? wynosi??a w tej kategorii 100 %
W kategorii fa??szerstw kryminalnych utrzyma??a si?? ona
na poziomie 27,2 % tj. 22 przypadki w 2006 roku do 6
przypadk??w w 2007 roku. W kategorii uszkodzenia cia-
??a w roku 2006 odnotowali??my 4 przypadki, natomiast
w roku 2007 - 6, co daje dynamik?? 1500/0. Nast??pi?? zna-
cz??cy spadek w kategorii oszustw kryminalnych. Tutaj
w roku 2006 wszcz??te by??y 22 post??powania, natomiast
w roku 2007 - 13 post??powa??. Dynamika wynosi w tej sy-
tuacji 590/0. Nale??y wskaza?? r??wnie?? na spadek wszcz????
post??powa?? dotycz??cych przest??pstw drogowych i to za-
r??wno w kategorii wypadk??w drogowych, jak nietrze??wych
kieruj??cych. Je??li chodzi o wypadki drogowe, to w roku
2006 wszcz??li??my 14 post??powa?? natomiast w roku 2007
- 11 spraw. Dynamika kszta??tuje si?? na poziomie 78,5%.
Analizuj??c ilo???? nietrze??wych kieruj??cych zauwa??alny jest
bardzo wyra??ny spadek ilo??ci ujawnionych przypadk??w
z 120 w roku 2006 do 65 w roku 2007. W tym wypadku
dynamika wynosi 54,10/0. Pomimo ci??gle jednak wysokiej
ujawnialno??ci i represyjno??ci takich przypadk??w w okresie
sprawozdawczym i latach poprzedzaj??cych, ??wiadomo????
kieruj??cych nie zwi??ksza si?? - przeciwnie: za kierownic??
pojazdu zasiadaj?? niejednokrotnie osoby, pomimo wcze??-
niejszego zatrzymania uprawnie?? i orzeczenia przez s??d
zakazu kierowania pojazdami w ruchu l??dowym. Bio-
r??c pod uwag?? wska??nik og??lnej wykrywalno??ci, nale??y
stwierdzi??, ??e nast??pi?? minimalny spadek z 86.00/0 w roku
2006 do 84,60/0 w roku 2007 (o 1,40/0).
Nale??y wskaza?? na du??y wzrost wykrywalno??ci
w kategorii kradzie??y rzeczy gdzie w roku 2006 wska??-
nik ten wynosi?? 46,40/0 natomiast w roku 2007 wynosi??
59,60/0. Jest to du??y wzrost i nale??y go uzna?? za bardzo
satysfakcjonuj??cy gdy?? tendencja ta utrzymuje si?? kolej-
ny rok z rz??du, przy znanym zagro??eniu jakie wyst??puje
w tej kategorii na naszym terenie (plac targowy itp.) Jed-
nak??e oczywi??cie nadal b??dziemy dok??ada?? wszelkich
stara?? aby ten wska??nik jeszcze poprawi??. Widoczny
wzrost odnotowali??my r??wnie?? w kategorii uszkodze-
/p0007.djvu
NR 7(657)/7
GMINNE NOWINY
6 kwietnia 2008
nie mienia i tutaj wska??nik ten w roku 2006 kszta??towa??
si?? na poziomie 54,50/0 natomiast w roku 2007 wyni??s??
64,50/0. Widoczny jest wzrost o 100/0 co r??wnie?? ??wiad-
czy o trwa??ej tendencji gdy?? podobny wzrost odnotowa-
no w 2006 r. (o 7,80/0). Znaczna cz?????? tych przest??pstw to
uszkodzenia mienia publicznego, wybicia szyb, uszko-
dzenia ogrodze?? itp. Wska??nik wykrywalno??ci w katego-
rii uszkodzenia cia??a zosta?? utrzymany na poziomie 1000/0
w latach 2006-2007.
W wy????czonej grupie przest??pstw kryminalnych jak rozboje,
kradzie??e i kradzie??e z w??amaniem nast??pi?? minimalny spadek
wykrywalno??ci z 58,6 % W roku 2006 do 58,2% w roku 2007.
Nieznaczn?? wykrywalno???? odnotowali??my r??wnie?? w katego-
rii przest??pstw gospodarczych gdzie wykrywalno???? w roku 2006
kszta??towa??a si?? na poziomie 87,5%, natomiast w roku 2007 wyno-
si??a 86,7%. Podobnie tym razem, wi??kszy spadek odnotowali??my
w kategorii fa??szerstw kryminalnych z 87 % W roku 2006 do 33,3%
w roku 2006.
W 2007 roku policjanci KP Jab??onka przeprowadzili
czynno??ci sprawdzaj??ce ????cznie do 249 spraw. Tu na-
st??pi?? wzrost a?? o 139 sprawy w por??wnaniu do roku
2006. Z roku na rok czynno??ci sprawdzaj??ce wymagaj??
coraz wi??kszego zaanga??owania policjant??w i poszerza-
nia wiedzy zawodowej z uwagi na wykszta??caj??ce si??
nowe trendy dzia??a?? przest??pczych .
Dodatkowy obraz przedstawionych wynik??w daj??
tabele zawieraj??ce dane liczbowe opisane wy??ej. Nie-
w??tpliwie nale??y jeszcze d????y?? do spadku dynamiki prze-
st??pstw oraz popraw?? wykrywalno??ci poprzez popraw??
i zintensyfikowanie pracy operacyjnej, zar??wno pionu kry-
minalnego jak i dzielnicowych.
Wybitnie negatywnym zjawiskiem, na jakie nale??y
zwr??ci?? uwag?? w omawianym okresie, jest utrzymuj??cy
si?? przez kolejny rok z rz??du wzrost udzia??u nieletnich
w czynach przest??pczych. W 2005 roku na og??ln?? ilo????
311 wszystkich podejrzanych przypad??o 41 nieletnich
sprawc??w czyn??w karalnych, co stanowi??o 13,20/0 og????u
podejrzanych. G????wne kategorie tych czyn??w to kradzie??e,
kradzie??e z w??amaniem uszkodzenie rzeczy. Natomiast
w 2007 roku na og??ln?? ilo???? 308 wszystkich podejrza-
nych 44 to nieletni sprawcy czyn??w karalnych i stanowi to
14,30/0. Widoczny jest tu wzrost o 1,1 % ale jak wspomnia-
no wcze??niej niepok??j budzi utrzymywanie si?? tej ten-
dencji. Jak w poprzednim roku by??y to podobne kategorie
czyn??w pope??nianych przez nieletnich. Dynamika w tym
wypadku jest negatywna i wynosi 107,30/0. Nadal po-
szukujemyobecnie przyczyn wzrostu tej niekorzystnej
tendencji. Pomimo stale prowadzonych intensywnych
dzia??a?? prewencyjnych w rozumieniu profilaktyki wobsza-
rach edukacyjnych zjawisko przest??pczo??ci nieletnich nie
uleg??o zahamowaniu. Nie mo??na wykluczy?? ??e przyczy-
n?? tak wielu ujawnionych nieletnich sprawc??w jest in-
tensywna praca operacyjna policjant??w KP Jab??onka
w tym obszarze
5. Podsumowanie i wnioski z przeprowadzonej
analizy
Reasumuj??c, nale??y stwierdzi??, ??e wyniki osi??g-
ni??te w 2007 roku przez KP Jab??onka w por??wnaniu
z innymi jednostkami powiatu nowotarskiego s?? nadal
najlepsze.
W analizowanym okresie dzi??ki dotacji ze strony sa-
morz??du w Jab??once i Lipnicy Wielkiej zakupiono dwa sa-
mochody s??u??bowe. Obydwa Urz??dy Gmin u??yczy??y nam
sprz??tu biurowego w postaci dw??ch nowych zestaw??w
komputerowych, laptopa, drukarki laserowej oraz ksero-
kopiarki.
Bior??c pod uwag?? wszystkie wska??niki statystyczne
w roku 2007 nale??y w roku 2008 dzia??ania ukierunkowa??
na zahamowanie dynamiki wzrostu przest??pstw skiero-
wanych przeciwko mieniu, podniesieniu bezpiecze??stwa
obywateli poprzez dzia??ania inicjatywne dzielnicowych,
wzrost wykrywalno??ci w niekt??rych kategoriach a tak??e
na ograniczenie udzia??u nieletnich w czynach przest??p-
czych jak i te?? wykroczeniach poprzez dzia??ania profilak-
tyczne i edukacyjne. Utrzymanie korzystnych tendencji
w pracy operacyjnej i prewencyjnej jednostki.
RYS HISTORYCZNY KO??A ??OWIECKIEGO PZ?? "RY??" W JAB??ONCE
Przed II wojna ??wiatow?? i kilka lat po wojnie tereny ??owieckie
dzier??awione by??y indywidualnym my??liwym. Po II wojnie ??wiato-
wej w 1947r., kiedy na Orawie unormowa??y si?? stosunki polityczne
powsta??o Ko??o ??owieckie "Ry??" w Jab??once.
Za??o??ycielami Ko??a byli nie??yj??cy ju?? my??liwi, m.in. Franciszek
Chowaniec, J??zef Szpak, Wendelin W??jciak, Stefan Burdy!.
Pocz??tkowo teren Ko??a obejmowa?? ca???? Oraw??. Z chwil?? po-
wstania nowych K???? ??owieckich na terenie powiatu nowotarskiego
m.in. Ko??o "Saba??y", kt??re otrzyma??o teren Bor??w Orawskich, Ko??o
??owieckie "Ponowa" tereny wsi: Orawki, Piekielnika, Podszkla,
Bukowiny, Harkabuza ni Podsarnia.
Granice obwod??w przebiega??y szlakami komunikacyjnymi.
Ko??o ??owieckie "Ry??" mia??o 4 obwody ??owieckie obejmuj??ce tere-
ny wsi: Zubrzyca G??rna, Zubrzyca Dolna, Orawka, Lipnica Ma??a,
Lipnica Wielka, cz?????? Jab??onki, Chy??nego i Podwika.
Og??lna powierzchnia tych obwod??w wynosi??a ponad 18 tys. ha.
W latach siedemdziesi??tych odci??to od Ko??a cz?????? wsi Podwiek na
rzecz Ko??a Wojskowego z Krakowa, kt??ry to teren w p????niejszym
czasie przydzielono na rzecz Ko??a "Jele??" w Jordanowie.
Obecnie Ko??o gospodaruje na obwodzie nr 231, kt??ry to obw??d
powsta?? w 2004r. z po????czenia obwod??w 77, 78 i 94. Powierzchnia
obwodu wynosi 16 634 ha, a powierzchnia zredukowana 15 116
ha, w tym powierzchnia las??w wynosi 34,9%, reszta to uprawy rol-
ne i pastwiska. Na terenie tego obwodu ??owieckiego wyst??puj??:
jelenie, sarny, dziki, rysie, zaj??ce, lisy, g??uszce, kuropatwy i cie-
trzewie. Jele?? swoj?? ostoj?? ma w lasach Shylca, Polic, Czernica
las??w prywatnej w??asno??ci Lipnicy Wielkiej i Chy??nego. G??uszec
w lasach Shylca, Polic, cietrzew w rejonie Jeziora Orawskiego.
W latach siedemdziesi??tych na terenach ??owieckich Ko??a poja-
wi?? si?? ??o??, wilk, a w lasach Babiej G??ry nied??wied??.
Pierwszy zarz??d Ko??a sk??ada?? si?? z cz??onk??w za??o??ycieli. D??u-
goletnim prezesem zarz??du by?? my??liwy Zieli??ski J??zef oraz Sku-
bik Leon, sekretarzem Wa??ach Stanis??aw, Piercha??a Jan, a skarb-
nikiem Zaj??c J??zef.
Obecnie od 25 lat funkcj?? zarz??du Ko??a pe??ni Alojzy G??owach,
??owczego Stanis??aw Mi??skowski, od szeregu lat skarbnikiem Ko??a
jest Leonard Mi??skowski. Ko??o ??owieckie "Ry??" zatrudnia obecnie
jednego stra??nika oraz 5 gospodarzy ??owisk.
Po II wojnie ??wiatowej stan zwierzyny na Orawie by?? niski, spo-
wodowany warunkami stanu wojennego na Orawie, braku stabil-
no??ci politycznej oraz du??ej ilo??ci nielegalnej broni palnej u??ywa-
nej do k??usownictwa zwierzyny.
Liczebno???? zwierzyny z roku na rok poprawia??a si?? dzi??ki go-
spodarce hodowlanej Ko??a. Najwy??sze stany zwierzyny zanoto-
wali??my w latach 80-tych i 90-tych. Obecnie od kilku lat w zwi??z-
ku z obecno??ci?? wilk??w w ??owisku stan zwierzyny drastycznie
spada.
Wed??ug ostatnich licze?? zwierzyny, obecny stan szacuje si??
na oko??o: jelenie 48szt., sarny 277szt., dziki 48szt. Obecnie pozy-
skuje si?? na poziomie: jelenie 6szt., sarny 27szt., dziki 8szt., kaczki
80szt. Stan g??uszca dzi??ki ochronie prowadzonej przez Ko??o wyno-
si 20szt., w stosunku do 5szt. W latach 80-tych.
/p0008.djvu
6 kwietnia 2008
GMINNE NOWINY
NR 7(657)/8
Ko??o nasze nale??y do Stowarzyszenia ochrony G??uszca i by??o
jego wsp????za??o??ycielem. Nasi my??liwi, m.in. Stanis??aw i Franciszek
Miaskowscy prowadz?? monitoring g??uszca. Na terenie naszych
??owisk ko??o posiada nast??puj??ce urz??dzenia ??owieckie: pa??niki
58szt., lizawki 135szt., ambony 51 szt., magazyny 3szt. Uprawia-
my ok. 5 ha poletek ??owieckich oraz 2 ha ????k, kt??re dzier??awimy od
Nadle??nictwa. Wyk??adamy dla zwierzyny rocznie: siana i kiszonek
10 ton, pasz tre??ciwych (kukurydza, owies) ok. 3 tony oraz soli 1
ton??. Na rzecz naszego ??owiska nasi my??liwi przepracowuj?? rocz-
nie przeci??tnie 1000 godzin (w 2006r. 1047 godzin). Ko??o nasze
zanotowa??o du??e sukcesy w walce z k??usownictwem. w ostatnich
latach wykryto i z??apano kilku k??usownik??w, k??usuj??cych z broni??
paln??. Obecnie jeden z og??lnie znanych przez naszych my??liwych
odsiaduje wyrok w wi??zieniu, toczy si?? r??wnie?? sprawa o k??usowni-
ctwo wykryte na terenie dzier??awionym przez nasze Ko??o.
Wsp????praca z policj?? uk??ada si?? dobrze.
Ko??o odnotowuje stosunkowo niedu??e szkody ??owieckie
zw??aszcza na terenie przygranicznym. Powierzchnia zredukowana
tych szk??d od lat utrzymuje si?? na poziomie 1,5 ha.
Bardzo du??e trudno??ci w zagospodarowaniu ??owisk sprawia
wypas owiec w lasach, kt??ry ca??kowicie uniemo??liwia letnie dokar-
mianie zwierzyny zapobiegaj??ce powstawaniu szk??d w uprawach
rolnych, a nadmierna ilo???? ps??w "bacowskich" r????nej ma??ci sku-
......
STREFA SCHENGEN (c.d.)
tecznie niszczy m??od?? zwierzyn?? oraz wprowadza niepok??j w ??o-
wisku.
Obecnie Ko??o liczy 50 my??liwych, w tym 47 cz??onk??w macie-
rzystych. Najstarszymi sta??em cz??onkami Ko??a s?? my??liwi: Biel J??-
zef, Zaj??c J??zef, Michalczyk Bronis??aw, Zubrzycki Jan, G??owach
Alojzy, Zaremba Antoni. Dla uczczenia pami??ci zmar??ych my??li-
wych cz??onk??w Ko??a staraniem Zarz??du Ko??a zosta??a wykonana
Kapliczka- Pomnik, na kt??rym wyszczeg??lniono nazwiska zmar-
??ych Koleg??w. Usytuowana jest na skraju lasu w Mag??rze przy dro-
dze Jab??onka-Lipnica Wielka od strony potoku Syhlec.
Zarz??d Ko??a ??owieckiego "Ry??" w Jab??once korzystaj??c z oka-
zji pragnie podzi??kowa?? spo??eczno??ci Orawy, w??adzom gmin oraw-
skich, nadle??nictwu w Nowym Targu, Policji, Zarz??dowi i Okr??go-
wemu PZ??, OR?? w Nowym S??czu za dotychczasow?? dobra wsp????-
prac?? i prosi o wyrozumia??o???? dla braci my??liwskiej i dalsz?? pomoc
w prawid??owym zagospodarowaniu naszych ??owisk dla dobra na-
szej ojczystej przyrody.
Darz B??r.
Opracowa?? Alojzy G??owacz
* Referat wyg??oszony w dniu 10 listopada 2007r. na uroczysto??ci z okazji
60-lecia Ko??a oraz wr??czeniu sztandaru (wi??cej na ten temat w Gmin-
nych Nowinach Nr 21 z 9.XII. 2007r.)
.......
Warunki wjazdu do strefy Schengen obywateli
pa??stw trzecich
Obywatele pa??stw trzecich, aby wjecha?? na terytorium pa??stw
Schengen musz?? spe??nia?? okre??lone warunki tj.:
. posiada?? wa??ny dokument podr????y oraz wiz??, je??li taka jest
wymagana od obywateli danego pa??stwa,
. okre??li?? cel pod r????y oraz
. posiada?? odpowiednie ??rodki na okres pobytu i na powr??t,
. osoba, kt??ra zamierza wjecha?? na obszar Schengen nie
mo??e figurowa?? r??wnie?? w systemie SIS, jako osoba niepo????dana
lub stanowi??ca zagro??enie dla porz??dku publicznego.
Od dnia wej??cia Polski do strefy Schengen, tj. od 21 grudnia
2007r., konsulaty polskie b??d?? wydawa?? wizy jednolite (tzn. wizy
Schengen) o symbolu C, kt??re b??d?? uprawnia??y do wjazdu i pobytu
na terytorium pa??stw obszaru Schengen, trwaj??cych przez okres
nie d??u??szy ni?? 3 miesi??ce w okresie 6 miesi??cy.
Wystawiane przez konsul??w polskich od 21 grudnia 2007 roku
wizy krajowe o symbolu D b??d?? upowa??nia?? do wjazdu i pobytu
jedynie na terytorium Polski.
Wizy polskie, wydane przed dniem wej??cia Polski do strefy
Schengen nie stan?? si?? automatycznie wizami Schengen i nie
b??d?? upowa??nia??y do poruszania si?? po ca??ym obszarze Schen-
gen, lecz jedynie po terytorium Polski. Wizy te b??d?? obowi??zywa??y
do momentu utraty ich wa??no??ci.
Jak wp??ynie przyst??pienie Polski do strefy Schengen
na nasze kontakty ze wschodnimi s??siadami?
Przyst??pienie Polski do strefy Schengen b??dzie mia??o istotny
wp??yw na wsp????prac?? Polski z pa??stwami s??siaduj??cymi. Maj??c
na wzgl??dzie konieczno???? zapewniania obywatelom Unii Europej-
skiej oraz pa??stw trzecich jak najlepszych warunk??w przekracza-
nia granicy pa??stwowej, zrealizowany zosta?? szereg znacz??cych
inwestycji w drogowych i kolejowych przej??ciach na granicy z Ro-
sja, Bia??orusi?? i Ukraina, jak r??wnie?? w lotniczych oraz morskich
przej??ciach granicznych.
Polska do??o??y stara??, aby granice z pa??stwami s??siaduj??cy-
mi, kt??re nie nale???? do Unii Europejskiej, nie stanowi??y barier dla
handlu, wymiany spo??ecznej i kulturalnej ani wsp????pracy regional-
nej. S??u??y temu mi??dzy innymi stworzenie osobom zamieszka??ym
w strefie przygranicznej mo??liwo??ci u??atwionego przekraczania
granic w ramach tzw. ma??ego ruchu granicznego. Zgodnie z pra-
wem wsp??lnotowym 1 Pa??stwa Cz??onkowskie mog?? zawiera?? umo-
wy tym zakresie z pa??stwami trzecimi. Administracja polska pra-
cuje obecnie nad projektami takich um??w z Federacj?? Rosyjsk??,
Bia??orusi?? i Ukrain??.
Gdzie z??o??y?? wniosek o udost??pnienie lub modyfikacj??
danych przez osob??, kt??rej dane s?? przechowywane
w Systemie Informacyjnym Schengen?
Zgodnie z ustaw?? z dnia 24 sierpnia 2007 r. o udziale Rzecz-
pospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Sy-
stemie Informacji Wizowej polskim administratorem danych prze-
twarzanych w Systemie Informacyjnym Schengen jest Komendant
G????wny Policji i do niego nale??y zg??asza?? wnioski o udost??pnie-
nie lub modyfikacj?? danych. Nale??y mie?? na uwadze, ??e wy-
korzystanie danych systemu SIS mo??e nast??powa?? bez wiedzy
i zgody os??b, kt??rych dane dotycz??, oraz bez obowi??zku ujawnia-
nia faktycznego celu zbierania danych. Aby zapewni?? odpowiedni??
ochron?? prawna os??b, kt??rych dane s?? przechowywane w syste-
mie SIS, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych spra-
wuje kontrole, nad tym, czy wykorzystanie danych nie narusza
praw os??b, kt??rych dane te dotycz??. Kontrola ta jest sprawowana
zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie
danych osobowych.
Za szkody wyrz??dzone przez niezgodne z prawem wykorzy-
stanie danych SIS odpowiada Skarb Pa??stwa. Organem repre-
zentuj??cym Skarb Pa??stwa w sprawach odszkodowawczych jest
Prokuratoria Generalna Skarbu Pa??stwa.
l Art. 13 rozporz??dzenia (WE) nr 1931/2006 Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiaj??cego przepisy dotycz??ce
ma??ego ruchu granicznego na zewn??trznych granicach l??dowych pa??stw
cz??onkowskich i zmieniaj??ce postanowienia Konwencji z Schengen.
SPROSTOWANIE
W numerze 6(656) Gminnych Nowin, w sprawozdaniu nt.
Prace wykonane w So??ectwie Przywar??wka w 2007 roku
- punkt 2 pomy??kowo zamieszczono nazwisko: Feliksa
Stercu??y a powinno by?? Feliks Stehura.
Za pomy??k?? przepraszamy